Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
Fizyk napisał(a): Nie wyjaśnisz powstawania horyzontu na każdej wysokości, od poziomu morza po Himalaje, warstwą zaginającą światło w górę o grubości max. kilkudziesięciu metrów.
W tym momencie nie jest ważne czy kilkudziesięciu metrów czy kilkuset, bo pojawia się u Ciebie fundamentalny błąd, który wpływa na Twój osąd.

Bez względu na to w którą stronę światło się będzie zaginało (w górę czy w dół) - horyzont zawsze powstanie na płaskiej Ziemi.
Jedyną możliwością która spowodowałaby brak horyzontu jest taka, że światło porusza się zawsze i wszędzie po liniach idealnie prostych, a i wtedy mógłby powstać horyzont jako linia kresu widoczności związanego z rozproszeniem światła w atmosferze.

Są to zresztą założenia czysto teoretyczne, bo światło zagina się w atmosferze, co gwarantuje istnienie horyzontu dla płaskiej Ziemi.



Fizyk napisał(a): I dlatego, matsuko, wyjaśnianie czegokolwiek refrakcją zakrzywiającą promienie w górę nie ma sensu. Takie zjawisko występuje tylko podczas miraży w cienkiej warstwie powietrza przy gruncie, ale nie ma szans wystąpić w znacznej części atmosfery.

Ha, zaprzeczałeś wcześniej, że to robisz, ale znowu to robisz. Dla Ciebie naturalne jest zjawisko skrajnego zakrzywienia światła ku górze (i nazywasz je mirażem) ale nie mieści Ci się w głowie koncept nieskrajnego, łagodnego zakrzywienia światła ku górze, gdy warunki nie są tak szalone.

To tak, jakby jakiś kosmita powiedział : owszem istnieje woda na Ziemi, ale tylko głęboka, taka na 10 km, bo słyszał o Rowie Mariańskim.

Fizyk napisał(a):Polecam link z końca mojego poprzedniego posta, cała strona tego gościa opisuje różne zjawiska optyczne w atmosferze i pokazuje i omawia ich symulacje.

Pozwól, że Cię o coś zapytam, bardzo ważnego.

Czy według Ciebie może wystąpić taka sytuacja, że naukowcy zbierają to co wydaje im się, że wiedzą o świecie (np. to że Ziemia jest kulą) i następnie tworzą model atmosfery tak, żeby pasował do wcześniejszego założenia kulistej Ziemi.

Np. załóżmy, że badamy wysokość promienia w punkcie A, badamy wysokość promienia w punkcie B, oddalonym o parę kilometrów. Stwierdzamy (hipotetycznie), że wysokość jest taka sama, w punktach A i B, więc uwzględniając czynnik krzywizny Ziemi wyliczamy, że promień się zagiął w dokładnie takim samym stopniu jak krzywizna Ziemi.

Podajemy następnie w tabelkach współczynniki zagięcia światła w dół jako odpowiadające mniej więcej zagięciu 2 metrów na każde 5 km.


Potem z takiej pracy naukowej powstaje 100 innych prac korzystających z Twoich ustaleń, posługujących się Twoim wyliczonym współczynnikiem.


Gdybyś nie założył wcześniej kulistości Ziemi wyszłoby Ci, że promień się w ogóle nie zagiął (dla uproszczenia hipotetycznej sytuacji)

ale teraz, gdyby ktoś zaczął rozważać temat płaskiej Ziemi, to machasz mu pracą badawczą przed nosem, która wyliczyła przecież to zagięcie równe krzywiźnie Ziemi.

Następnie stwierdzasz, że przy przecież zbadanym zagięciu światła temat płaskiej Ziemi jest bez sensu.


Czy rozumiesz ten problem i patologię, którą opisałem?

I czy rozumiesz teraz dlaczego trzeba ostrożnie podchodzić do pewnych danych, które nie zostały wyliczone laboratoryjnie?




Poczytałem kilka prac naukowych i odkryłem, że zapominamy o bardzo ważnym czynniku wpływającym na refrakcję atmosferyczną.

Jest to polaryzowalność. Podgrzana atmosfera zmienia nie tylko swoją gęstość, ale właśnie polaryzowalność, która może istotnie zmieniać współczynnik refrakcji.

Niektórzy naukowcy wymieniają też obecność CO2 w atmosferze i podkreślają wpływ wody.
Istnieje więc sporo dodatkowych czynników poza gęstością powietrza, które mogą wpływać znacząco na ruch światła w atmosferze.

Ciężko znaleźć badanie, które by ustaliło czy to właśnie w głównej mierze utrata gęstości czy zmiana polaryzowalności wpływa najmocniej na zmianę indeksu refrakcji powietrza.


Może ktoś pomoże to rozstrzygnąć.


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez matsuka - 27.10.2018, 14:43
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości