@Fizyku
Nie chodzi tylko o osiągnięcie specyficznego efektu latającego statku, który sam w sobie - jak zauważyłeś - mógłby być trudniejszy niż po prostu miraż dolny.
Chodzi o to, że nie widzimy absolutnie żadnych efektów zagięcia światła w dół na co dzień - nawet takich zwyczajnych, a widzimy niemal codziennie efekty zagięcia światła w górę - właśnie takie zwyczajne.
A leciutko przygrzewa w naturze od spodu cały czas, na naszych szerokościach geograficznych.
Nie. Tak jak pisałem - post do którego się odnosił Joker zawierał już Twoją opinię, którą Joker przedstawił jak swoją. Może nawet nie zwrócił w nocy na to uwagi. Nie dochodził więc do tego samego wniosku oddzielnym kanałem, niezależnym od Twojej opinii.
Tym bardziej, ze wniosek jest błędny - z tego filmu można wywnioskować całkiem sporo - po prostu fakty zdają się być trudne do wytłumaczenia w modelu Ziemi kulistej, dlatego najlepiej zbyć film twierdzeniem, że przecież nie jest to ultra hd.
Nie taka jakość filmów bywała uwzględniania w sądzie, lecz wielokrotnie gorsza.
Nie chodzi tylko o osiągnięcie specyficznego efektu latającego statku, który sam w sobie - jak zauważyłeś - mógłby być trudniejszy niż po prostu miraż dolny.
Chodzi o to, że nie widzimy absolutnie żadnych efektów zagięcia światła w dół na co dzień - nawet takich zwyczajnych, a widzimy niemal codziennie efekty zagięcia światła w górę - właśnie takie zwyczajne.
Fizyk napisał(a): Żeby dostać miraż dolny, wystarczy podgrzać powierzchnię Ziemi, wtedy przy gruncie pojawia się warstwa nagrzanego powietrza i voila.No właśnie. Skoro takie łatwe jest osiągnięcie mirażu dolnego na szosie - wystarczy tylko lekko przygrzać od spodu i voila, to wydaje się oczywistym, że żeby osiągnąć efekt zdecydowanie mniej skrajnego - takiego zwyczajnego - zagięcia światła ku górze - wystarczy przygrzać nie lekko, a leciutko i voila.
A leciutko przygrzewa w naturze od spodu cały czas, na naszych szerokościach geograficznych.
Fizyk napisał(a): Aha, jak ktoś dochodzi do tych samych wniosków co ja, to jest po prostu pudłem rezonansowym, bo nie jest możliwe dojście do nich niezależnie? Duży uśmiech
Nie. Tak jak pisałem - post do którego się odnosił Joker zawierał już Twoją opinię, którą Joker przedstawił jak swoją. Może nawet nie zwrócił w nocy na to uwagi. Nie dochodził więc do tego samego wniosku oddzielnym kanałem, niezależnym od Twojej opinii.
Tym bardziej, ze wniosek jest błędny - z tego filmu można wywnioskować całkiem sporo - po prostu fakty zdają się być trudne do wytłumaczenia w modelu Ziemi kulistej, dlatego najlepiej zbyć film twierdzeniem, że przecież nie jest to ultra hd.
Nie taka jakość filmów bywała uwzględniania w sądzie, lecz wielokrotnie gorsza.