matsuka napisał(a): Bez zagięcia światła w dół nie można twierdzić, że Ziemia jest kulą, natomiast zagięcie światła w dół mierzy się przy założeniu, że Ziemia jest kulą.
Tylko i wyłącznie przy takim założeniu pomiar empiryczny zgadza się z teorią. Zakładając inaczej (płaską ziemię) widzielibyśmy co innego a nie widzimy. Tylko model ziemi kuli pasuje, zgadza się to z prawami optyki i innymi dziedzinami nauki, cóż w tym dziwnego?
Banalny przykład:
Mam szyfr rowerowy na 4 cyfry, kupiłem go dawno temu i w pewnym momencie zapomniałem właściwego kodu otwarcia, mam 10 000 kombinacji. Poświęciłem bardzo dużo czasu i odnalazłem właściwą kombinację (powiedzmy 6371). Odkryłem ją metodą systematycznych eksperymentów (empirycznie sprawdziłem kolejne kombinacje). Sprawdziłem później wielokrotnie, faktycznie otwiera się kombinacją "6371". Dlatego właśnie jak najbardziej logicznym działaniem jest rozpoczynanie jego otwierania od kombinacji "6371", tym bardziej że ktoś robi to po n-ty raz. Kompletnie pozbawione sensu byłoby kończenie na tej kombinacji a pozostałych jest 9999 (oho nawet znamienna cyfra na forum). Jeśli podaruję ten szyfr komukolwiek innemu przekażę także właściwy kod otwarcia. Po co ma zaczynać wszystko od początku? Kolejny właściciel będzie postępował logicznie stosując założenie odnośnie kodu, który otrzymał ("6371"). Ale co równie ważne, może sfalsyfikować to założenie, sprawdzić czy tak jest rzeczywiście (intersubiektywna kontrolowalność). Tak działa nauka.
Nie wiem jak to teraz przełożyć zwolennikom płaskiej ziemi...może tak
Proszę spróbować tajemnicę kodu do zamka wyjaśnić teraz pawianom. Niektórzy wierzą, że można, inni z kolei wątpią...
Voodoo People