Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Antyszczepionkarstwo – teoria gier
#21
Widzę, ze nie jesteście w stanie wyjść poza emocjonalne wyparcie.
Np. uzasadnienie, czemu rtęć w termometrze jest szkodliwa a w szczepionce nieszkodliwa mogło by być ciekawe. I czemu w żarówce też jest nieszkodliwa.

2. W ten - infantylny - sposób pokazujecie, że nie ma tu żadnych argumentów.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#22
W termometrze rtęć jest zupełnie nieszkodliwa, staje się szkodliwa dopiero gdy z rozbitego termometru wydostanie się na wolność i dziecko połknie kropelkę, albo wniknie gdzieś w łóżko i będzie się wdychać opary przez parę tygodni. A nie mikroskopijne ilości nietoksycznych związków rtęci których nie zauważyłbyś nawet pod mikroskopem. Niektóre szczepionki (w większości już usunięto) zawierają tiomersal, zawierający etylortęć. Etylortęć jest znacznie mniej toksyczna aniżeli pochodne metylowe rtęci i nie ulega bioakumulacji. Więcej rtęci odłoży się w organizmie płodu, jeśli matka zje śledzia. Radzę zaszczepić dzieci na debilizm, bo dla dorosłych już za późno.
Odpowiedz
#23
Smok Eustachy napisał(a): Np. uzasadnienie, czemu rtęć w termometrze jest szkodliwa a w szczepionce nieszkodliwa
A czemu np. chlor w wybielince jest szkodliwy, a w soli kuchennej – nieszkodliwy. Zagadka godna Nobla, zaiste.

Smoku to naprawdę nie jest wątek dla Ciebie. Uwierz mi na słowo.
Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu
Odpowiedz
#24
Zapomnij, i tak będzie pisał i się wymądrzał, co jedna pani drugiej pani.
Typowy objaw zatrucia rtęcią czy ołowiem.
Pewnie szczepiony był Uśmiech
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
#25
Ciekawe czym i czy to nie są przypadkiem oznaki autyzmu?
Sebastian Flak
Odpowiedz
#26
kmat napisał(a): W praktyce to chyba jest nieco bardziej skomplikowane. F zależy w końcu od ilości zaszczepionych osób. A zatem P też. Wychodzi, że podjęcie decyzji o nieszczepieniu zwiększa ryzyko zarażenia nie tylko z uwagi na Pc ale także na rosnące F - decyzja zmienia parametry gry. Czyli jeśli spada liczba szczepień to rośnie liczba zarażeń. Odkrywcze Uśmiech

Przebieg epidemii opisuje tzw. model SIR. Kiedyś pilaster nad takim pracował i planował napisać artykuł. Może do tego wróci, bo wpis zefcia go zainspirował. Na podstawie tych modeli można obliczyć równowagową częstotliwość szczepień. 

W zasadzie ruchy antyszczepionkowe nie byłyby wtedy przejawem kołtuństwa, tylko myślą, jakiej dane społeczeństwo potrzebuje...  Wywracanie oczami
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj

Jest inaczej Blog człowieka leniwego
Odpowiedz
#27
Jako ekspert od sekciarstwa szczepionkowego zauważam, że odstawianie wirtualnego odpowiednika baranka o scianę potwierdza tezy antyszczepionkowcow. Porozmawiaj z kimś kto zauważył, że jego dzieci zostały zaszczepione i chorują a brata nie zostały i nie chorują. Przedstaw przebieg badań na tą okoliczność, że nie ma. Tłuczenie glo ka o ścianę wykonywane przez Żarłaka i Galahada jest niemerytoryczne.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#28
Jako wybitny ekspert od sekciarstwa antyszczepionkowego. Uważam. (3) idź pogadaj z kimś kogo dziecko nie szczepione. Na przykład na krztusiec. A takiego co tak i żyje. (4) Zaorane.
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down


Odpowiedz
#29
Cytat:Tłuczenie glo ka o ścianę wykonywane przez Żarłaka i Galahada jest niemerytoryczne.

Dziękuję! Za każdym razem gdy jakiś antyszczepionkowiec wymienia mnie w gronie aktywnych tępicieli temu podobnych bzdur odczuwam nieopisane wzruszenie. Dziękuję, dziękuję, dziękuję! ^_^
Sebastian Flak
Odpowiedz
#30
Sam jesteś antyszczepionkowiec
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#31


"Szczepionkowa rzeź mieszkańców Polski. Z powodu szczepionek zginie połowa społeczeństwa. Włącz myślenie"

Duży uśmiech

Super filmik, polecam. Boki zrywać.
Odpowiedz
#32
Prezentujecie podejście na zasadzie: czego oczy nie widzą tego duszy nie żal. Ofiary polio widać a jak się ktoś przekręci po szczepionce to go nie widać.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/ener...ac/k9d8cpl

Natychmiast otworzyć wszystkie okna i wyjść z pomieszczenia, dobrze zamykając za sobą drzwi. Po 15 minutach trzeba ostrożnie, unikając kontaktu ze skórą, zebrać rozbitą żarówkę, najlepiej na taśmę samoprzylepną . Miejsce, w którym rozbiła się żarówka dokładnie wytrzeć wilgotnym ręcznikiem. Wszystko, to co udało się zebrać, umieścić w słoiku, który należy dobrze zakręcić i przekazać instytucji, która zajmuje się utylizacją tego rodzaju trucizn.

Nie, w żarówce rtęć nie jest związana we związku.

W każdym bądź razie zachowujecie się jak szpiony owej witaminy C, które usiłują przekonać społeczeństwo, że antyszczepionkowce mają racje.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#33
pilaster napisał(a): W zasadzie ruchy antyszczepionkowe nie byłyby wtedy przejawem kołtuństwa, tylko myślą, jakiej dane społeczeństwo potrzebuje... Wywracanie oczami
Zależy jak patrzeć. Bo owszem, taka równowaga jest ewolucyjnie stabilna, ale nie optymalna Uśmiech

Smok Eustachy napisał(a): Jako ekspert od sekciarstwa szczepionkowego zauważam, że odstawianie wirtualnego odpowiednika baranka o scianę potwierdza tezy antyszczepionkowcow. Porozmawiaj z kimś kto zauważył, że jego dzieci zostały zaszczepione i chorują a brata nie zostały i nie chorują. Przedstaw przebieg badań na tą okoliczność, że nie ma. Tłuczenie glo ka o ścianę wykonywane przez Żarłaka i Galahada jest niemerytoryczne.
Apentuła niewdziosek, te będy gruwaśne..
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
#34
pilaster napisał(a):
kmat napisał(a): W praktyce to chyba jest nieco bardziej skomplikowane. F zależy w końcu od ilości zaszczepionych osób. A zatem P też. Wychodzi, że podjęcie decyzji o nieszczepieniu zwiększa ryzyko zarażenia nie tylko z uwagi na Pc ale także na rosnące F - decyzja zmienia parametry gry. Czyli jeśli spada liczba szczepień to rośnie liczba zarażeń. Odkrywcze Uśmiech

Przebieg epidemii opisuje tzw. model SIR. Kiedyś pilaster nad takim pracował i planował napisać artykuł. Może do tego wróci, bo wpis zefcia go zainspirował. Na podstawie tych modeli można obliczyć równowagową częstotliwość szczepień. 

W zasadzie ruchy antyszczepionkowe nie byłyby wtedy przejawem kołtuństwa, tylko myślą, jakiej dane społeczeństwo potrzebuje...  Wywracanie oczami

Czyżby Pilaster pracował na FUW? Oczko
A swoją drogą to ciekawy model, nie znalem go:
http://mathworld.wolfram.com/Kermack-McK...Model.html
http://mathworld.wolfram.com/SIRModel.html
"Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty tak, by swoim pojmowaniem istoty sprawy nie peszyć przełożonego" - ukaz cara Rosji Piotra I z 9 grudnia 1708 roku
 "Cudów nie ma" - Józef Stalin
Odpowiedz
#35
[video=youtube]watch?v=6tI1XtxRLW4[/video]

ps.

Gwoli uczciwości wobec Kościoła:


Cytat:Rada Stała Konferencji Episkopatu przestrzegła katolików przed popieraniem idei głoszonych przez suspendowanego ks. Piotra Natanka.

W oświadczeniu biskupów wyraźnie zaznaczono, iż sprawowane przez ks. Natanka msze św. są świętokradzkie, a udzielane rozgrzeszenia – nieważne. Mimo wyraźnego zakazu biskupa miejsca i nałożonej kary kanonicznej, ks. Natanek nie zaprzestał swojej działalności.

Rada Stała Episkopatu Polski po raz kolejny stanowczo przestrzega też katolików przed błędnym nauczaniem tego duchownego i prosi wiernych, by nie korzystali z posługi duszpasterskiej ks. Natanka, nie kierowali się jego nauką, nie wierzyli w jego bezpodstawne zapewnienia o jej zgodności z nauczaniem papieży i biskupów oraz nie przystępowali do tworzonych przez niego grup – czytamy w oświadczeniu episkopatu.

Osoby współpracujące z suspendowanym ks. Piotrem Natankiem przyczyniają się do rozłamu wspólnoty wierzących. Współdziałając w niszczeniu jedności Kościoła, popełniają grzech, z którego mają obowiązek oczyścić się w sakramencie pokuty. Warunkiem natomiast otrzymania rozgrzeszenia jest odstąpienie od wspierania rozłamu w Kościele i gotowość naprawienia wyrządzonego zła – dodają biskupi.

W lipcu 2011 metropolita krakowski kard. Dziwisz nałożył na ks. Natanka karę suspensy. Od tego czasu nie może on sprawować żadnych czynności kapłańskich. Kara została nałożona po zignorowaniu przez ks. Natanka wcześniejszych kanonicznych upomnień i dekretów dyscyplinarnych i dlatego, że kapłan odrzucił propozycje rozmów z przełożonymi, do których był wielokrotnie wzywany.

Nie kumam tylko czemu on nadal odprawia msze i robi ludziom kupę w głowach. Nie można mu tego zwyczajnie uniemożliwić?
Odpowiedz
#36
lumberjack napisał(a): Nie kumam tylko czemu on nadal odprawia msze i robi ludziom kupę w głowach. Nie można mu tego zwyczajnie uniemożliwić?
A gdzie on te msze odprawia? Jak po kościołach to pewnie można, tyle że to raczej już zrobiono. Jak po chałupach i stodołach za zgodą właściciela to wszyscy mogą mu naskoczyć.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
#37
Zgodnie z obietnicą pobawił się trochę pilaster modelem SIR i rozwiązał zagadnienie podane przez zefcia, chociaż tylko dla wersji uproszczonej, w której sprawność szczepionek wynosi 100%.

Szczepienie indywidualnie przestaje się opłacać wtedy kiedy stosunek kosztu szczepienia do kosztu zachorowania Cv/Cd jest większy niż 

m*(a-b-m)/(b+m)

gdzie m to średnie tempo naturalnej wymiany populacji (ok 1,5% rocznie)

a, b to parametry modelu SIR pokazujące odpowiednio tempo zarażania i tempo zdrowienia. a to odwrotność średniego czasu zarażenia, a b średniego czasu zdrowienia.

Powyższe oparte jest o założenie stabilnego bytowania choroby, kiedy odsetek osób zarażonych jest stały, zależny od podanych parametrów. W fazie epidemii zmienia się on jednak dość dynamicznie

W ogólności graniczny odsetek osób chorych w populacji poniżej którego nie opłaca się szczepić wynosi 

F = Cv/Cd*(1/a)
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj

Jest inaczej Blog człowieka leniwego
Odpowiedz
#38
kmat napisał(a):
lumberjack napisał(a): Nie kumam tylko czemu on nadal odprawia msze i robi ludziom kupę w głowach. Nie można mu tego zwyczajnie uniemożliwić?
A gdzie on te msze odprawia? Jak po kościołach to pewnie można, tyle że to raczej już zrobiono. Jak po chałupach i stodołach za zgodą właściciela to wszyscy mogą mu naskoczyć.

W Grzechyni.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#39
kmat napisał(a): A gdzie on te msze odprawia?

A nie wiem. To na filmiku wygląda na wnętrze kościoła.

kmat napisał(a): Jak po chałupach i stodołach za zgodą właściciela to wszyscy mogą mu naskoczyć.

Wiadomka.

Smok Eustachy napisał(a): W Grzechyni.

https://www.youtube.com/watch?v=vc5zSULUFTI

Nie wiem co to jest. Czy to jakiś kościół drewniany czy chuj wi co. No w każdym razie jest to msza.

Czy to nie jest tak, że jak Natanek dostała zakaz, to ten zakaz dotyczy ogólnie odprawiania mszy? Przeca to nie chodzi o to, że w kościele nie można, a w szopie to już tak...
Odpowiedz
#40
lumberjack napisał(a): Czy to nie jest tak, że jak Natanek dostała zakaz, to ten zakaz dotyczy ogólnie odprawiania mszy? Przeca to nie chodzi o to, że w kościele nie można, a w szopie to już tak...
Zakaz jest ogólny. Ale z kościoła mogą go wyrzucić, a z szopy nie..
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości