[lumberjack]

Jest wiele ponadnarodowych instancji sądowniczych od Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, Trybunału Arbitrażowego poprzez Międzynarodowy Trybunał Karny, po Europejski Trybunał Praw Człowieka etc.

Ale najsilniejsi mają je wszystkie w dupie. USA trzymały/trzymają więźniów w nieludzkich warunkach w Guantanamo i coś ktoś im powiedział/zrobił? Jakieś sankcje były? Jakiś trybunał przyfansolił im w nos jakąkolwiek karą?

Dalej - jaką karę jaki trybunał przypierdzielił Izraelowi za takie, a nie inne traktowanie Palestyńczyków?

Ja to widzę tak jak Ergo - w prawie międzynarodowym sam Pambuk orzeka i to zawsze na rzecz strony silniejszej. W przypadku USA, Chin, Rosji te wszystkie międzynarodowe trybunały są nic nie warte. One są co najwyżej dla maluczkich tego świata. Każdy kto jest słaby musi się im podporządkować, a praktyki silnych można zobaczyć na tym przykładzie:

Prezydent USA Donald Trump wydał 11 czerwca br. rozporządzenie wykonawcze, które nakłada sankcje na osoby zaangażowane w działania Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) skierowane wobec członków sił zbrojnych lub urzędników USA i ich sojuszników. To cios w międzynarodowe sądownictwo karne, który utrudni, a może nawet uniemożliwi prowadzenie przez MTK postępowań w sprawie zbrodni popełnionych w Afganistanie i Palestynie. Sankcje mogą dotknąć także polskich obywateli lub podmioty, rodząc napięcia w relacjach polsko-amerykańskich.

[...]Idea nałożenia sankcji cieszy się ponadpartyjnym poparciem w Kongresie. W maju 2020 r. 252 reprezentantów i 69 senatorów obu partii zaapelowało o nie do sekretarza stanu Mike’a Pompeo. Zdaniem kongresmanów i administracji Trumpa działania MTK naruszają suwerenność USA i Izraela, które nigdy nie wyraziły zgody na poddanie się jego jurysdykcji. Zarzucają oni trybunałowi upolitycznienie i rzekome niesprawiedliwe traktowanie obywateli USA i Izraela. Wysuwają też inne argumenty, na które brak dowodów (np. o wpływie Rosji na kierunki aktywności MTK) lub są sprzeczne ze stanem faktycznym (np. o braku właściwych gwarancji sprawiedliwego procesu dla oskarżonych).

USA i Izrael rzeczywiście nie są stronami Statutu rzymskiego, czyli traktatu tworzącego MTK. Na konferencji, na której wynegocjowano jego treść, głosowały przeciw jego przyjęciu. USA uważały, że objęcie ich obywateli jurysdykcją trybunału poważnie utrudniłoby działania na świecie ich wywiadowi i armii; Izrael sprzeciwiał się uwzględnieniu w katalogu zbrodni wojennych przesiedleń ludności cywilnej na terytoria okupowane, obawiając się działań wobec jego osadnictwa na Zachodnim Brzegu. Ostatecznie oba państwa podpisały Statut rzymski w 2000 r., licząc, że uda się go zmienić, ale gdy okazało się to nierealne, już w 2002 r. zadeklarowały, że nie zamierzają go ratyfikować.

[...]Sankcje z 11 czerwca br. są potwierdzeniem instrumentalnego podejścia USA do międzynarodowego sądownictwa karnego, które z perspektywy amerykańskiej służy nie realizacji wymiaru sprawiedliwości, ale międzynarodowemu napiętnowaniu i rozliczeniom z przeciwnikami politycznymi. Są też zamachem na niezależność MTK, który mimo to najprawdopodobniej nie ustąpi pod presją USA i np. nie zamknie śledztwa w sprawie afgańskiej. W krótkim okresie mogą jednak zachęcić inne państwa do podjęcia analogicznych kroków w razie wszczęcia śledztw w sprawie zbrodni popełnionych przez ich obywateli, np. Rosję w związku z analizowaną przez MTK sytuacją na Ukrainie.

https://pism.pl/publikacje/Sankcje_USA_w...lem_Karnym

Jak tak może postępować kraj uchodzący za ostoję wolności, demokracji i praw człowieka? Szok i niedowierzanie.