21.11.2022, 20:31
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 21.11.2022, 20:37 przez Nonkonformista.)
Liczba postów: 8,523
Liczba wątków: 62
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
35
Płeć: mężczyzna
żeniec napisał(a): Zastrzelenie zwierząt w celu zapobieżeniu jakimś skutkom zbyt dużej ich populacji. Przykład ze świeżych czasów to zapobieganie epidemii APŚ.
Zbyt dużej to pojęcie względne. Niestety, ale tego nie popieram. Zostawmy regulację naturze. Ona zrobi to najlepiej bez nas.
Ażeby odkryć prawdziwe zasady moralności, ludzie nie potrzebują ani teologii, ani
objawień, ani bogów, potrzebują jedynie zdrowego rozsądku. J. Meslier, Testament.
Liczba postów: 2,623
Liczba wątków: 4
Dołączył: 04.2014
Reputacja:
435
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Droga Miriady Duchów (wierzący niepraktykujący)
Sugerujesz teraz jedno z dwojga: albo że człowiek nie jest częścią natury (co jest lekko chrześcijańskie), albo że natura wyreguluje najlepiej unicestwiając człowieka (co jest lekko hitleryczne). Przy czym natura jest to żywioł i reguluje sobie wszystko katastrofami żywiołowymi, typu pożar, głód czy dżuma. Ewentualnie możliwy jest nagły wysyp drapieżników (które dość często pożerają na żywca) albo pasożytów (te zawsze pożerają na żywca).
Rozumiesz już, czemu uważam, że humanistów od dorosłych zabawek trzeba trzymać na dystans?
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro
Liczba postów: 21,930
Liczba wątków: 239
Dołączył: 08.2005
Reputacja:
1,285
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Schabizm-kaszankizm
Nonkonformista napisał(a): żeniec napisał(a): Zastrzelenie zwierząt w celu zapobieżeniu jakimś skutkom zbyt dużej ich populacji. Przykład ze świeżych czasów to zapobieganie epidemii APŚ.
Zbyt dużej to pojęcie względne. Niestety, ale tego nie popieram. Zostawmy regulację naturze. Ona zrobi to najlepiej bez nas.
Ale Nonkon, natura tu nic nie reguluje. Myśliwi dokarmiają dziki po to aby mieć w co strzelać. Chyba, że uznamy, tak jak wspomniał Ergo, myśliwych za część natury. Naturalne jest więc działanie myśliwych. Osobiście bym strzelał do tych wszystkich myśliwych dbających o liczną populację dzików i to też byłoby naturalne zjawisko. Naturalna regulacja populacji myśliwych. W sumie każdy rolnik, któremu dziki rozwalają uprawy by się podpisał pod taką naturalną regulacją.
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.
Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
22.11.2022, 04:08
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22.11.2022, 04:10 przez ErgoProxy.)
Liczba postów: 2,623
Liczba wątków: 4
Dołączył: 04.2014
Reputacja:
435
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Droga Miriady Duchów (wierzący niepraktykujący)
Ależ lumber - wszystko, co przeżywa w naturze, albo jest cwane i wredne, albo mnoży się na potęgę. Pierwsze strategia jest godna uwagi i polecenia; druga - druga w zasadzie też, choć może nie ma sensu w tym kontekście. Bierz więc przykład z przyrody ożywionej i nie strzelaj. Po prostu nie dokarmiaj.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro
Liczba postów: 8,523
Liczba wątków: 62
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
35
Płeć: mężczyzna
ErgoProxy napisał(a): Ależ lumber - wszystko, co przeżywa w naturze, albo jest cwane i wredne, albo mnoży się na potęgę. Pierwsze strategia jest godna uwagi i polecenia; druga - druga w zasadzie też, choć może nie ma sensu w tym kontekście. Bierz więc przykład z przyrody ożywionej i nie strzelaj. Po prostu nie dokarmiaj. Otóż to! Nie dokarmiać dzikich zwierząt, by potem do nich strzelać. To zbrodnia! Dokarmiać można ptaki zimą, ale tylko zimą i to srogą zimą. Latem, jesienią i wiosną nie, bo inaczej przyzwyczajamy je do bezradności.
Ażeby odkryć prawdziwe zasady moralności, ludzie nie potrzebują ani teologii, ani
objawień, ani bogów, potrzebują jedynie zdrowego rozsądku. J. Meslier, Testament.
Liczba postów: 1,572
Liczba wątków: 19
Dołączył: 08.2020
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Tradi katolik
NKF napisał(a):Kolejna kwestia: oddzielasz ludzi od zwierząt, a przecież my biologicznie właśnie nimi jesteśmy
Nie wiem na jakiej podstawie tak sądzisz?
Liczba postów: 20,925
Liczba wątków: 214
Dołączył: 11.2010
Reputacja:
963
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ate 7 stopnia
Np genetycznej, anatomicznej,
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Liczba postów: 8,523
Liczba wątków: 62
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
35
Płeć: mężczyzna
InspektorGadżet napisał(a): NKF napisał(a):Kolejna kwestia: oddzielasz ludzi od zwierząt, a przecież my biologicznie właśnie nimi jesteśmy
Nie wiem na jakiej podstawie tak sądzisz? Biologia w szkole była?
Ja z podstawówki pamiętam, jak człowieka opisywaliśmy:
Królestwo zwierząt: regnum zoa,
podkrólestwo: metazoa - czyli tkankowce i lista się ciągnęła dalej, ale już nie pamiętam. Swoją drogą biologię w podstawówce od 4-5 klasy /bo potem się przeprowadziłem/ miałem na świetnym poziomie - dobrze wyposażoną salę biologiczną, gdzie pod mikroskopem obserwowaliśmy różne stworki.
Także każdy biolog Ci powie, że jesteśmy małpami wąskonosymi.
Ażeby odkryć prawdziwe zasady moralności, ludzie nie potrzebują ani teologii, ani
objawień, ani bogów, potrzebują jedynie zdrowego rozsądku. J. Meslier, Testament.
Liczba postów: 21,930
Liczba wątków: 239
Dołączył: 08.2005
Reputacja:
1,285
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Schabizm-kaszankizm
InspektorGadżet napisał(a): NKF napisał(a):Kolejna kwestia: oddzielasz ludzi od zwierząt, a przecież my biologicznie właśnie nimi jesteśmy
Nie wiem na jakiej podstawie tak sądzisz?
A po co masz i skąd ci się wzięła kość ogonowa?
Jak dla mnie ludzie to ewidentnie potomkowie jakiejś naprawdę plugawej małpy czy tam małpoidalnej istoty. Wystarczy popatrzeć na ruskich.
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.
Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Liczba postów: 20,925
Liczba wątków: 214
Dołączył: 11.2010
Reputacja:
963
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ate 7 stopnia
Wybaczcie mu - "Nagiej małpy" nie czytał.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Liczba postów: 599
Liczba wątków: 14
Dołączył: 03.2018
Reputacja:
27
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Wspomnienia sprzed narodzin
My mu zazdrościmy, będzie zdrowszy.
Liczba postów: 817
Liczba wątków: 9
Dołączył: 05.2015
Reputacja:
229
Płeć: nie wybrano
Wyznanie: napisałbym "ateista", ale przecież to nie wyznanie
InspektorGadżet napisał(a): NKF napisał(a):Kolejna kwestia: oddzielasz ludzi od zwierząt, a przecież my biologicznie właśnie nimi jesteśmy
Nie wiem na jakiej podstawie tak sądzisz?
Sofeicz napisał(a): Np genetycznej, anatomicznej,
Morfologicznej, histologicznej, cytologicznej, fizjologicznej, biochemicznej, ontogenetycznej (w szczególności embriologicznej), neurologicznej, paleontologicznej... Te podstawy można dalej mnożyć.
All cognizing aims at "delivering a grip on the patterns that matter for the interactions that matter"
( Wszelkie poznanie ma na celu "uchwycenie wzorców mających znaczenie dla interakcji mających znaczenie")
Andy Clark
Moje miejsce na FB:
https://www.facebook.com/Postmoralno%C5%...1700366315
09.02.2023, 14:43
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09.02.2023, 14:45 przez InspektorGadżet.)
Liczba postów: 1,572
Liczba wątków: 19
Dołączył: 08.2020
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Tradi katolik
lumberjack napisał(a): InspektorGadżet napisał(a): NKF napisał(a):Kolejna kwestia: oddzielasz ludzi od zwierząt, a przecież my biologicznie właśnie nimi jesteśmy
Nie wiem na jakiej podstawie tak sądzisz?
A po co masz i skąd ci się wzięła kość ogonowa?
Jak dla mnie ludzie to ewidentnie potomkowie jakiejś naprawdę plugawej małpy czy tam małpoidalnej istoty. Wystarczy popatrzeć na ruskich.
No i co z tego że masz kość ogonową. Pomarańcza jest jakościowo różna od pomarańczowego auta. A jak się uważacie za małpy to nie wiem co robicie wśród ludzi. Możecie latać po drzewach razem z resztą organizmów za które się uważacie
NKF napisał(a):Także każdy biolog Ci powie, że jesteśmy małpami wąskonosymi
Zajebiscie i co niby z tego ma wynikać? Jakby biolog powiedział że jesteś kaczką to też byś uwierzył? Użytkownik otrzymał ostrzeżenie za ten post. Powod: Kretyński argument o bieganiu po drzewach powtórzony po raz nie wiadomo który.
Liczba postów: 3,165
Liczba wątków: 13
Dołączył: 02.2016
Reputacja:
235
Płeć: nie wybrano
Wyznanie: ateusz
kurna ty to masz dzień świstaka  milion razy zadawałeś te same pytania
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down
Liczba postów: 1,572
Liczba wątków: 19
Dołączył: 08.2020
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Tradi katolik
No co ja poradzę jak nikt sensownej odpowiedzi nie przedstawia?
Liczba postów: 3,165
Liczba wątków: 13
Dołączył: 02.2016
Reputacja:
235
Płeć: nie wybrano
Wyznanie: ateusz
Nie wierzę, że do tej pory nikt nie napisał, że absolutnie nic z tego nie wynika
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down
Liczba postów: 20,925
Liczba wątków: 214
Dołączył: 11.2010
Reputacja:
963
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ate 7 stopnia
InspektorGadżet napisał(a): Zajebiscie i co niby z tego ma wynikać? Jakby biolog powiedział że jesteś kaczką to też byś uwierzył?
Ale takie są fakty, nawet z drożdżami dzielimy 24% genów, a z kaczkami to pewnie ze 60.
Ergo - jesteś kaczką w 60%.
Zadowolony?
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Liczba postów: 15,402
Liczba wątków: 384
Dołączył: 10.2006
Reputacja:
1,025
Płeć: mężczyzna
InspektorGadżet napisał(a): No co ja poradzę jak nikt sensownej odpowiedzi nie przedstawia? Oczywiście wielokrotnie otrzymywałeś odpowiedzi tak sensowne, jak się dało na taki kretyński argument udzielić. Otrzymywałeś je, mimo że wszyscy jesteśmy świadomi, że jesteś za inteligentny na takie argumenty. Czy twierdzisz, że pingwiny mają zacząć fruwać wraz z resztą ptaków? Albo że walenie mają wyjść na ląd z resztą ssaków? Albo że pąkle powinny prowadzić mobilny tryb życia z resztą skorupiaków? No nie. Więc dlaczego uważasz, że ktokolwiek tekst „człowiek powinien latać po drzewach z resztą małp” uzna za wartościowy?
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
|