[Brainless]

Religijne nieuki łykną każdą bzdurę jako pretekst by nie myśleć i nie odpowiadać za głoszone brednie (trójkąt i Trójca jasna!), wychowani na ich narracji, na ich bełkocie niewierzący też są w bełkocie rozmiłowani. Rzeczowa rozmowa bywa często niemal niemożliwa.

Świetnie. +1 do twojej ateistycznej zajebistości.

Spróbuj zrozumieć, że między wodą a Bogiem nie ma żadnej analogii, a twoja pseudoanalogia  opiera się na teologicznopodobnym bełkocie z żonglerką słowami. Wedle trynitarzy Bóg nie występuje w 3 postaciach, ale są 3 różne od siebie osoby tworzące absurdalne relacje miedzy sobą i swoją "substancją".

OK. Tu był mój skrót myślowy. Osoba, postać, jak zwał, tak zwał. Są 3 osoby - trzy różne reprezentacje tej samej substancji.
Woda, para wodna i lód też są różne od siebie, ale to jednak wciąż ten sam związek chemiczny.

Bóg może  sobie występować pod postacią ptaka, krzaka, płomyka (w wielu mitologiach odbiblijnych) czy nawet chleba i wina (w najgłupszych) i tylko to ewentualnie można na siłę porównać z występowaniem wody w 3 stanach skupienia.

Ptak, krzak, chleb, wino to wszystko materialne manifestacje którejś z osób trójcy. Tu z kolei bardziej pasowałaby analogia z alotropią / polimorfizmem.

A poszczególne osoby Trójcy nie zmieniają się w siebie wzajemnie.

Nie zmieniają i to jedyna niedoskonałość analogii. Jednakże i tu, i tu występują interakcje pomiędzy poszczególnymi "postaciami".

Dodam jeszcze, że sam punkt potrójny jest tu zupełnie zbyteczny. Woda (i nie tylko ona!) po prostu występuje w 3 stanach skupienia w zależności od warunków i tyle. Nawet  kiedy po morzu płynie góra lodowa, a powietrzu jest para wodna.

Punkt potrójny jest po to, żeby wskazać na równowagę termodynamiczną, czyli każdy ze stanów skupienia jest w niezmiennym udziale masowym.
Wody użyłem, bo to najprostszy przykład swobodnie przychodzący na myśl przeciętnemu człowiekowi, znany ze szkoły.