[towarzyski.pelikan]

Skoro w świetle humanizmu najwyższą wartością jest człowiek (osoba ludzka), a w świetle teizmu najwyższą wartością jest Bóg osobowy, to czy humanizm można uznać za wiarę w Boga osobowego?

[Pterodaktyl]

Można uznać, że Twoją przyjaciółką jest prowokacja, a nie logika

[magicvortex]

Nawet Boga wieloosobowego

[towarzyski.pelikan]

Nawet Boga wieloosobowego

Ciekawa uwaga.

Humanizm jest tak naprawdę synteżą teizmu z politeizmem. Polega na kulcie Człowieka wcielonego w  poszczególne osoby ludzkie. Humanizm to kult Człowieka w człowieku.

[magicvortex]

Kult człowieka w człowieku to chyba orgie A skoro już musisz wciskać słowo "bóg" wszędzie na siłę to tam seks byłby bogiem.

[towarzyski.pelikan]

Kult człowieka w człowieku to chyba orgie A skoro już musisz wciskać słowo "bóg" wszędzie na siłę to tam seks byłby bogiem.

Wbrew pozorom to niegłupie.

Juz kiedyś na innym forum zdefiniowałam Boga jako orgazm - twórcze zespolenie energii żeńskiej (0) z męską (1). Świat jest systemem binarnym generowanym przez orgazm i dążącym do orgazmu. Jest wynikiem napięcia seksualnego pomiędzy 0 a 1. Istnienie świata jest uwarunkowane tym napięciem. Kiedy 0 zespoli się w orgaźmie z 1, to przestanie istnieć. A więc stanie się Bogiem (orgazmem), który generuje napięcie seksualne majace na celu osiągnięcie orgazmu. I tak w koło Macieju.

[magicvortex]

Skoro do wszystkiego jesteś w stanie przykleić łatkę boga to ta łatka staje się bezużyteczna

[towarzyski.pelikan]

Skoro do wszystkiego jesteś w stanie przykleić łatkę boga to ta łatka staje się bezużyteczna

Wręcz przeciwnie. To tylko śwadczy o tym, że tak naprawdę Wszystko jest Bogiem. Wszystko, cały świat dowodzi istnienia Boga. Gdzie się nie obejrzysz, tam Bóg.

Jakim cudem ateizm w ogóle może istnieć?

[magicvortex]

Słabe i nudne to trolowanie, jeszcze gdybyś jakiś sens z tego wyciągnął a tak to nie ma nawet z czym gadać. Zaraz dojdziemy że psie odchody to też bóg, albo jeszcze gorzej że odpowiadają na modlitwy XD

[towarzyski.pelikan]

 Zaraz dojdziemy że psie odchody to też bóg, albo jeszcze gorzej że odpowiadają na modlitwy XD

Uwielbiam, jak ateiści sypią genialnymi pomysłami i nie są tego świadomi. To urocze.

Kupa jest efektem przemiany materii. A materia jest postacią energii (Boga). Zatem wieczorna psia kupa jest tym samym Bogiem, którego pieseł zjadł na śniadanie, dajmy na to, ze zjadł Boga w postaci parówki. Materialnie parówka i kupa są czymś innym, ale duchowo nie. To jest cały czas ten sam Bóg.

Nie ma znaczenia, czy się modlisz do kupy, parówki czy krzyża albo chmury na niebie, Bóg Cię słucha. Czy to nie cudowne? On jest wszędzie!

Człowiek nigdy nie jest sam.

[zefciu]

Wręcz przeciwnie. To tylko śwadczy o tym, że tak naprawdę Wszystko jest Bogiem.

Nie. Nie świadczy. Fakt, że ktoś sobie postanowił coś jakoś nazwać nie świadczy nijak o tym czymś. Co najwyżej może świadczyć o tym, jak ten ktoś postrzega świat.

Z faktu, że na wszystko mówię „dynks” np. nie wynika żadna głęboka prawda na temat tych wszystkich dynksów. Można stąd co najwyżej wnioskować o mnie, że nie znam się na inżynierii.

[Rodica]

Ja nie wierzę w Boga. Gdyby Bóg był rozumem to ewolucja nie byłaby ślepa i przypadkowa, gdyby był miłością to miłość nie oznaczałaby słabości, bezradności i zguby. Kiedy kochasz tracisz moc, stajesz się słaby i podatny na zranienie.
Modlenie się do gówna  czy to obrazu przynosi taki sam efekt, żaden.

[freeman]

Skoro w świetle humanizmu najwyższą wartością jest człowiek (osoba ludzka), a w świetle teizmu najwyższą wartością jest Bóg osobowy, to czy humanizm można uznać za wiarę w Boga osobowego?

Jeśli w wyrazie "Boga" zmienisz "B" na "b", to można uznać, że masz rację.

---

Ja nie wierzę w Boga. Gdyby Bóg był miłością to miłość nie oznaczałaby słabości, bezradności i zguby. Kiedy kochasz tracisz moc, stajesz się słaby i podatny na zranienie.

Przykre, że nic nie wiesz o miłości. No ale skoro nie wierzysz w Boga, to nie ma w tym nic dziwnego.

[magicvortex]

Nie ma znaczenia, czy się modlisz do kupy, parówki czy krzyża albo chmury na niebie, Bóg Cię słucha. Czy to nie cudowne? On jest wszędzie!

A potem taki się dziwi że jestem ateistą co za brednie. I jeszcze tu powstanie poważna dyskusja na ten temat XD

[Dragula]

Pelikan, tak z czystej ciekawości, możesz powiedzieć forumowiczom trochę więcej osobie? Na przykład czy często się nudzisz, albo czy stwierdzono u ciebie jakieś zaburzenia psychiczne kiedykolwiek? z czystej ciekawości pytam

Rodica, tchnij trochę optymizmu w swoją nędzną egzystencję

[towarzyski.pelikan]

Nie. Nie świadczy. Fakt, że ktoś sobie postanowił coś jakoś nazwać nie świadczy nijak o tym czymś. Co najwyżej może świadczyć o tym, jak ten ktoś postrzega świat.

Z faktu, że na wszystko mówię „dynks” np. nie wynika żadna głęboka prawda na temat tych wszystkich dynksów. Można stąd co najwyżej wnioskować o mnie, że nie znam się na inżynierii.

Ale mnie nie chodzi o nazwę Bóg. Mnie chodzi o to, co się pod tą nazwą kryje. I jak się dotrze do treści Boga, to wyjdzie, że tak naprawdę wszystko o Bogu świadczy. 

Rodica
Ja nie wierzę w Boga. Gdyby Bóg był rozumem to ewolucja nie byłaby ślepa i przypadkowa, gdyby był miłością to miłość nie oznaczałaby słabości, bezradności i zguby. Kiedy kochasz tracisz moc, stajesz się słaby i podatny na zranienie. 

Modlenie się do gówna  czy to obrazu przynosi taki sam efekt, żaden.

A skąd wiesz, że ewolucja jest ślepa i przypadkowa? Miłość nie osłabia, tylko wzmacnia. Im bardziej kochasz siebie, tym bardziej kochasz życie. Tym jesteś silniejsza.

Modlitwa przynosi tym większe efekty, im więcej masz w sobie miłości. I ma to sens. Dobry człowiek się modli o dobre rzeczy, a zły o złe. Gdyby Bóg spełniał modlitwy złych ludzi, to jak ten świat by wyglądał?

freeman
Jeśli w wyrazie "Boga" zmienisz "B" na "b", to można uznać, że masz rację.

A czemu?

[Dragula]

Pelikan, tak z czystej ciekawości, możesz powiedzieć forumowiczom trochę więcej osobie? Na przykład czy często się nudzisz, albo czy stwierdzono u ciebie jakieś zaburzenia psychiczne kiedykolwiek? Uśmiech z czystej ciekawości pytam

[towarzyski.pelikan]

Pelikan, tak z czystej ciekawości, możesz powiedzieć forumowiczom trochę więcej osobie? Na przykład czy często się nudzisz, albo czy stwierdzono u ciebie jakieś zaburzenia psychiczne kiedykolwiek? Uśmiech z czystej ciekawości pytam

Tak, 2 dni temu zostałam zdiagnozowana przed uznaną panią psycholog jako neurotyczka, która pustkę zewnętrzną wypełnia światem wyobraźni:

http://www.dyskusje.katolik.pl/viewtopic...4#p1113744

Napisałam nawet wiersz o mojej neurozie:

Moja dusza jest pusta

Moja dusza jest pusta
Nie ma tam nic
Więc sobie stworzę cokolwiek
Choćby kółko i krzyżyk
Lepszy rydz niż nic

[towarzyski.pelikan]

Ciekawie do tego się odniósł Ludwig Feuerbach. Krytykował religię m.in. za to, że uczyniła z Boga jakiś byt abstrakcyjny oderwany od człowieka. W związku z tym człowiek religijny będzie w przedmiotowy sposób traktował innych ludzi, zawsze na pierwszym miejscu stawiając Boga będącego czymś różnym od człowieka. Jeśli człowiek religijny kocha drugiego, to tylko dlatego, że tego wymaga Bóg. Bliźni staje się drogą do celu.

Feuerbach utrzymywał, że właściwym przedmiotem kultu religijnego powinien być nie abstrakcyjny Bóg, lecz człowiek. Człowiek nie powinien kochać Boga za pośrednictwem miłości do drugiego człowieka, ale kochać bezpośrednio drugiego człowieka. To w drugim człowieku dostrzegać Boga.

Zdaniem filozofa każda religia ma źródło w świadomości człowieka, a tajemnicą istoty Boga jest istota człowieka. Błędem religii jest lokowanie wartości ludzkich w abstrakcyjnym Bogu, wyłączanie ich poza obręb człowieka, ponieważ to czyni człowieka wybrakowanym. Kiedy człowiek najwyższe wartości umiejscawia w innej istocie, która go przewyższa, staje się istotą wybrakowaną, zepsutą, złą.

Człowiek powinien przywrócić samemu sobie te cechy, które uprzedmiotowił poza sobą w Bogu. To człowiek jest Bogiem.

[Neuro]

To człowiek jest Bogiem.

Nie czuję się (już) Bogiem (choć miewałem takie okresy). Co najwyżej, że zostałem zrodzony z tchnienia Boga.