[bert04]

I QQ zrobił tematowi kuku, zmieniając dyskusję o diable na jakieś protestanckie chochoły. Ale trudno, jak inni się dają, ich strata.

Sola scriptura („Tylko Pismo”), Sola fide („Tylko wiarą”), Sola gratia („Tylko łaska”), Solus Christus („Tylko Chrystus”), Soli Deo gloria ("Tylko Bogu chwała")
Co takiego Luter musiał w tej Biblii zmienić by z powyższymi tezami się zgadzało ?

Jest udokumentowana i do dziś powszechnie dostępna próba wysiudania z Nowego Testamentu siedmiu ksiąg, podobnie jak (co za przypadek) siedem ksiąg wysiudał ze Starego Testamentu. Konkretnie chodzi tu o Hbr, Jk, 2P, 2J, 3J, Jud, Ap. I konkretnie Jk nie pasował z głoszoną przez niego tezą "Sola fides". Na całe szczęście przynajmniej przy Nowym Testamencie protestantyzm nie poszedł jego tropem, odpowiedni werset u Jakuba wprawdzie do dziś "zgrzyta", ale jakoś jest interpretowany w kontekście.

http://analizy.biz/marek1962/wybiorczosc.htm

Pierwsze spotkanie z szatanem  w Ks.Liczb 22,

W moim tłumaczeniu jest "anioł Pana", nie wiem, jak w Twoim. Stoi "przeciwko", ale to już tyle, bo stoi naprzeciw Baalama. Także kontekst wskazuje raczej na anioła posłusznego, nie upadłego lub inaczej kojarzącego się ze "szatanem klasycznym".

następne w  Księdze Kronik  21,1

W Pierwszej Księdze Kronik i u mnie jest tak tłumaczenie jak i kontekst wskazuje na szatana - przeciwnika Pana.

Szatan- przeciwnik, sugeruję złe tłumaczenie, być może źle dobrane/odebrane
słowo.

Gdyby patrzyć za występowanie słowa "przeciwnik", to lista jest dłuższa:

https://biblehub.com/hebrew/strongs_7854.htm