[Maciej1]

Nie pokazałeś żadnego dowodu na to, że statki, czy inne obiekty nie mogą chować się za horyzont.

Wszystkie moje obserwacje, zatem i te które tu pokazałem przeczą "chowaniu się statków pod horyzont". Oczywistość. Jeśli nie rozumiesz na co patrzysz lub nie umiesz czytać ze zrozumieniem, to nie moja wina. Czy to moja wina, że Ty nie rozumiesz tego, że jeżeli powierzchnia wody nie "chowa się pod horyzont w zgodzie z ziemią-kulą o promieniu ok. 6371-6378 km", to nie schowa się i statek, który pływa po powierzchni ?

Do tego uznałeś wszelkie niezwykle liczne dowody na to, że obiekty chowają się za horyzontem,

Obiekty ziemskie, czyli położone na powierzchni ziemi nie "chowają się za horyzontem w zgodzie modelem kulistym ziemi". [Oczywiście inne schowanie się za horyzont, to jest inne niż wynikłe (z urojonej) "kulistości ziemi" (np. schowanie się za horyzont pasma górskiego, czy w ogólności za nierówności ziemi) może zachodzić i zachodzi, na płaskiej ziemi].

ze wynik "magicznej" refrakcji, która nie wiadomo jak działa, nie sposób jej policzyć, ale na pewno jest przyczyna wszelkiego znikania obiektów za horyzontem...

To głównie Twoje urojenia, przekręcenia, niezrozumienia i fantazje na temat moich słów.
Poza jednym, to znaczy poza tym "nie sposób jej policzyć". Tak, refrakcji w powietrzu nie da się "wyliczyć". To znaczy nie da się w tym sensie: wstawiamy kilka parametrów do jakiegoś wzoru, otrzymamy to co powinniśmy zobaczyć i wyliczenie zgodzi nam się z zasady z tym, co zobaczymy. Tak się nie da, ponieważ na długich dystansach jest zbyt wiele zmienności (parametrów fizycznych od których refrakcja zależy) by tak się dało.
Natomiast średnią refrakcję da się wyliczyć w ten sposób: dane wejściowe (znany obiekt) + dane wyjściowe(obraz tego obiektu)+ założenia (np. przyjęty kształt ziemi) => średnia refrakcja jaka wystąpiła na danej drodze, w danej chwili, podczas danej obserwacji.

Podstawową obserwacja znikania obiektów za horyzontem jest zachód Słońca, którego cały czas nie potraficie, ani ty, ani inni płaskoziemcy, wyjaśnić (nie uznaje wyjaśnienia o magicznej soczewce, która nie wiadomo skąd się wzięła, nie wiadomo jaki ma kształt i nie wiadomo jakim cudem nie zniekształca wyglądu Słońca, gdy patrzą na nie obserwatorzy z innego niż nasz punktu widzenia)

Słońce nie jest obiektem ziemskim tylko jest światłem na niebie. Jego ruchy, położenia i znikanie (zachód) wynikają na pewno przede wszystkim z tego czym jest niebo, jak jest zbudowane i jak działa.
Budowy nieba nie znamy, zatem nie spekulujemy na temat tego "jak to się dzieje, że słońce zachodzi". Bo po co ? Domysł zawsze pozostaje tylko domysłem, spekulacja tylko spekulacją. To wy (kuloziemcy) spekulujecie na temat nieznanego nieba i tak bardzo pomieszało się wam w głowach, że własne spekulacje i domysły zaczęliście traktować jak "wiedzę".
Ja zaś zachowuję  trzeźwość rozumu: potrafię odróżniać fakty od domysłów i przypuszczeń na temat tego co nieznane i przez nikogo niezbadane (np. niebo).