Żarłak napisał(a): Dziwnym jest fakt, że przytaczasz taki argument, kiedy publikując swoje zdjęcie z latarnią w ogóle nie uznawałeś tego rodzaju wytłumaczenia.
Dziwne to jest to, że nie zauważasz iż latarnia jest NIEprzesłonięta, bo jest przed horyzontem wodnym, a statek z tego filmiku jest przesłonięty przez fale.
Dziwne więc jest to, że nie rozumiesz iż czym innym jest zjawisko na "TAK" (pokazywanie przesłonięcia), a czym innym jest zjawisko na "NIE" (pokazywanie nie-przesłonięcia)
Cytat:No i cały czas bawi mnie, że Maciej1 przy publikowaniu swoich zdjęć, podaje odległości do uchwyconych na fotografiach obiektów, zaczerpnięte wprost z Google Maps.Bo te mapy są lokalnie poprawne. Bo takie być muszą. Bo gdyby nawet lokalnie (w małej skali) były niepoprawne i zawierały rażące niezgodności z rzeczywistością => nie byłyby do niczego przydatne => któż chciałby je kupować? => czy Google by to wytrzymało ?
Już pisałem: mapy są lokalnie wystarczająco dokładne, "globalnie"- fałszywe.