Cytat:A z tym nie. To, że 4k lat temu nie znałbym pojęcia metody naukowej i nie potrafiłbym pod tym kątem ocenić posiadanej przez ludzi wiedzy, nie znaczy, że nie możemy tego robić z perspektywy czasu. A z perspektywy czasu widać, że ludzie metody naukowej wtedy nie stosowali.
Tak jest. Myślałem, że mój post emanował takim myśleniem, ale widać zabrakło mu dokładności. Tutaj pełna zgoda.
Cytat:Być może ktoś w przyszłości wymyśli jeszcze skuteczniejszy sposób poznawania świata - kto wie? To nie powoduje, że nie możemy powiedzieć, że nasz jest skuteczniejszy niż ludzi sprzed 4 tysięcy lat.
I tutaj również się zgadzamy. Jedyne o co mi chodziło to właśnie o to co już zobaczyłeś w moim rozumowaniu - że to działa na zasadzie determinizmu.
Zatem racją jest, że dziś jakość nauki jest znacznie wyższa niż wtedy, ale nieprawdą jest to, że tamta ''nauka'' była nie-nauką. Była nią lecz w uboższej formie . Chodziło mi po prostu o to aby nie tkwić we współczesności jako oświeceniu, bo jedno już paradoksalnie było od XVII w. do XIX w. (za wikipedią).
Cytat:Matematyka sama w sobie nie korzysta z metody naukowej, bo jej nie potrzebuje.
No tak, ale inne nauki później mogą korzystać z niej.