[Maciej1]

Znajdź sędziego, którego ja i Ty zaakceptujemy. [Z tego forum mógłbym zaakceptować Matsukę, ale on powiedział "nie". Natomiast inni, którzy tutaj ze mną wchodzą w spór są nie do zaakceptowania przeze mnie, gdyż są po prostu stronniczy.]

To może inaczej. Ustalcie taki eksperyment, który ma dać wynik jednoznaczny. Naszkicujcie model oraz pożądany rezultat eksperymentu dla płaskiej i kulistej ziemi. Jak wyjdzie dla płaskiej to jest płaska. Jak wyjdzie jak na kulistej to jest kulista.

Tak? A jak to zrobić? Bo np. na moich zdjęciach (tych pierwszych) jednoznacznie widać, że latarnia jest przed linią horyzontu ale znalazło się kilku kombinatorów, którzy twierdzili "wcale nie". Lub na przykład widok Schneeberga: jednoznacznie widać, że niezgodny z tym co przewiduje symulator Fizyka dla kulistej ziemi, ale Fizyk twierdzi, że "zgodny". Więc jak Ty to sobie wyobrażasz?

To sędzia musi zadecydować. Ale sędzia może widzieć jak w powyższych przykładach, czyli może być zaślepiony chciejstwem kulistości (lub płaskości, chociaż to raczej nie, ponieważ z zasady każdy miał rozum prany od dzieciństwa do wiary w kulistość, zatem najpewniej i sędzia). I co wtedy ?

Zawsze musi być sędzia, który zadecyduje, czyli tutaj, w tym przypadku: dokona przelewu zastawionych pieniędzy na konto tego, którego uzna za zwycięzcę- uzna zgodnie ze swoim (sędziowskim) widzeniem.