Dragula napisał(a):A może popełnił już sudokuCzyli mamy człowieka na sumieniu?
Dragula napisał(a):Nie martw się, znajdzie sposób. Logiczny. lub oczywiście oczywistyTrochę obawiam się, że odpowie wymijająco, tzn. napisze bardzo długi post w którym jeszcze raz wyjaśni nam to co widzi na swoich zdjęciach znad morza. Ale ja chcę Macieju1, abyś odpowiedział konkretnie: jeśli 5° spłaszczyło się do 2° to skąd weźmiesz brakujące 3° obrazu na powyższym przykładzie dla płaskiej ziemi skoro Twoim zdaniem refrakcja może tylko spłaszczać?
Maciej1 napisał(a):Jeśli więc w przekonujący sposób udowodnicie mi, że się mylę, to ja się do błędu przyznam. Jeśli natomiast nie umiecie udowodnić, to nie mogę się przyznać. Bo nie mogę być kłamcą i mówić, że coś mnie przekonuje jeśli mnie nie przekonuje.Mam nadzieję, że powyższy prosty przykład matematyczny jest choć trochę przekonujący.
PS. Jeśli natomiast chodzi o spłaszczenie/rozciągnięcie, to mylicie się i to bardzo. Bo spłaszczenie jest żelazną regułą, żelazną zasadą. Patrz empiria- obserwacje. Polecam obserwować. A ma to także uzasadnienie teoretyczne, jak pokazałem.