[Quinque]

Widocznie historyczna analiza źródeł poczyniła metodologiczne postępy, ludzie także stali się równie krytyczni w stosunku to tekstów historycznych jak i religijnych, oddzielono to co jest wiarygodne i to niewiarygodne. Przecież do czasów Oświecenia nieuznawanie Chrystusa za boga byłoby traktowane jak przestępstwo, a dziś nie ma na to żadnych mocnych dowodów poza tymi w sferze wiary

Cudowna fantazja, szkoda ze nie ma potwierdzenia w faktach. Po drugie, wiele osób na tym forum pytało o dowody pytani o to jakie dowody ich zadowolą milczeli. Więc nie łzyj ze nie ma dowodów tylko ze was one nie przekonują

[Lampart]

No jeśli kogoś coś nie przekonuje to może nie uznać tego za dowód :>

[freeman]

No jeśli kogoś coś nie przekonuje to może nie uznać tego za dowód :>

Jasne, że ma do tego prawo. Nie ma jednak prawa twierdzić, że dowody nie istnieją, jak również odmawiać komuś prawa uznania za dowód czegoś, czego on sam za dowód nie uznaje.

[Osiris]

Widocznie  historyczna analiza źródeł poczyniła metodologiczne postępy, ludzie także stali się równie krytyczni w stosunku to tekstów historycznych jak i religijnych,  oddzielono  to co jest wiarygodne i to niewiarygodne. Przecież do czasów Oświecenia nieuznawanie Chrystusa za boga byłoby traktowane jak przestępstwo, a dziś nie ma na to żadnych mocnych dowodów poza tymi w sferze wiary

Cudowna fantazja, szkoda ze nie ma potwierdzenia w faktach. Po drugie, wiele osób na tym forum pytało o dowody pytani o to jakie dowody ich zadowolą milczeli. Więc nie łzyj ze nie ma dowodów tylko ze was one nie przekonują

A ja wierzę, że Mahomet odleciał do nieba na skrzydlatym koniu. Jakie dowody na poparcie tegoż faktu zadowolą Quinque?

[freeman]

A ja wierzę, że Mahomet odleciał do nieba na skrzydlatym koniu. Jakie dowody na poparcie tegoż faktu zadowolą Quinque?

Przypuszczam, że wystarczy mu publiczne wyrzeczenie się ateizmu przez Ciebie

[Sofeicz]

Opowieść o cudownym urodzeniu jest oczywistą bajeczką

Ciekawe skąd to wiesz? I jakiej metodologii użyłeś aby to stwierdzić?

Bo nie przeszedł testu Randiego

[Quinque]

Widocznie  historyczna analiza źródeł poczyniła metodologiczne postępy, ludzie także stali się równie krytyczni w stosunku to tekstów historycznych jak i religijnych,  oddzielono  to co jest wiarygodne i to niewiarygodne. Przecież do czasów Oświecenia nieuznawanie Chrystusa za boga byłoby traktowane jak przestępstwo, a dziś nie ma na to żadnych mocnych dowodów poza tymi w sferze wiary

Cudowna fantazja, szkoda ze nie ma potwierdzenia w faktach. Po drugie, wiele osób na tym forum pytało o dowody pytani o to jakie dowody ich zadowolą milczeli. Więc nie łzyj ze nie ma dowodów tylko ze was one nie przekonują

A ja wierzę, że Mahomet odleciał do nieba na skrzydlatym koniu. Jakie dowody na poparcie tegoż faktu zadowolą Quinque?

Żadne, a Osirisowi tłumaczyłem(przynajmniej dwa razy) dlaczego nie uznaje Koranu za księgę wartą uwagi. A nie uznaje jej z tego względu z jakiego część muzłumanów nawraca się na chrześcijaństwo. A to że do Osirisa nie dociera słowo i pisane to już nie mój problem

[Rodica]

Ja mam taką teorię, że kiedy rozum śpi, mózg może się zresetować i zintegrować wszystkie informacje, się gdzieś poniewierają w zakamarkach umysłu. Nacisk na intelekt jakoś nie przekłada się na sukcesy naukowe Polaków.

[towarzyski.pelikan]

Ja mam taką teorię, że kiedy rozum śpi, mózg może się zresetować i zintegrować wszystkie informacje, się gdzieś poniewierają w zakamarkach umysłu. Nacisk na intelekt jakoś nie przekłada się na sukcesy naukowe Polaków.

Człowiek o silnej dominacji intelektualnej świetnie sie sprawdza jako odtwarzacz procedur. Dlatego elity światowe projektują i wdrażają taki właśnie model człowieka. Kiedy śpi serce, to nie ma miejsca na bunty, eureki, a tym samym - zmianę paradygmatu. Po prostu działasz poprawnie w ramach narzuconego przez elity systemu.

[Sofeicz]

Wracając do rzeczy - a jakie to ma znaczenie, czy dany kult jest oparty na skale czy na wietrze?
Homo s. ma niewątpliwą umiejętność i tropizm tworzenia teologii na dowolnej bazie.

Byłem ostatnio na meczu siatkarek ŁKSu i ze zdumieniem odkryłem, że kibice na kanwie swojej ukochanej drużyny stworzyli coś na kształt mikrokultu.
Ten kult ma swoje bóstwo, teologię, rytuały, kapłanów natchnione dzieła muzyczne i literackie (przyśpiewki i skandowania).

[Lampart]

No ma to znaczenie zasadnicze, bo dla katolików jeśli Jezus bo głównym filarem religii katolickiej jest wiara w dosłowne zmartwychwstanie Jezusa. Bez tego ta religia jest tym czym ten mikro kult bez drużyny siatkarskiej.

[freeman]

(1) Wracając do rzeczy - a jakie to ma znaczenie, czy dany kult jest oparty na skale czy na wietrze?
(2) Homo s. ma niewątpliwą umiejętność i tropizm tworzenia teologii na dowolnej bazie.

(1) Zasadnicze.
(2) Niewątpliwie

[towarzyski.pelikan]

Byłem ostatnio na meczu siatkarek ŁKSu i ze zdumieniem odkryłem, że kibice na kanwie swojej ukochanej drużyny stworzyli coś na kształt mikrokultu.
Ten kult ma swoje bóstwo, teologię, rytuały, kapłanów natchnione dzieła muzyczne i literackie (przyśpiewki i skandowania).

I tutaj dotknąłeś sedna, człowiek jest z natury istotą religijną 

[Osiris]

Widocznie  historyczna analiza źródeł poczyniła metodologiczne postępy, ludzie także stali się równie krytyczni w stosunku to tekstów historycznych jak i religijnych,  oddzielono  to co jest wiarygodne i to niewiarygodne. Przecież do czasów Oświecenia nieuznawanie Chrystusa za boga byłoby traktowane jak przestępstwo, a dziś nie ma na to żadnych mocnych dowodów poza tymi w sferze wiary

Cudowna fantazja, szkoda ze nie ma potwierdzenia w faktach. Po drugie, wiele osób na tym forum pytało o dowody pytani o to jakie dowody ich zadowolą milczeli. Więc nie łzyj ze nie ma dowodów tylko ze was one nie przekonują

A ja wierzę, że Mahomet odleciał do nieba na skrzydlatym koniu. Jakie dowody na poparcie tegoż faktu zadowolą Quinque?

Żadne, a Osirisowi tłumaczyłem(przynajmniej dwa razy) dlaczego nie uznaje Koranu za księgę wartą uwagi. A nie uznaje jej z tego względu z jakiego część muzłumanów nawraca się na chrześcijaństwo. A to że do Osirisa nie dociera słowo i pisane to już nie mój problem

Żadne? Nie zauważyłeś, że postepujesz dokładnie tak samo, jak twoi rzekomi adwersarze w rozmowie na temat dowodów istnienia Jezusa - boga? Więc nie łżyj, że nie ma dowodów; one po prostu ciebie nie przekonują.

[ErgoProxy]

Khem, ale wiecie co, Wy się może zdecydujcie, czy rozmawiacie o Jezusie, czy o Chrystusie. Chrystus to jest taki twór legendarny, a Jezus to był człowiek z krwi i kości.

Jeżeli więc o Jezusa chodzi, to miałem wczoraj taką pogadankę z ProxyOne. ProxyOne to jest rarytas; jego cuda mało interesują, jego obchodzi nauka społeczna, tj. co Jezus miał do powiedzenia ludziom, jak się mają prowadzić. Na jego odpowiedzialność podaję, że jak się człowiek, nawet i prosty, wczyta w Nowy Testament, to się przekona, że te narracje są osnute na autentycznej postaci - że one się kupy trzymają po prostu. Tylko trzeba odrzucić to, co rozgłaszają kościoły instytucjonalne, bo Jezusowi o co innego zupełnie chodziło. Doszliśmy potem do niejakiej zgody, że Jezus to mógł być polityk z rodu Dawida, co miał spore rozeznanie w świecie i chciał przygotować Izraelitów do życia w diasporze, bo rozumiał, że kolejne powstanie wisi w powietrzu i że Izrael Rzymianom nie poradzi; za to Rzymianie certolić się z Izraelem nie będą. Ponieważ zaś w sytuacji Izraelitów była kupa ludów w całym Imperium Romanum, to chłop odniósł ze swoim przesłaniem potężny sukces; szkoda tylko, że pośmiertny.

Tak a propos, o co chodziło Jezusowi. Jezus np. nie ustanawiał żadnych szopek z opłatkiem w złoconej oprawie, odpustowych jasełek jakichś dla mas. Jezus postawił sprawę twardo: moja droga jest wąska i idzie nią niewielu, a są to moi przyjaciele. To właśnie nieliczne zgromadzenie przyjaciół Jezusa, gromadzących się w jego imię, za których on oddał życie - to jest jego Kościół, którego samo piekło nie zniszczy. I ten Kościół ma być solą tej ziemi - czyli elitą, a nie jakimś zrzeszeniem powszechnym polegającym na odklepywaniu zdrowasiek. Owszem, przyjacielem Jezusa może stać się każdy - tylko ta przyjaźń musi być z duszy, serca, że się gryzie jezusowe mięso i krew mu chłepcze, czyli tą nauką żyje na co dzień i wdraża się ją w czyn. A jest to, a owszem, nauka twarda; dla przeciętniaków nie do strawienia.

[Osiris]

Khem, ale wiecie co, Wy się może zdecydujcie, czy rozmawiacie o Jezusie, czy o Chrystusie. Chrystus to jest taki twór legendarny, a Jezus to był człowiek z krwi i kości.

Nie wiem skąd się bierze ta pewność w kwestii istnienia Jezusa. Równie dobrze mógł być postacią mitologiczną, jak Ozyrys.

[Marlow]

Khem, ale wiecie co, Wy się może zdecydujcie, czy rozmawiacie o Jezusie, czy o Chrystusie. Chrystus to jest taki twór legendarny, a Jezus to był człowiek z krwi i kości.

Nie wiem skąd się bierze ta pewność w kwestii istnienia Jezusa. Równie dobrze mógł być postacią mitologiczną, jak Ozyrys.

Ów brak pewności, co do istnienia osoby Jezusa, jest tylko domeną tzw ateistów; aka brak nam wiary (ale za to głęboko wierzą tysiąc fafnaście innych kosmicznych głupot); aka gimboateizm.
Są to zazwyczaj osobniki (płci obojga) o niezbyt skomplikowanej osobowości, nie grzeszące inteligencją i podatne na wszelką manipulację, w tym manipulację religijną, czy też quasi-religijną, jesli kto woli.

[Osiris]

Khem, ale wiecie co, Wy się może zdecydujcie, czy rozmawiacie o Jezusie, czy o Chrystusie. Chrystus to jest taki twór legendarny, a Jezus to był człowiek z krwi i kości.

Nie wiem skąd się bierze ta pewność w kwestii istnienia Jezusa. Równie dobrze mógł być postacią mitologiczną, jak Ozyrys.

Ów brak pewności, co do istnienia osoby Jezusa, jest tylko domeną tzw ateistów; aka brak nam wiary (ale za to głęboko wierzą tysiąc fafnaście innych kosmicznych głupot); aka gimboateizm.
Są to zazwyczaj osobniki (płci obojga) o  niezbyt skomplikowanej osobowości, nie grzeszące inteligencją i podatne na wszelką manipulację, w tym manipulację religijną, czy też quasi-religijną, jesli kto woli.

Ów brak niepewności, co do istnienia osoby Jezusa, jest tylko domeną tzw teistów; aka nie brak nam wiary (plus głęboko wierzą tysiąc fafnaście innych kosmicznych głupot); aka gimboteizm.
Są to zazwyczaj osobniki (płci obojga) o  niezbyt skomplikowanej osobowości, nie grzeszące inteligencją i podatne na wszelką manipulację, w tym manipulację religijną, czy też quasi-religijną, jesli kto woli.

[Marlow]

Khem, ale wiecie co, Wy się może zdecydujcie, czy rozmawiacie o Jezusie, czy o Chrystusie. Chrystus to jest taki twór legendarny, a Jezus to był człowiek z krwi i kości.

Nie wiem skąd się bierze ta pewność w kwestii istnienia Jezusa. Równie dobrze mógł być postacią mitologiczną, jak Ozyrys.

Ów brak pewności, co do istnienia osoby Jezusa, jest tylko domeną tzw ateistów; aka brak nam wiary (ale za to głęboko wierzą tysiąc fafnaście innych kosmicznych głupot); aka gimboateizm.
Są to zazwyczaj osobniki (płci obojga) o  niezbyt skomplikowanej osobowości, nie grzeszące inteligencją i podatne na wszelką manipulację, w tym manipulację religijną, czy też quasi-religijną, jesli kto woli.

Ów brak niepewności, co do istnienia osoby Jezusa, jest tylko domeną tzw teistów; aka nie brak nam wiary (plus głęboko wierzą tysiąc fafnaście innych kosmicznych głupot); aka gimboteizm.
Są to zazwyczaj osobniki (płci obojga) o  niezbyt skomplikowanej osobowości, nie grzeszące inteligencją i podatne na wszelką manipulację, w tym manipulację religijną, czy też quasi-religijną, jesli kto woli.

Rycerzyku drogi, weź jeszcze napisz coś o chińskiej Arce Noego, będzie jak znalazł.

[Quinque]

A co jest złego w Chińskiej Arce Noego? To dobrze że Chińczycy się nawracają