pilaster napisał(a):Jak rozumiem eksperymenty o których piszesz są prowadzone na skalę większą niż to co dzieje się w Bałtyku. Ciekawe...Cytat: Od wielu dziesięcioleci nadmiar nawozów sztucznych spływa do mórz i oceanów. Skutki znamy z Bałtyku - obszary tlenowej śmierci i zakwity sinic.Vanat nie odróżnia Bałtyku od oceanu... Dlaczego pilastra to wcale nie dziwi?
Jak na razie zasiewanie sinicami Bałtyku jakoś nie usunęło nadmiaru CO2 z atmosfery. Ciekawe dlaczego? Ciekawe na jaką skalę trzeba by zasiać i jak wielkie akweny by nadmiar CO2 wycofać?
pilaster napisał(a):A teraz brak prądów stępujących?Cytat: inaczej obumarłe sinice zgniłyby sobie i CO2 wróciłby do obiegu.
Nie w obrębie prądów zstępujących, które by pogrzebały je w osadach dennych.
To jakim cudem przez miliardy lat cały CO2 na dnie nie skończył?
pilaster napisał(a): Wymaga mikroskopijnych w tej skali nakładów. Jeden tankowiec z roztworem żelaza wystarczyłby aby usunąć cały CO2 wyemitowany przez ludzkość od początku rewolucji przemysłowej.No to do roboty!
Nawadnianie pustyń to oczywiście większe nakłady, ale też nie mogące zachwiać światową ekonomią. Wystarczy powielić Izrael ze dwadzieścia razy.
Dlaczego Exxon, ani BP, ani bracia Kochowie, ani Donald Trump nie rozwiążą tego problemu raz, dwa, tylko pakuja miliony dolców w denialistyczne think tanki
pilaster napisał(a): A żeby nie być gołosłownym
PRZELUDNIENIE PRZYCZYNĄ ZMIANY KLIMATU I MASOWEGO WYMIERANIA GATUNKÓW
ZIEMIA PRZELUDNIONA PRZEZ ‚HOMO COLOSSUS’
SZYBKO, CORAZ SZYBCIEJ
ZŁA WIADOMOŚĆ: W 2100 R. BĘDZIE NAS NAWET 13 MILIARDÓW
I tak dalej, i tym podobne...
Równie dobrze mogłeś napisać: poszukaj sobie w internecie i tylko zinterpretuj tak jak ja...
Większość tez, które podałeś jako dogmaty ekologów, jest tak nieprecyzyjna, że nie da się z nimi dyskutować. Są równocześnie prawda i kłamstwem, jak teza, że "ludzie na Ziemi umierają". Nikt rozsądny takiej tezy (traktowanej inaczej niż skrót myślowy wcześniej opisanego problemu) nie postawi.
Te kilka, które są konkretne to oczywiste kłamstwa, na które nie znajdziesz uzasadnienia w cytowanych tekstach.
Np: "ziemska temperatura zależy wyłącznie do stężenia CO2" Kto niby i gdzie tak twierdzi?
No i gdzie (poza twoimi tekstami) ktokolwiek nazywa sam siebie megaanalitykiem?