[pilaster]

Ale żaden nie był merytoryczny. 

Wow, a te nagle były? 

Niestety, nadal nie. 

Konkretnie które zjawisko źle opisuje?

Źle opisuje efekt cieplarniany.

Oto Słowo Pańskie. 

Z twojego modelu wynika że powinien być bardzo mocny. Pomiary pokazują że go tam nie ma. Wniosek jest jeden - nie uwzględniłeś w swoim modelu jakichś bardzo istotnych czynników. 

No właśnie. Gorzej, że tak samo jakichś czynników nie uwzględniliście Wy - klimatyści. Na Marsie najwyraźniej CO2 nie wywołuje żadnego efektu cieplarnianego. A na Wenus znacznie słabszy, niż według kreacjonistycznych dogmatów - powinien. Nikt z kreacjonistów klimatycznych nie tylko nie potrafi wyjaśnić dlaczego, ale nawet na samo zadanie tego pytania reagujecie wybuchami agresji i wściekłości. 

Argument, że "nikt nie potrafi ci wytłumaczyć" mimo wielokrotnych prób,

Żadnych prób nie było. Merytorycznych prób, bo obrzucania obelgami i zaklęciami nie liczymy.

w tym podsyłania gotowych modeli klimatycznych KTÓRE SIĘ SPRAWDZAJĄ

Doprawdy? Zatem dlaczego na Marsie, według modeli które się rzekomo sprawdzają, efekt cieplarniany jest zerowy, a na Wenus bardzo słaby? 

Jakoś od ponad dwóch lat nie potraficie na takie proste pytanie odpowiedzieć. 

twierdzenia, że spadek zawartości CO2 podczas zlodowacenia musiał doprowadzić do wyginięcia jakiejś klasy organizmów, jest absolutnie bezpodstawny. 

Oto Słowo Pańskie. Bezpodstawny i już.

Czy ty czytasz to co piszesz? Przecież to ty stwierdziłeś autorytarnie, ze musiałyby wyginąć. 

Owszem, wyginąć, albo przynajmniej drastycznie zredukować swój zasięg występowania. Nic takiego nie miało miejsca.

Na podstawie czego to niby wywnioskowałeś?

Na podstawie przewagi selekcyjnej, jakie flora C3 lub C4  ma przy różnych stężeniach CO2

 nie rozumiesz zjawiska ewolucji

I już. Zaorane.   Vanat locuta causa finita.

W rzeczy samej. Nie spalano ich w takim stopniu. Spalano je w znacznie większym stopniu   Od 5 do 10 razy według danych podanych przez Morrisa. (...)
(w XI wieku) poziom wydobycia węgla był wyższy niż w XVIII wieku i pozostał taki przez kolejne 200 lat, aż do początku wieku XIII.

Nie wiem kto to jest Morris, 

To, że Vanat w ogóle niewiele wie, nie jest żadną niespodzianką, ani niczym niezwykłym. Ale to, że niewiele, albo zgoła nic nie wiedząc, szeroko obficie, z olbrzymim tupetem i pewnością siebie, wypowiada się na tematy kompletnie sobie nieznane - to właśnie czyni go takim zabawnym. 

No i przede wszystkim chętnie dowiem się, dlaczego w osadach dennych nie ma śladu po spalaniu tego węgla,

To pilaster się pyta, dlaczego nie ma takich śladów, choć rzekomo są ze spalania XVIII wiecznego.