[Dwa Litry Wody]

Zefciu

Pytanie, co ma komunikować taka patchworkowa koalicja jak KE?

Cokolwiek zechce, byle było to:
a) niesprzeczne z tożsamością którejkolwiek partii wchodzącej w skład koalicji
b) istotne i atrakcyjne dla grupy wyborców szerszej niż żelazne elektoraty ugrupowań wchodzących w skład koalicji

W jaki sposób ugrupowanie, które powstało jako przeciwwaga dla PiS-u ma się w swoich komunikatach uwolnić od języka pisowskiego au rebours.

Tak samo jak zrobiła to PO w 2007, gdy zamiast licytować się z PiSem kto lepiej zwalczy korupcję narzuciła własny temat kampanii. Czy budowa dróg, dofinansowanie służby zdrowia i szkolnictwa to "walka z układem" au rebours? Nie wydaje mi się. Zresztą, PiS wygrywa dziś nie dlatego, że doszło do jakiejś zasadniczej transformacji polskiego społeczeństwa, ale dlatego, że dokładnie odrobił lekcję z przeszłości i mówi wyborcom o rzeczach które są im bliskie, a do tego realne i konkretne – dokładnie tak jak zrobiła to PO w 2007. Natomiast KE, niczym walczący z układem PiS sprzed 12 lat, woli mówić o rzeczach, które dla przeciętnego wyborcy są odległe, abstrakcyjne a przez to mało istotne (wszystkie te konstytucje, sądy, praworządności, ale również i wieże Kaczyńskiego, czy działki Morawieckiego) i dlatego przegrywa i będzie przegrywać z kretesem.

No tak. Ale ciężko potępiać partię za to, że kiedyś jej nie było.

Ale był Biedroń. I akurat w mojej pamięci najlepiej się nie zapisał.

Ile konkretnie?

Prawdopodobnie tyle ile miałby SLD, gdyby startował samodzielnie. Natomiast by sprawdzić to dokładnie należałoby ustalić jakie poparcie zebrali w ramach KE kandydaci poszczególnych partii, a następnie wyodrębnić te wyniki przedstawiając je tak, jakby tworzące KE ugrupowania startowały samodzielnie. Jak będę kiedyś narzekał na nadmiar wolnego czasu i zdołam jeszcze ustalić z której stajni pochodziły nołnejmy z miejsc 3-10, to może o taką analizę list KE się pokuszę. Na razie raczej się jednak na to nie zanosi.

Być może rzeczywiście tak jest – że strasznie oburzeni wejściem SLD do KE są tylko PiSowcy. A wyborcy PO i N i tak zagłosowali.

Skoro wybocy PiSu jakoś nie kręcą nosem na Piotrowicza – i to mimo tego, że PiS deklaruje się jako partia, która dąży do bezwzględnego rozliczenia osób choćby w najmniejszy sposób związanych z władzami PRLu - to dlaczego wyborcy PO, czy Nowoczesnej mieliby psioczyć na Cimoszewicza, czy Belkę?

Jednakże wypadałoby to poprzeć jakoś. Ja nie widzę, aby wynik wyborczy KE odbiegał jakoś znacząco od wyników sondażowych PO i N.

Naprawdę uważasz, że 21% to w sumie praktycznie tyle samo 38%?

---

Socjopapa

Nie jest. Co znalazło tylko potwierdzenie w zarzekaniach Pawełka nieboraczka, że nie przystąpi do Partii Faryzeusze+.

Ale oczywiście, że jest. Kukiz15 musi być krytyczny wobec PiSu by w jakikolwiek sposób podkreślić swoją tożsamość i uzasadnić istnienie. Natomiast co do tego, że owa krytyka nie jest specjalnie nachalna i ma w zasadzie wyłącznie charakter werbalny oczywiście się zgadzam.