Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ochrona planety
Cytat:Nabycie przez Skarb Państwa 100 proc. udziałów w PGE EJ 1 jest elementem przygotowania do realizacji Programu Polskiej Energetyki Jądrowej, przyjętego przez Radę Ministrów 2 października 2020 r. Rezultaty działań prowadzonych przez Spółkę będą niezbędnym wkładem do dokumentacji, która umożliwi Rządowi podjęcie wiążącej decyzji dotyczącej wyboru technologii i partnera do budowy elektrowni jądrowych w Polsce – stwierdził Piotr Naimski, Pełnomocnik Rządu do spraw Strategicznej Infrastruktury Energetycznej, podpisujący umowę w imieniu Skarbu Państwa.

[...]Dzisiejsza umowa sprzedaży udziałów w PGE EJ 1 kończy etap zaangażowania PGE oraz pozostałych wspólników w projekt budowy pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce. W drugiej połowie 2021 roku PGE EJ 1 zakończy prace nad Raportem o odziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko oraz Raportem Lokalizacyjnym, które są podstawą do uzyskania decyzji środowiskowej i lokalizacyjnej. To dobry moment na przejęcie projektu przez Skarb Państwa – mówi Wojciech Dąbrowski, prezes zarządu PGE Polskiej Grupy Energetycznej - Rząd nada inwestycji odpowiedni priorytet, a dzięki posiadanym zasobom i możliwościom dokona wyboru najlepszego partnera, lokalizacji i technologii dla pierwszej polskiej elektrowni jądrowej.

https://www.energetyka24.com/atom/atom-w...e-pge-ej-1

Jednocześnie cieszę się i boję (znając sprawność działania naszego rządu).

---

Cytat:Liderzy Czech, Francji, Węgier, Polski, Rumunii, Słowacji i Słowenii wystosowali wspólny list do Komisji Europejskiej w sprawie roli energetyki jądrowej w polityce klimatyczno-energetycznej UE.

Wspólny list skierowany do przewodniczącej KE Ursuli von der Leyen, wiceprzewodniczącego Fransa Timmermansa, komisarz ds. usług finansowych, stabilności finansowej i unii rynków kapitałowych Mairead McGuinness i komisarz ds. Energii Kadri Simson, podpisali premier Czech Andrej Babiš, prezydent Republiki Francuskiej Emmanuel Macron, premier Węgier Viktor Orban, premier RP Mateusz Morawiecki, premier Rumunii Florin Cîțu, premier Republiki Słowackiej Igor Matovič i premier Republiki Słowenii Janez Janša.

Wspólne pismo jest „pilnym wezwaniem do zapewnienia prawdziwie równych reguł gry dla energetyki jądrowej w UE bez wykluczania jej z unijnej polityki klimatyczno-energetycznej i zachęt, mając na uwadze, że połowa krajów UE wykorzystuje lub rozwija energię jądrową, która zapewnia blisko połowę produkcji niskoemisyjnej energii elektrycznej w UE”. Przywódcy wzywają Komisję Europejską do „zapewnienia, by polityka energetyczno-klimatyczna UE uwzględniała wszystkie ścieżki ku neutralności klimatycznej zgodnie z zasadą neutralności technologicznej. W tym kontekście wszystkie dostępne i przyszłe technologie zero- i niskoemisyjne muszą być traktowane jednakowo w ramach wszystkich polityk, w tym taksonomii zrównoważonych inwestycji, zmierzających do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r.”.

W liście siedmiu przywódców państw podkreśla, że „wszystkie dostępne technologie zero- i niskoemisyjne, które przyczyniają się do neutralności klimatycznej, a jednocześnie wspierają inne cele polityki energetycznej, powinny być nie tylko uznane, ale także aktywnie wspierane przez Unię Europejską”. Podkreślają, że rozwój energetyki jądrowej jest jednym z głównych celów traktatu EURATOM, zobowiązującego instytucje UE do jej promowania, a Komisja Europejska w swoich decyzjach dot. pomocy publicznej uznała rozwój energetyki jądrowej za cel leżący we wspólnym interesie, chociaż nie jest on realizowany przez wszystkie państwa członkowskie. Odnoszą się również do niedawnego wyroku w sprawie projektu Hinkley Point C, w którym potwierdzono, że energia jądrowa może korzystać z pomocy państwa i nie narusza środowiskowych celów Traktatu o funkcjonowaniu UE.

Przywódcy Czech, Francji, Węgier, Polski, Rumunii, Słowacji i Słowenii zwracają uwagę, że „rozwój sektora jądrowego w UE jest kwestionowany przez szereg państw członkowskich, pomimo jego niezbędnego wkładu w walkę ze zmianami klimatycznymi, a także rozległych, wciąż niewykorzystanych synergii między technologiami jądrowymi i odnawialnymi. Jako niskoemisyjna podstawa systemu umożliwia dalszy rozwój odnawialnych źródeł energii do znacznie wyższych poziomów penetracji. Energia jądrowa jest również bardzo obiecującym źródłem niskoemisyjnego wodoru po przystępnej cenie i może odegrać ważną rolę w integracji sektora energetycznego. Generuje również znaczną liczbę stabilnych, wysokiej jakości miejsc pracy, co będzie istotne w okresie recesji po pandemii COVID ”.

W piśmie wyrażają również zaniepokojenie, że „prawo państwa członkowskiego do wyboru między różnymi źródłami energii i określania ogólnej struktury dostaw energii (art. 194 TFUE) jest obecnie mocno ograniczone na poziomie UE, która wyklucza energię jądrową z coraz większej liczby polityk”. Przywódcy podkreślają również, że „koncentrowanie się na technologiach, które będą mogły być komercyjnie stosowane po 2050 r., a także na działaniach likwidacyjnych i zwiększaniu bezpieczeństwa bez odpowiednich ram dla budowy nowych obiektów jądrowych może doprowadzić do stopniowego wycofania energetyki jądrowej i istniejących technologii jądrowych, co spowoduje utratę wysokiej jakości miejsc pracy w wielu krajach europejskich ”.

https://www.energetyka24.com/atom/wiosna...i-jadrowej

Ciekawe na ile to prawda, że UE obecnie faworyzuje OZE kosztem atomu. Też na te wszystkie informacje należy patrzeć z rezerwą, bo partnerem głównym tej strony internetowej jest Orlen. Chyba, że należy traktować artykuły z tej strony jako wyraz aspiracji Orlenu/rządu i rzeczywistą deklarację chęci sprowadzenia polityki energetycznej państwa na drogę atomu. To byłoby git tylko jeszcze żeby czegoś nie spierdolili przy budowie elektrowni.
Odpowiedz
OZE jest faworyzowane, bo Niemcy mają

Cytat:Wendelstein 7-X – eksperymentalny stellarator wybudowany przez Instytut Fizyki Plazmowej im. Maksa Plancka w Greifswaldzie. Jego budowę zakończono w kwietniu 2014, natomiast pierwszą plazmę – plazmę helową – wytworzono 10 grudnia 2015 roku[1]. Prace badawcze nad plazmą wodorową rozpoczęły się w 2016 roku[2]. Obecnie jest to największy ukończony reaktor fuzyjny oparty na technologii stellaratora.

I coś mi się wydaje, że najdalej za dwa-trzy lata, razem z ITEREM zafundują nam kolejną rewolucję energetyczną. Natomiast OZE może być faworyzowane ze względu na potrzebę rozwoju rynku kondensatorów i baterii. Teraz wsadzą miliardy w OZE, miliardy w baterie a za kilka lat będą produkować tanią energię i sobie ją składować, tak aby wyprzedawać czy wykorzystywać ją wtedy kiedy będzie to najkorzystniejsze. Trzy cele na raz. Tanie OZE i rozproszona sieć, tanie składowanie energii i jeszcze przzygotowania pod zdominowanie rynku. Majstersztyk.
Sebastian Flak
Odpowiedz
EusMadeus napisał(a): No wybacz, może jestem za głupi, ale nadal nie rozumiem czego Ty chcesz dowieść? I dlaczego Twoim zdaniem UE i USA nie traktuje murzynów z Afryki tak jak kiedyś traktowano Murzynów tylko traktują tak Chińczyków? Przecież murzyn z Afryki zarabia mniej od skośnookiego z Chin? Białas z Ukrainy też zarabia 2,5x mniej od Chińczyka. Co chcesz udowodnić bo nie rozumiem?

Starałem się zwrócić uwagę, że przenoszenie fabryk z UE i St. Zjedn. na Daleki Wschód nie musi mieć podłoża związanego z walką z ociepleniem klimatycznym.

EusMadeus napisał(a): No dzięki za minusa, ale ja nadal nie rozumiem co Ty chcesz udowodnić tym, że Niemy miały wzrost gospodarczy 2,7% w 2017 roku? Przecież Niemcy wolno się rozwijają już od kilkudziesięciu lat.

https://www.google.com/search?q=niemcy+w...CA0&uact=5

Na tle innych państw o podobnym PKB per capita to był przyzwoity wzrost.

EusMadeus napisał(a):
dammy napisał(a): Nie odpisałeś o żadnych kryteriach na moją wypowiedź dotyczącą planów ograniczenia emisji CO2 przez Australię tylko powołałeś się na dane z wiki dotyczące lat 2000-2015. Na moje zwrócenie uwagi o spadkowym trendzie z lat 2011-2020 widzę nie jesteś łaskaw odpowiedzieć. Dla Twojej wiadomości: w marcu 2020 roku Australia emitowała o 14,3% mniej CO2 niż w 2005 roku.

No wybacz, ale nie rozumiem co chcesz udowodnić. Przecież Australia jest w czołówce krajów, które produkują najwięcej CO2.

Udowodniłem, że podałeś błędną informację jakoby Australia zwiększała emisję CO2
Odpowiedz
lumberjack napisał(a): Ciekawe na ile to prawda, że UE obecnie faworyzuje OZE kosztem atomu. Też na te wszystkie informacje należy patrzeć z rezerwą, bo partnerem głównym tej strony internetowej jest Orlen. Chyba, że należy traktować artykuły z tej strony jako wyraz aspiracji Orlenu/rządu i rzeczywistą deklarację chęci sprowadzenia polityki energetycznej państwa na drogę atomu. To byłoby git tylko jeszcze żeby czegoś nie spierdolili przy budowie elektrowni.

Duda potwierdził.

Cytat:Prezydent u umowie społecznej z górnikami i kopalniach działających do 2049 r.

Poinformował, że w czwartek doszło do zawarcia porozumienia "po długim dialogu społecznym pomiędzy społecznością górników a przedstawicielami polskiego rządu dotyczącego wyłączenia węgla z produkcji energii elektrycznej do 2049 r".


Ocenił, że jest to "wielki sukces dialogu społecznego w naszym kraju, jak i również wielkie i ambitne zamierzenie na przyszłość biorąc pod uwagę, że dzisiaj procent wykorzystania węgla do produkcji energii elektrycznej to około 70 proc.".

Prezydent podkreślił, że dlatego "Polska będzie budować zrównoważony i niskoemisyjny miks energetyczny w oparciu o energetykę jądrową oraz odnawialną, a także gaz".

Andrzej Duda stwierdził, że "bez wykorzystania wszelkich technologii transformacja naszego systemu energetycznego po prostu nie będzie możliwa".

"Polsko-amerykańska umowa o rozwoju polskiego programu energetyki jądrowej z października 2020 r. potwierdza nasze ambicje; uwidacznia wagę międzynarodowej współpracy w zakresie polityki energetyczno-klimatycznej" - mówił polski prezydent.

https://businessinsider.com.pl/wiadomosc...da/j1m6yeq

Ciekawe jaki haracz obiecał PiS górnikom.

Ciekawe na ile deklaracje PiSu będą miały przełożenie na rzeczywistość. Mimo niechęci do rządu życzę im powodzenia. Jeśli w końcu wykonają naprawdę krok w kierunku postawienia atomu to będzie to powód do zadowolenia... póki co chyba od ponad 15 lat istnieje jakaś komisja która ma zadecydować o tym gdzie stanie elektrownia atomowa. Już od 15 lat pobierają co miesiąc niemałą kasę za coś co już dawno temu powinno być zrobione. Chyba że do tej pory komisja była tylko miejscem-narzędziem służącym zmieniającym się rządom i partiom do wyciągania kasy. Teraz może coś się w końcu zmieni. Może pisowcy obesrali się jak zobaczyli jaki będzie koszt prądu po doliczeniu unijnych opłat-kar za emisję CO2.

Znaczyłoby to również to, że PiS nie planuje polexitu (jak to stara się wykazać w swoim temacie Wron Niemiecki) tylko jednak będą starać się dopasować do polityki energetycznej UE.

Przy zaplanowanym polexicie mieliby chyba raczej wyrąbane na to czego chce UE.

Byłby to też spory cios dla Rosji od której kupujemy ogromną ilość węgla.

Trzymam kciuki za tym, żeby nie były to puste deklaracje.
Odpowiedz
Cytat:Ciekawe jaki haracz obiecał PiS górnikom.
120 tysi na dowidzenia, gwarancje zatrudnienia do emerytury i takie tam drobiazgi.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Jakby pielęgniarki pracowały z dynamitem to też by tak miały XD
Sebastian Flak
Odpowiedz
Sofeicz napisał(a):
Cytat:Ciekawe jaki haracz obiecał PiS górnikom.
120 tysi na dowidzenia, gwarancje zatrudnienia do emerytury i takie tam drobiazgi.

Fajnie. Jeszcze przez 30 lat będziemy się wszyscy zrzucać na pensje dla nich i zarządów kopalni, a na sam koniec na odprawę o której każdy jeden untermensch (czytaj - nie górnik) może tylko pomarzyć.
Odpowiedz
lumberjack napisał(a): Fajnie. Jeszcze przez 30 lat będziemy się wszyscy zrzucać na pensje dla nich i zarządów kopalni, a na sam koniec na odprawę o której każdy jeden untermensch (czytaj - nie górnik) może tylko pomarzyć.
Lepsze to, niż do Paruzji zrzucać się na nierentowne górnictwo i leczenie raka.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
zefciu napisał(a):
lumberjack napisał(a): Fajnie. Jeszcze przez 30 lat będziemy się wszyscy zrzucać na pensje dla nich i zarządów kopalni, a na sam koniec na odprawę o której każdy jeden untermensch (czytaj - nie górnik) może tylko pomarzyć.
Lepsze to, niż do Paruzji zrzucać się na nierentowne górnictwo i leczenie raka.

W sumie najzabawniejsze jest to, że praca dla górników w Polsce by była. Mamy całkiem sporo porozrzucanych po kraju złóż najróżniejszych pierwiastków. Tyle tylko, że to by wymagało przenosin hajerów przodowych a na to zgody być nie może.
Sebastian Flak
Odpowiedz
Gawain napisał(a): W sumie najzabawniejsze jest to, że praca dla górników w Polsce by była. Mamy całkiem sporo porozrzucanych po kraju złóż najróżniejszych pierwiastków.
Jakieś takie postapokaliptyczne wizje z Cziatury mi się malują, jak to słyszę.
[Obrazek: 15-1.jpg]
Ale tak – wiem, ktoś gdzieś to musi kopać. Pytanie, w których miejscach w Polsce się takie kopanie opłaca uwzględniając nastroje lokalsów i wartość środowiska przyrodniczego.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty
Odpowiedz
zefciu napisał(a): Lepsze to, niż do Paruzji zrzucać się na nierentowne górnictwo i leczenie raka.

Oczywiście, że tak, ale kurde... wyrzucać tyle kasy w błoto podczas gdy tyle ważnych rzeczy jest do zrobienia... w takiej sytuacji w jakiej obecnie się znajdujemy... szkoda gadać.
Odpowiedz
lumberjack napisał(a):
zefciu napisał(a): Lepsze to, niż do Paruzji zrzucać się na nierentowne górnictwo i leczenie raka.

Oczywiście, że tak, ale kurde... wyrzucać tyle kasy w błoto podczas gdy tyle ważnych rzeczy jest do zrobienia... w takiej sytuacji w jakiej obecnie się znajdujemy... szkoda gadać.

Pamiętaj, że w PRLu była Trójca Święta w postaci:
- nierozwiązywalnego problemu skupu butelek
- braków w żniwa sznurka do snopowiązałek
- absencji papieru toaletowego.

Teraz mamy nową Trójcę:
- KK, państwo w państwie
- górnicy, drugie państwo w państwie
- rolnicy, trzecie państwo w państwie
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Tutaj można sobie poklikać, jeśli kogoś ciekawią prognozy zmian klimatu na terenie Polski.
https://klimada2.ios.gov.pl/klimat-scenariusze-portal/

A tutaj jest skrócony raport Instytutu Ochrony Środowiska-Państwowego Instytutu Badawczego, na którym bazuje ww. perezentacja:
https://ios.edu.pl/wp-content/uploads/20...2_2020.pdf
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
.
Odpowiedz
Polecam tę krótką dyskusję w temacie -

Ładnie pokazuje zdolności intelektualne pilastrowego promotora.
Dopóki rodzimy się i umieramy, póki światło jest w nas, warto się wkurwiać, trzeba się wkurwiać! Wciąż i wciąż od nowa.
Odpowiedz
No właśnie, gdzie jest Pilaster?
Sebastian Flak
Odpowiedz
Zabunkrował się na swoim blogu.
Dopóki rodzimy się i umieramy, póki światło jest w nas, warto się wkurwiać, trzeba się wkurwiać! Wciąż i wciąż od nowa.
Odpowiedz
cobras napisał(a): Zabunkrował się na swoim blogu.

A co ma Sommer do Pilastra? To był jakiś były szef?
Odpowiedz
No Sommer drukuje pilastra w NCz i wydaje mu książki. Więc coś jak szef.
Dopóki rodzimy się i umieramy, póki światło jest w nas, warto się wkurwiać, trzeba się wkurwiać! Wciąż i wciąż od nowa.
Odpowiedz
cobras napisał(a): Polecam tę krótką dyskusję w temacie

Dzięki. Zwracasz mi za onkologa...

Sygnatura izotopowa, wymuszanie radiacyjne - ieee tam, panie: Marks! Lenin! Układ!

Mój szwagier zajada się taką retoryką. Według niego (poza oczywistą negacją globalnego ocieplenia) to wszystko przez to, bo: "pod Hiszpanią się płyty przesuwają". Kurtyna.
"Gdzie kończy się logika, tam zaczyna się administracja".
Nie cierpię administracji.
Jestem absolwentem administracji.
Chcę zmieniać administrację.
Odpowiedz
Sebrian napisał(a): Sygnatura izotopowa, wymuszanie radiacyjne - ieee tam, panie: Marks! Lenin! Układ!
W ogóle porównywać dziedziny o tak różnej metodologii i dostępie do przedmiotu badań jak socjo-politologia i klimatologia nie jest zbyt mądre. To porównanie nie działa na podstawowym poziomie, a jednak Sommer nie ma z tym najwyraźniej żadnych problemów. Albo jest szurem, albo zna swoją widownię i bredzi dla pieniędzy. Nie wiadomo co gorsze.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości