bert04 napisał(a):pilaster napisał(a): A gdyby mieli kaprys zagłosować za drugą? Co wtedy?
Wtedy okazałoby się, że....
Że środowisko zostałoby zniszczone.
Cytat:Oczywiście 100% gwarancji nigdy nie ma, w tym kraju 1000-letnia Rzesza trwała tylko 12 lat. Ale w normalnym państwie prawa raz ustalone programy ochrony środowiska trudno jest zignorować, nawet jak nastąpi zmiana rządów. No chyba że tym rządem jest PiS, a "wolą suwerena" jest budowa Mierzei Wiślanej...
No właśnie. Oczywiście jest to sytuacja i tak dużo lepsza, niż to czego chciałby Vanat - oddzielenie jakiś olbrzymich obszarów "dziewiczej przyrody", wymordowanie tamtejszych mieszkańców i strzelanie do każdego kto chociaż by się do "rezerwatu" zbliżył.
Jednak na dłuższą metę kaprys suwerena zmiecie każdy rezerwat.
Jedynym trwałym sposobem na ochronę przyrody jest uczynienie tego ekonomicznie opłacalnym i uzasadnionym. Istnieją tylko dwie drogi, które mogą zapewnić stały, wielopokoleniowy wpływ na ludzkie zachowanie. Bodźce ekonomiczne, lub ...religijne.
Chociaż w zasadzie klimatyści starają się coś w rodzaju religii zbudować.