Zefciu:
Sofeicz:
Atom jest dużo lepszym rozwiązaniem, zużycie uranu przy użyciu najnowszych technologii zapewni energię na tysiące lat.
Gdyby wam zależało na czystej, niezawodnej energii to popieralibyscie energetykę jadrowa, ale najwyraźniej zlezy wam na czymś innym.
Nowoczesne gospodarka nie może funkcjonować na zawodnycb źródłach energii uzależnionych od pogody, trochę realizmu.
Cytat:Bo mają tej energii coraz więcej.Ale nie zarabiaja 10 razy więcej od Polaków, w dodatku udział OZE w ich koszyku energetycznym to 33%. Wiatraki teoretycznie powinny się zwrócić po roku pracy, tylko jestem ciekawa jak to liczą, skoro ilość betonu i stali użyta do budowy jest kilka razy większa niż do budowy elektrowni atomowej a czas pracy trzy razy krótszy zaledwie 20 lat. Wydajność najlepszych paneli słonecznych to całe 20 %,czas pracy tez 20 lat, potem wszystko do wymiany. No i przerwy w dostawie prądu, jak nie wieje to nie ma prądu całymi tygodniami.
Sofeicz:
Cytat:Napierdalanie miliardami ton metanu, pary i CO2 do atmosfery to typowe wymuszenie ale wraz z nim idą trudne do przewidzenia sprzężenia np. uruchomienia procesów rozmarzania czy uwalniania uśpionych pokładów hydratów metanu.Te nadwyżka w bilansie CO2, czyli całe 2 ppm rocznie, tyle dodaje człowiek, nie pamiętam dokładnie ale wiele razy mniej niż naturalne źródła, powinn być łatwo do wyeliminowania do czasów tej katstrofy, którą przewidujesz. Prognozy na najbliższe 200 lat, to podniesienie poziomu morza od kilkadziesiąt centymetrów do 3 metrów.
Atom jest dużo lepszym rozwiązaniem, zużycie uranu przy użyciu najnowszych technologii zapewni energię na tysiące lat.
Gdyby wam zależało na czystej, niezawodnej energii to popieralibyscie energetykę jadrowa, ale najwyraźniej zlezy wam na czymś innym.
Nowoczesne gospodarka nie może funkcjonować na zawodnycb źródłach energii uzależnionych od pogody, trochę realizmu.
Rozsadziło mi antenę.