Liczba postów: 15,610
Liczba wątków: 386
Dołączył: 10.2006
Reputacja:
1,051
Płeć: mężczyzna
Twoja teoria miałaby sens, gdyby ktoś mówił „wyłończyć”. Spotkałeś się z czymś takim?
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
Liczba postów: 8,599
Liczba wątków: 62
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
37
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany
Jeszcze co do tego nieszczęsnego włanczać:
Katarzyna Wyrwas napisał(a):W języku polskim przeciwstawienie: jednokrotność – wielokrotność czynności powinno być sygnalizowane tylko przez oboczność (wymianę) przyrostków tematycznych czasownika -y- : -a-, np. dołączyć – dołączać; przełączyć – przełączać; rozłączyć – rozłączać; włączyć – włączać. Uzupełnienie tej oboczności dodatkową wymianą tematyczną -ą- : -an- jest uznawane za rażący i nagminnie powtarzający się błąd (por. Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN pod red. A. Markowskiego).
Prof. Jan Miodek w Słowniku Ojczyzny polszczyzny stwierdza, że wystarczającym argumentem przeciwko błędnym formom jest ortografia, ponieważ w polszczyźnie nie istnieje litera mogąca być nosowym odpowiednikiem a, litera ą zaś oznacza nosowe o. Słownik wyrazów kłopotliwych M. Bańki jako źródło tego błędu podaje fałszywe analogie – powiązane z wymową (np. dokonane wykończyć i niedokonane wykańczać) lub z wymianą samogłosek w innych czasownikach (np. przekroczyć – przekraczać, przerobić – przerabiać itp.).
http://www.poradniajezykowa.us.edu.pl/ba...NZP=&WYRAZ=
Ażeby odkryć prawdziwe zasady moralności, ludzie nie potrzebują ani teologii, ani
objawień, ani bogów, potrzebują jedynie zdrowego rozsądku. J. Meslier, Testament.
Liczba postów: 15,610
Liczba wątków: 386
Dołączył: 10.2006
Reputacja:
1,051
Płeć: mężczyzna
Nonkonformista napisał(a): Jeszcze co do tego nieszczęsnego włanczać No słucham. Jakie masz jeszcze argumenty, do których się nie odniosłem.
Cytat:W języku polskim przeciwstawienie: jednokrotność – wielokrotność czynności powinno być sygnalizowane tylko przez oboczność (wymianę) przyrostków tematycznych czasownika -y- : -a-, np. dołączyć – dołączać; przełączyć – przełączać; rozłączyć – rozłączać; włączyć – włączać.
Nie wiem, jaki jest kontekst tej wypowiedzi, jednak jeśli jest to zasada ogólna, to jest to oczywiście nieprawda. Choćby para „chodzić-chadzać”, gdzie „chadzać” ma wyłącznie znaczenie habitualne, a nie niedokonane (bo mamy iść) neguje tę zasadę.
Cytat:Prof. Jan Miodek w Słowniku Ojczyzny polszczyzny stwierdza, że wystarczającym argumentem przeciwko błędnym formom jest ortografia,
To jest dziwny argument. Bo wynikałoby z niego, że język Polski w ogóle nie może choćby przez 1000 lat wytworzyć żadnego nowego fonemu „bo ortografia”. To oczywiście bzdura. Z pewnością nowe fonemy będą powstawać. Pytanie, czy będziemy reformować do nich ortografię, czy wylądujemy tam gdzie wylądowali Francuzi i Anglicy.
Cytat:Słownik wyrazów kłopotliwych M. Bańki jako źródło tego błędu podaje fałszywe analogie – powiązane z wymową (np. dokonane wykończyć i niedokonane wykańczać) lub z wymianą samogłosek w innych czasownikach (np. przekroczyć – przekraczać, przerobić – przerabiać itp.).
No tak. Sam o tym pisałem, że źródłem tego zjawiska są właśnie te analogie. W czym jednak zasadza się „fałszywość” tych analogii, tego nie wiem.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
24.09.2022, 14:09
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 24.09.2022, 14:10 przez geranium.)
Liczba postów: 988
Liczba wątków: 11
Dołączył: 08.2017
Reputacja:
23
Płeć: nie wybrano
Dlaczego w temacie nie może być kropki?
Kto to zadekretował?
Wykrzyknik i znak zapytania może być. A kropka??
„W okopach nie ma ateistów” – to nie jest argument przeciwko ateizmowi; to argument przeciwko okopom…...
Autor: James Morrow
Liczba postów: 8,599
Liczba wątków: 62
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
37
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ateista, w przyszłości może buddysta mahajany
geranium napisał(a): Dlaczego w temacie nie może być kropki?
Kto to zadekretował?
Wykrzyknik i znak zapytania może być. A kropka?? Ortografia jest czasami umowna. Nie zawsze logiczna niestety: vide pisownia małymi i wielkimi literami.
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/kropka...10736.html
Kto to zadekretował? Pewnie Rada Języka Polskiego.
Ażeby odkryć prawdziwe zasady moralności, ludzie nie potrzebują ani teologii, ani
objawień, ani bogów, potrzebują jedynie zdrowego rozsądku. J. Meslier, Testament.
Liczba postów: 21,156
Liczba wątków: 214
Dołączył: 11.2010
Reputacja:
980
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ate 7 stopnia
geranium napisał(a): Dlaczego w temacie nie może być kropki?
Kto to zadekretował?
Wykrzyknik i znak zapytania może być. A kropka??
Na takiej samej zasadzie, jak tytuł książki czy rozdziału w książce.
Taki jest usus.
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/kropka...10736.html
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
|