[pilaster]

Hipoteza ta jednak kupy się nie trzyma. Jak ktoś jest "anarchistą" to raczej po prostu na wybory nie idzie niż idzie i wrzuca głos celowo nieważny (co jest zupełnie zbędnym wysiłkiem). A jeżeli już wrzuca głos nieważny, to jest to po prostu pusta kartka (mniejszy wysiłek), niż kartka na której postawiono znak X obok nazwiska więcej niż jednego kandydata (większy wysiłek) - w tym drugim przypadku korelacje są silniejsze.

Pilaster jednak nie podał danych, ile głosów nieważnych to te z krzyżykiem poza kratką lub z większą ich ilością

Postawienie X obok więcej niż jednego kandydata to 60% głosów nieważnych. Niepostawienie obok żadnego kandydata 40%

(ZaKotem w takich przypadkach nadal sugeruje zaburzenia wzroku i pamięci, a nie niedorozwój umysłowy),

W takim przypadku byłaby korelacja z pełnomocnikami (czyli ze złym stanem zdrowia) - nie ma żadnej

Zakotem nadal podtrzymuje twierdzenie, że elektorat PIS to masochiści lubujący się w wyzwiskach pod swoim adresem i w celu ich otrzymania właśnie głosujący?

Wyzwiska otrzymują tak czy siak, ale znacznie lepiej być wyzywanym przez wrogów narodu i zdrajców, niż przez ludzi szanowanych. Więc głosują na tych, którzy uczynią z wyzywających wrogów narodu.

A wystarczyłoby nie głosowac na PIS i już żadnych wyzwisk by nie było...

Czy, gdyby zwoelnnicy partii patriotycznych zaczęli ich wychwalać, nazywać prawdziwymi patriotami, pracowitymi, inteligentnymi, uczciwymi aż do bólu, to nagle PIS straciłby ich poparcie?

Nagle, to nie. Raczej w ciągu kilku lat, kiedy wyrosłoby pokolenie ludzi wprawdzie biednych, ale z tego powodu nienazwanych debilami.

Raczej na odwrót. Tym bardziej by się umocnili w słuszności swojego wyboru - no bo w końcu skoro wszyscy ich za to chwalą...

A teraz boją sie PO? Czy SLD?

Wyniki wyborów właśnie pokazują, że Polacy bardziej boją się "liberalizmu" w każdym znaczeniu, niż narodowego socjalizmu, potocznie zwanego "faszyzmem".

Gdyby tak było, to PIS by się od faszyzmu werbalnie, ale niezwykle energicznie, nie odcinał, tylko przeciwnie chwaliłby się i do niego odwoływał.

 LGBT nie są jednak jakimś osobnym problemem, co mówią ideologowie PiS wspierani w tym ochoczo przez liberalnych konserwatystów.

Na odwrót. Dla PIS LGBT jest właśnie częścią szerszego problemu - awangardą wojny cywilizacyjnej, którą zgniły Zachód wydał cnotliwemu Wschodowi - w tym Polsce

Przez LGBT rozumie się w PIS nie tylko pedałów, ale także liberałów, czy chocby "wyższą kastę" sędziowską.

To tylko zwracający uwagę wierzchołek góry lodowej stosunku do życia intymnego i uczuciowego. Narodowi socjaliści zawsze uwielbiają kontrolować tę sferę ludzkiego życia.

Socjaliści lubią. Wszyscy. Bo oni wszystko chcą kontrolować.