Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Diuna [film 2020] - i książki, gry, seriale, film Lyncha...
#81
Żarłak napisał(a): Zapowiada się faaaajny film. W sumie to dwa. Cwaniak
W sumie to przynajmniej siedem, jak nie więcej.
Spoiler!
If a glyphward fails, you can blame it on the will of the Almighty. If your father fails, then it’s his fault.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#82
Żarłak napisał(a):Zapomnijcie o wersji Lyncha.
Jakby jeszcze była warta zapamiętania Duży uśmiech
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down


Odpowiedz
#83
zefciu napisał(a): W sumie to przynajmniej siedem, jak nie więcej.

Jeśli będą chcieli ekranizować każdą powieść w tym te napisane przez Briana Herberta i Kevina J. Andersona, to wychodzi, że będą 23 filmy. Trzeba nastawić się na dużo oglądania.

Jednak pisząc już poważnie to pierwsza książka czyli "Diuna" jest najlepszym materiałem do zekranizowania. Dużo ciekawych pomysłów, postaci, mistyczna atmosfera i interesującą akcja. Pozostałe książki to już bardziej filozoficzne rozważania i dialogi między postaciami, co może się podobać, ale jest trudniejsze do przełożenia na język filmu.
Odpowiedz
#84
Z tego co pamiętam to raczej Mesjasz Diuny oraz Dzieci Diuny tak wyglądały, Bóg Imperator i dalsze części zawierały już dosyć fabuły, żeby złożyć z tego filmy. I tam też chyba więcej było poświęcone tym egzotycznym stronnictwom, jak Ix czy Trelax (czy jak tam się zwali).
Gdyby Dzieci upakować w pierwszej części Imperatora, to może udałoby się jakoś wpleść przemianę Leto II w antybohatera
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down


Odpowiedz
#85
Ale Mesjasza i Dzieci całkiem nieźle zekranizowano.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
#86
Tak sobie pomyślałem oglądając trailer:
Spoiler!
If a glyphward fails, you can blame it on the will of the Almighty. If your father fails, then it’s his fault.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#87
kmat napisał(a): Ale Mesjasza i Dzieci całkiem nieźle zekranizowano.

Aha, nawet nie wiedziałem, że jest ekranizacja. Pamiętam, że troche mnie nudziły te 2 części Duży uśmiech
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down


Odpowiedz
#88
Mnie Mesjasz i Dzieci podobały się. Właśnie Imperator mnie nurzył, bo mimo akcji, to rozwoju bohaterów było niewiele. Kolejna książka o autorytaryzmie i nieco za bardzo rozwleczona plus finał przewidywalny.

zefciu napisał(a):
Żarłak napisał(a): Zapowiada się faaaajny film. W sumie to dwa.  Cwaniak
W sumie to przynajmniej siedem, jak nie więcej.
Spoiler!

Ustawił o ile będą kolejne.
Serial podobno już jest pewny, o Bene Gesserit, ale nawet druga część Diuny nie jest chyba pewna? Jakkolwiek, D.V. nie zgodziłby się na tylko jeden obraz. pytanie czy nie anulują w ostatniej chwili. Chyba nie... Oby nie. Głupio byłoby skończyć Przyzwoity, dobry, a tym bardziej bardzo dobry (oby taki był!) film na zawieszeniu akcji podczas bitwy.

Dragula napisał(a): Jakby jeszcze była warta zapamiętania


Mimo wszystko coś się pamięta i raczej nie są to przyjemne odczucia.  Duży uśmiech


zefciu napisał(a): Tak sobie pomyślałem oglądając trailer:
Spoiler!


Może tak być. Ciekawe na czym się skończy.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed  nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu  rzeczy

“What warrior is it?”

“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”


.
Odpowiedz
#89
Mogłaby powstać trylogia. Trzeci film oparty na Mesjaszu - wyczytałem.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed  nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu  rzeczy

“What warrior is it?”

“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”


.
Odpowiedz
#90
Obejrzałem nową Diunę i jak dla mnie, kinematograficzne mistrzostwo świata. Jest tylko jedno ale... kto obejrzy scenę początkową domyśli się o co chodziUśmiech
Odpowiedz
#91
Nie domyślą się. Nie ma jak.

Cudowna ekranizacja. Cwaniak Prawdziwe cacuszko Duży uśmiech Gorąco zachęcam do obejrzenia! Nie mam zastrzeżeń poza dwoma. Kończy się tak szybko jak książka (a kto czytał wersję dwutomową, to jak pierwszy tom - za wcześnie) i mimo ponad dwóch godzin przed ekranem i powolnej akcji, nie czułem upływu czasu. Obraz mnie pochłonął zupełnie jak pustynna Arrakis. Język Świetny reżyser. Czuje klimat książki, widać napracowanie i szacunek do powieści oraz jej autora.
Od samego początku powolny rytm, o ile pamięć mnie nie zwodzi, przypomina opowieść snutą na stronach książki. Człowiek chłonie to co się dzieje.

I choć dawno nie czytałem to byłem "zaskakiwany" kolejnymi zwrotami akcji i tylko mogę się domyślać jak osoby, które w ogóle nie wiedziały na jaki seans idą i czego się spodziewać, doświadczały kolejnych zwrotów akcji...

Spoiler!

... to od razu przypomniałem sobie jak książka jest dobrze napisana. Bardzo cieszę się, że zostało to dobrze odwzorowane. Narzekacze będą narzekać - ale ja - nie zawiodłem się. Dostrzegam, myślę że tu się nie mylę, kompromis jaki poczyniono w choreografii. Film oddaje ducha starego SF, a przy tym nie odpycha nowoczesnością. Myślę że dobrze pogodzili pod tym względem: i książkę, i zróżnicowaną widownię.
Dla "świeżaków" to jak świat jest przedstawiony musi być czymś nowym, nietypowym i zaskakującym. Nie do takiego kina w starym stylu ale nowoczesnym wydaniu zostali przyzwyczajeniu w ostatnich latach. Twórcy powoli tłumaczą historię, nie ma wielu zawiłości, ale zdecydowanie nie stworzyli go dla leniwych. Trzeba chcieć dowiedzieć się czegoś więcej. Obejrzeć kilka razy : P


Idźcie, oglądajcie, i bierzcie niczym przyprawę, bo warto. Cwaniak




PS Nie byłem przekonany do pomysłu tworzenia seriali, czerpania z apokryfów spoza kanonu, ale w sumie, gdyby wyglądało to jak ten pierwszy film, to jestem za!



PPS mam nadzieję że zrobią drugą część i Mesjasza...
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed  nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu  rzeczy

“What warrior is it?”

“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”


.
Odpowiedz
#92
Żarłak napisał(a): Nie domyślą się. Nie ma jak.
Chodzi o pierwszy moment, gdzie widzimy "Diune, part 1". W tym momencie poczułem lekki zawód ale z drugiej strony było raczej oczywiste, że Villeneuve nie streści całego bogactwa pierwszej książki w jednym filmie. Mnie bardzo spodobała się (oczywiście oprócz genialnej reżyserii, świetnej gry aktorskiej, scenografii, efektów specjalnych i wspaniałej muzyki Zimmera) wierność względem materiału źródłowego a przynajmniej tego, co pamiętam sprzed lat. Co najwyżej chyba brakuje paru scen i mniej istotnych postaci. Bardzo trudno oderwać się od ekranu od pierwszej sceny, nie ma żadnych przestojów. Wybór obsady również zasługuje na Oscara. Pozostaje żal, że się kończy po dwóch i pół godzinie. 
Teraz modlić się o to, by film zarobił miliony i szybko wzięli się zna drugą część.
Odpowiedz
#93
Najlepszy film jaki pilaster oglądał od czasu "LOTR". Nawet "Hobbit", czy ostatnia seria "Gwiezdnych Wojen" nie dociągała do tego poziomu.

Oczywiście zawsze można się do czegoś przyczepić - Pilastrowi na ten przykład nie podobała się wizyta Pitera de Vries na Salusa Secundus - przecież to miała być tajna planeta szkoleniowa sardaukarów, (oficjalnie więzienna), a tu imperator wpuszcza tam osoby postronne i to jeszcze tak niebezpieczne jak Piter...

Drugi minus - jak baron Vladimir przeżył atak gazowy ze strony pojmanego Leto? W książce ma to logiczne wytłumaczenie, a tu nie bardzo - przecież pole Holtzmana nie zatrzymuje dyfuzji cząsteczkowej gazów, inaczej wojownicy by się w nim podusili.

Ale takie niewielkie minusy nie powinny przysłaniać ewidentnych plusów, zresztą już wyżej wymienionych.

Wyłania się pewien uniwersalny przepis na sukces kinowy. Mając świetny materiał literacki, wystarczy go po prostu wiernie, z szacunkiem dla oryginału i autora, przedstawić na ekranie, bez robienia jakiś udziwnień na siłę.

Oczywiście samo to nie wystarczy, ale jest warunkiem koniecznym
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj

Jest inaczej Blog człowieka leniwego
Odpowiedz
#94
Są nieścisłości. To nieuniknione. Dobrze, że nie poszli na duże skróty. Powiedzmy że około połowę książki zrobili i mimo dwóch godzin, nie udało się opowiedzieć w szczegółach o wszystkim, ale uniknęli łatwych potknięć. Momentami chciało się zobaczyć więcej fajerwerków, więcej ujęć czy reakcji bohaterów, bo zdjęcia są bardzo smakowite. Jednak może właśnie to była pułapka, którą twórcom udało się ominąć. Mamy sekwencję ujęć powoli rozwijających fabułę, nasyconych emocjami, które spaja postać Paula. Zupełnie jak w książce. Ekstra. Duży uśmiech Ta konstrukcja została zachowana: poznajemy szeroki świat i jego postaci, perspektywa (wraz z poznawaniem wątków) poszerza się, a następnie niczym w thrillerze, burzone zostaje to brutalnie, a potem nowy początek. Cwaniak

Jeśli studio zechciałoby i twórcy, to mogliby to pociągnąć w dojrzalszą wersję SW. Znając filmy D.V. i jego podejście oraz wypowiedzi, że książka jest jego obsesją i marzeniem do zekranizowania, miałem tylko nadzieję że nie wtrąci się nikt postronny albo nie wpadną na jakieś dziwne oryginalne pomysły. Otrzymałem to co sobie wyobraziłem (pod względem emocji). Wyszło konserwatywnie, ale to plus, bo książka taka jest (poza tym że napisana w dawno temu, gdy inaczej się tworzyło i myślało) w swej treści, opowiadając o królach, książętach itd. Dobrze to zostało ukazane w filmie - fanatyzm wojsk, duma, scenografie, gra aktorska. Pełno heroizmu ale nienachalnego, nie ma obrzydzenia ani karykatury. :-)

Osiris napisał(a): Chodzi o pierwszy moment, gdzie widzimy "Diune, part 1".

To nie zrozumiałem ; )

Osiris napisał(a): Teraz modlić się o to, by film zarobił miliony i szybko wzięli się zna drugą część.

No. : )
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed  nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu  rzeczy

“What warrior is it?”

“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”


.
Odpowiedz
#95
Zdecydowanie jedna z najlepszych adaptacji sf, nie wiem czy nie pójdziemy drugi raz za parę dni Duży uśmiech
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down


Odpowiedz
#96
Dragula napisał(a): Zdecydowanie jedna z najlepszych adaptacji sf, nie wiem czy nie pójdziemy drugi raz za parę dni Duży uśmiech

Ja pewnie tak samo pójdę znów za parę dni.

Odkryłem dziś cudowny, piękny, skomplikowany, głęboki i spójny świat równoległy. Metafizyka świata, jego estetyka, jego prawa, jego historia, jego odrębność - wszystko jest wspaniałe. Także gra aktorska, muzyka, krajobrazy, szczegóły i szczególiki mnie urzekły.
Film wzruszył mnie dogłębnie. Chyba to najlepszy film, jaki widziałem w życiu. Po seansie chodziłem po mieście kilka godzin w szczęśliwym szoku. Miałem też masę przemyśleń, zwłaszcza na tematy filozoficzne. Uwielbiam analizować "Diunę" w głowie i odkrywać różne smaczki.
Obejrzałem kilka godzin temu. Dalej mnie trzymają emocje. Jestem tym bardziej urzeczony, że nie czytałem "Diuny" i nie znałem fabuły. Szkoda, że tak późno odkryłem ten świat. Ale lepiej późno niż wcale.

zefciu napisał(a):
Żarłak napisał(a): Zapowiada się faaaajny film. W sumie to dwa.  Cwaniak
W sumie to przynajmniej siedem, jak nie więcej.

Jak cudownie Serce Duży uśmiech

pilaster napisał(a): Wyłania się pewien uniwersalny przepis na sukces kinowy. Mając świetny materiał literacki, wystarczy go po prostu wiernie, z szacunkiem dla oryginału i autora, przedstawić na ekranie, bez robienia jakiś udziwnień na siłę.

Oczywiście samo to nie wystarczy, ale jest warunkiem koniecznym

Oby było coraz więcej filmów kręconych takim sposobem.

pilaster napisał(a): Oczywiście zawsze można się do czegoś przyczepić - Pilastrowi na ten przykład nie podobała się wizyta Pitera de Vries na Salusa Secundus - przecież to miała być tajna planeta szkoleniowa sardaukarów, (oficjalnie więzienna), a tu imperator wpuszcza tam osoby postronne i to jeszcze tak niebezpieczne jak Piter...

Może chodziło o nastraszenie potęgą Imperatora, by rody bały się zjednoczyć przeciwko niemu uznając, że są zbyt słabe, by pokonać Imperatora? Stąd to epatowanie sardaukarami?
https://kacolek.wordpress.com/ - mój blog o filozofii, polityce i o całej reszcie
Odpowiedz
#97
pilaster napisał(a): Najlepszy film jaki pilaster oglądał od czasu "LOTR".

Opinia powszechna, bardzo zachęcająca.


Cytat:Nawet "Hobbit", czy ostatnia seria "Gwiezdnych Wojen" nie dociągała do tego poziomu.

A ta to chyba głębokie pomylenie treści. Hobbit, był taki sobie, a GW to taki dół z odgrzewanymi kotletami. Takie Meggido z midichlorianami. Hobbita widziałem w każdej chyba dostępnej wersji, podobnie jak LOTR i wżadnej Hobbit nie był niczym poza rozrywką opartą na głównym wątku książki. Muzyka i efekty specjalne ratowały klimat, ale kudy im do LOTRu...

Po Diunie spodziewam się surowości, klimatu jak z ksiąg profetycznych i postaci, które zapamiętam. Czyli przeciwności GW z ostatnich serii.
Sebastian Flak
Odpowiedz
#98
Gawain napisał(a): Po Diunie spodziewam się surowości, klimatu jak z ksiąg profetycznych i postaci, które zapamiętam. Czyli przeciwności GW z ostatnich serii.

Czyli się nie zawiedziesz. Duży uśmiech
Mnie też tego brakowało w ostatnich Gwiezdnych Wojen. Szkoda, że tak marnują potencjał tkwiący w świecie GW. Smutny
https://kacolek.wordpress.com/ - mój blog o filozofii, polityce i o całej reszcie
Odpowiedz
#99
Dobre wieści. Potwierdzili dalszy ciąg. Na razie drugą część. Oby było więcej. Premiera niestety dopiero za dwa lata.


PS Proszę mnie nie cytować, gdy się mnie nie cytuje ;p
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed  nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu  rzeczy

“What warrior is it?”

“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”


.
Odpowiedz
Żarłak napisał(a): Dobre wieści. Potwierdzili dalszy ciąg. Na razie drugą część. Oby było więcej. Premiera niestety dopiero za dwa lata.


PS Proszę mnie nie cytować, gdy się mnie nie cytuje ;p

Super. No to jest na co czekać.  Cwaniak

Wybacz omyłkowe cytowanie. Już poprawiłem.  Anioł
https://kacolek.wordpress.com/ - mój blog o filozofii, polityce i o całej reszcie
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości