Gawain napisał(a): A tak właściwie to jakie jest zdanie Pilastra na temat zmian klimatu? Jakieś są? A jak są to skąd się biorą?
To bardzo szeroki temat. Zresztą poruszany przez pilastra wielokrotnie w innych esejach, np w "
Czerni niedoskonałej"
W największym skrócie - zmiany zachodziły zachodzą i będą zachodzić. Tak złożony i skomplikowany system jak ziemski klimat nie może funkcjonować w stanie stazy (a np klimat marsjański, czy wenusjański, jako dużo prostsze systemy mogą)
Sofeicz
Cytat:tezy Darwina były w owym czasie bardzo śmiałe i niepoparte żadnymi twardymi dowodami,
Ale też wyjaśniały to, czego żadna inna konkurencyjna teoria nie potrafiła i nie były znane żadne zjawiska (do dzisiaj nie są) z nią sprzeczne.
Dlatego XIX wieczny pilaster raczej nie sprzeciwiałby się darwinizmowi (zresztą XXI wieczny pilaster klimatologii czy meteorologii też się przecież nie sprzeciwia), natomiast zwalczałby ostro rasizm, eugenikę czy darwinizm społeczny jako właśnie idee z darwinizmem sprzeczne (tak jak klimatyzm jest sprzeczny z klimatologią, astrofizyką i zwłaszcza z termodynamiką)
Żarłak
Cytat:Pilaster bardzo chce wcisnąć innym, że istnieje jakiś kult św. Grety,
Przecież istnieje. Bez kultu religijnego Głoszenie, że Głosem Nauki ma być osoba, która sama nie zrobiła nawet matury, wyglądałoby ..trochę niepoważnie.
Zakotem
Cytat:nie w każdym tekście pilastra na temat klimatyzmu mowa jest jednocześnie o apokaliptycznej ekonomii klimatystów oraz o tym, że z całym tym dwutlenkiem węgla to duby smalone i morskie opowieści, bo pilaster właśnie hipotezę wpływu CO2 na ogrzewanie klimatu obalił analizą matematyczną bąbelków na Antarktydzie.
Mamy do czynienia z trzema, w znacznej mierze odrębnymi, zagadnieniami:
1. Ewentualnymi zmianami klimatycznymi zachodzącymi obecnie na Ziemi
2. Przyczynami tych zmian
3. Podjęciem ewentualnych działań mających na celu odwrócenie tych zmian/dostosowanie się do nich
Tylko w punkcie 1 klimatyści jako tako zgadzają się ze stanem badań naukowych.
Punkt 2 czyli antropogeniczne emisje CO2 jako rzekomy powód ocieplania - w to nie wierzą nawet sami klimatyści, choć to Głoszą. Gdyby wierzyli, popieraliby wszystko to, co by prowadziło do zmniejszenia tych emisji - od zastępowania energetyki węglowej nuklearną, po nawożenie oceanów żelazem czy nawadnianie pustyń, zalesianie nieużytków, etc.
De facto zaś klimatyści zwalczają przecież wszystkie te działania. Nawet OZE atakują.
Cytat:, kto zapewnił socjalistom jeśli nie monopol, to przynajmniej dominację w medialnym szumie na temat globalnego ocieplenia? Najwyraźniej prawicowi liberałowie,
Tak, tak. A za wszystkie negatywne skutki rzadów PIS odpowiada opozycja, bo PIS krytykuje zamiast wspierać.
A za dojście do władzy hitlerowców odpowiadali naturalnie żydzi. mogli przecież Prawdziwych Niemców nie prowokować i nie upokarzać.
Cytat:większość wyznawców kulistości Ziemi nie tylko nie zna wzoru na siłę odśrodkową, ale nawet ma problemy z obliczeniem objętości kuli. No i co z tego wynika na temat kształtu Ziemi?
Nic nie wynika, albowiem są i tacy, którzy odpowiednie wzory znają i potrafią kulistość i ruch Ziemi wykazać. W przypadku klimatyzmu nic takiego nie ma miejsca. W końcu książka, o której pilaster tu pisze, to nie jakaś ulotka rozdawana na wiecu partyjnym, tylko dzieło, z założenia nawet nie popularnonaukowe, ale po prostu naukowe, mające być podstawą ideologii klimatystycznej w Polsce. Jej autorzy to osoby z jak najbardziej prawdziwymi tytułami naukowymi. Nikogo bardziej kompetentnego klimatyści, przynajmniej w Polsce, zwyczajnie nie mają Na świecie zresztą tez nie i właśnie artystyczna kariera św Grety jest tu najlepszym tego przykładem.
I co? Dzieło owo roi się od najprostszych, najbardziej elementarnych błędów i ordynarnych przekłamań na poziomie licealnym.
Pilaster też przecież przytacza swoje (kontr)argumenty nie od dzisiaj. I jak do tej pory jedyną odpowiedzią na nie, są różne warianty twierdzenia, że "twierdzenia pilastra" (czyli np prawo Stefana - Boltzmana, analiza NPV, etc) są sprzeczne z Objawieniem.
Witaj!
