Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Był las, będzie las.
#41
A u nas jak krowy same się zreintrodukowały i od paru lat były na dobrej drodze do zostania neo-turami, to je wyeliminowano z doboru naturalnego Smutny
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/newsam...Id,4307848
Odpowiedz
#42
Gawain napisał(a): https://belsat.eu/pl/news/krowy-hitlera-...8yqjqEtrcY

Reintrodukcja dużych przeżuwaczy koniecznością w Europie, albowiem ludzie opuszczają pastwiska których nie da się łatwo ogarnąć mechanicznie. Pribaltika i Białoruś pozwalają grasować po nieużytkach "Krowom Hitlera". Jaka Isla Sorna taki Park Jurajski Duży uśmiech
W artykule nie jest to wskazane, ale prawdopodobnie łąki, o których mowa to murawy kserotermiczne.
Ciekawy temat bo to w istocie środowiska na wpół naturalne, ukształtowane poprzez działalność człowieka związaną z wypasem bydła, owiec. Uznanie ich za wartość przyrodniczą zrodziło właśnie cios w stronę paradygmatu opartego na ochronie przyrody poprzez całkowite zaniechanie antropogenicznej działalności człowieka i pozostawienie przyrody samej sobie. Tak to wyglądało w Polsce w okresie PRL-u i dla wielu stanowisk kserotermicznych skończyło się ich zanikiem w wyniku presji gatunków krzewiastych.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Odpowiedz
#43
Baptiste napisał(a): W artykule nie jest to wskazane, ale prawdopodobnie łąki, o których mowa to murawy kserotermiczne.
Niekoniecznie. Bagna Biebrzy, co się jarały, na pewno nie są KSEROtermiczne. Ale ogólnie w polskich warunkach wszelkie łąki poza wysokogórskimi są antropogeniczne.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości