[DziadBorowy]

Akurat zapis że jakaś instancja może odwołać dyrektora jest bardzo dobra. W mojej podstawówce dyrektor (dziś na emeryturze) I nauczyciele byli psychiczni w głowę. I co można było z nimi zrobić? Gówno

Oczywiście jest to nieprawda.

Do tej pory dyrektora odwołać mógł organ prowadzący - czyli jednostka, która płaci dyrektorowi pensję. Jeżeli dyrektor dopuścił się jakiś nieprawidłowości to odwołanie go (bez wypowiedzenia w trybie natychmiastowym) nie było żadnym problemem z punktu widzenia prawa.

Teraz odwołać dyrektora będzie mógł funkcjonariusz partyjny w postaci kuratora oświaty pod pretekstem wziętym totalnie z dupy.

[Brainless]

Dlatego najzabawniejsze jest to, że to prawo przedstawiane jako "zwiększenie wpływu rodziców na to co się dzieje w szkole" umożliwia kuratorowi zablokowanie absolutnie każdej inicjatywy, nawet jeżeli 100% rodziców w szkole jej będzie chcieć i się jej domagać.

Tak, w artykule jest to trafnie określone jako instytucja "nadrodzica" czyli człowieka, który lepiej wie od rodziców, co jest dla nich dobre.

Świetny jest też przepis, że kurator może odwołać dyrektora szkoły, jeżeli ten nie dostosuje się do jego zaleceń. W tym momencie niepokorny dyrektor najpierw będzie miał kontrolę z kuratorium, potem zalecenia niemożliwe do spełnienia a potem już będzie nowy, zgodny z linią partii dyrektor, który nie będzie bruździł.
Problem jest tutaj szerszy niż się wydaje bo z tego co wiem zarobki dyrektorów szkół są dość marne -nawet na tle marnych pensji w całej oświacie- odpowiedzialność ogromna. Więc jak jeszcze dowalą im LexCzarnek to sądzę, że nikt normalny nie będzie chciał być dyrektorem. Zostaną jedynie partyjni karierowicze.

I o to właśnie chodzi. Konsekwentne realizowanie planu dalszego niszczenia edukacji poprzez rozstawienie miernych, biernych ale wiernych na strategicznych stanowiskach.

[InspektorGadżet]

Akurat zapis że jakaś instancja może odwołać dyrektora jest bardzo dobra. W mojej podstawówce dyrektor (dziś na emeryturze) I nauczyciele byli psychiczni w głowę. I co można było z nimi zrobić? Gówno

Oczywiście jest to nieprawda.

Do tej pory dyrektora odwołać mógł organ prowadzący - czyli jednostka, która płaci dyrektorowi pensję.  Jeżeli dyrektor dopuścił się jakiś nieprawidłowości to odwołanie go (bez wypowiedzenia w trybie natychmiastowym) nie było żadnym problemem z punktu widzenia prawa.

  Teraz odwołać dyrektora będzie mógł funkcjonariusz partyjny w postaci kuratora oświaty pod pretekstem wziętym totalnie z dupy.

Z punktu widzenia prawa to może. Moja ciotka była dyrektorką tej szkoły w 90'tych i została niesprawiedliwie wyrzucona(albo sama odeszła bo nie chciała tam robić że względu na postawę kadry). A jacyś idioci co atakowali dzieci fizycznie pracowali tam przez lata

[Gawain]

Akurat zapis że jakaś instancja może odwołać dyrektora jest bardzo dobra. W mojej podstawówce dyrektor (dziś na emeryturze) I nauczyciele byli psychiczni w głowę. I co można było z nimi zrobić? Gówno

Oczywiście jest to nieprawda.

Do tej pory dyrektora odwołać mógł organ prowadzący - czyli jednostka, która płaci dyrektorowi pensję.  Jeżeli dyrektor dopuścił się jakiś nieprawidłowości to odwołanie go (bez wypowiedzenia w trybie natychmiastowym) nie było żadnym problemem z punktu widzenia prawa.

  Teraz odwołać dyrektora będzie mógł funkcjonariusz partyjny w postaci kuratora oświaty pod pretekstem wziętym totalnie z dupy.

Aaaaa. Harrego Pottera się naoglądali i zrobili Wielkich Inkwizytorów w tych naszych Hogwartach? Już ich zdrowo pojebało. Ale to dobrze. Nagną wahadło w jedną to wywali w drugą jak tylko popuszczą

[lumberjack]

Dobre

[geranium]

Czarnek tańczył we Włoszech.
To wróży dobrze...
Może da się z nim jednak dogadać..

[DziadBorowy]

https://oko.press/czarnek-oszczedza-na-z...enie-nauki

„Świetnie. Mamy uprawiać naukę, gonić świat, zdobywać laury, ale obcina się nam dostęp do literatury. Jak można uprawiać naukę nie mając dostępu do światowego obiegu publikacyjnego?!?”

— komentował na Twitterze politolog dr hab. Łukasz Zamęcki z Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW.

W skrócie. Dla wille dla szemranych partyjnych kolesi kasa jest. Na zakup licencji "Science" i "Nature" dla polskich uczelni - kasy nie ma. A srał to pies - niech naukowcy na uczelniach kupią se Gościa Niedzielnego i to czytają.

[Osiris]

W skrócie. Dla wille dla szemranych partyjnych kolesi kasa jest. Na zakup licencji "Science" i "Nature" dla polskich uczelni - kasy nie ma.  A srał to pies - niech naukowcy na uczelniach kupią se Gościa Niedzielnego i to czytają.

No jak, przecież na wyższą szkołę w Toruniu poszło kilkadziesiat milionów więc nie narzekaj
Przyszłe pokolenia będą, na to co robi Czarnek patrzeć i się śmiać, oby nie przez łzy...

[Nonkonformista]

Kto spija śmietankę, cieszy się uznaniem, jest krzewicielem wartości i czymś co się z Polakiem kojarzy? Ano PatoCelebryta, Madka Polka Socjalna, Influencerzy od szybkiej kasy i Alkoholicy, Którzy nie są Alkoholikami, tylko tak se codziennie łoją driny i piwerko.

Pytanie komu się kojarzy? Tobie? Serio patologia kojarzy się tobie z Polakiem? Raczej należałoby tutaj użyć Ziemkiewiczowskiego terminu "Polactwo" - wtedy zgoda.
Polak to człowiek, który zrzucił z siebie religię, otrzepał się jak pies po wyjściu z wody i spojrzał w niebo jako człowiek wolny; to człowiek, który żyje w Polsce, pracuje w Polsce i dla Polski i robi wszystko, co jest w stanie zrobić - w miarę swoich skromnych możliwości, by nasz kraj stawał się z dnia na dzień bogatszy. I dla mnie to jest patriotyzm, a nie porywanie się z motyką na słońce i świętowanie porażek.

[Mustafa Mond]

Człowieku, insynuujesz, że człowiek religijny nie może być Polakiem? Weź się zastanów. Czym to się różni od definicji typu "Polak to heteroseksualny, białoskóry (czyli albinos, beżowoskóra większość odpada) wyborca Prawa i Sprawiedliwości"? No dobra. Niech będzie, że jestem, no nie wiem, Żydem. No bo z racji religijności Polakiem w nonkonformistycznym światku nie jestem... Przywdziewam miano Szlomo Goldbergsteinwitz. Pozdrawiam.

[Nonkonformista]

Człowieku, insynuujesz, że człowiek religijny nie może być Polakiem? Weź się zastanów. Czym to się różni od definicji typu "Polak to heteroseksualny, białoskóry (czyli albinos, beżowoskóra większość odpada) wyborca Prawa i Sprawiedliwości"? No dobra. Niech będzie, że jestem, no nie wiem, Żydem. No bo z racji religijności Polakiem w nonkonformistycznym światku nie jestem... Przywdziewam miano Szlomo Goldbergsteinwitz. Pozdrawiam.

Kpię tutaj z tego powiedzenia "Polak katolik". Wierzący oczywiście może być Polakiem, bo Polakiem czyni urodzenie na terytorium Polski lub po prostu polski paszport, a nie takie czy inne fidrygałki, które do tego dodajemy. Ja dodałem fidrygałkę wolności, Gawain dodał fidrygałkę patologiczną. One obie są niekompletne, bo nie opisują przecież rzeczywistości w sposób kompletny. On zdefiniował tak, ja inaczej. Nie do końca w zgodzie z faktami? A i owszem, jam  też nie zrobił tego do końca i rzetelnie? Też; jak najbardziej.