Ankieta: Czy zamierzasz się zaszczepić na koronawirusa.
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
Tak. Jak tylko będzie możliwość.
70.83%
17 70.83%
Nie wiem. Poczekam trochę i będę obserwował przebieg szczepień.
20.83%
5 20.83%
Nie zamierzam się szczepić.
8.33%
2 8.33%
Razem 24 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
COVID. Bezpieczeństwo szczepionki.
Szczepionka to byt samoświadomy? Sztuczna Inteligencja w nanobotach sterowanych czipami?
Sebastian Flak
Odpowiedz
Przecież to chiński wynalazek, więc pewnie wszyscy wyszczepieni zaczną nagle pałać miłością do KPCh (nie mówiąc o skośnych oczach).
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Szczepionka to akurat USA

Nawet Galopujący zauważył, ze wasze galopady źle się skończą https://galopujacymajor.wordpress.com/20...ie-pomoze/
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
Wiesz, nazywanie głupka głupkiem jest bardzo wporzo.
Głaskanie po głupiej główce i powtarzanie "rozumiem twoje upośledzenie umysłowe" to dopiero żenada.

Cytat:Szczepionka to akurat USA
ja mówiłem o wirusie made ich China.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Sofeicz napisał(a): Wiesz, nazywanie głupka głupkiem jest bardzo wporzo.
Głaskanie po głupiej główce i powtarzanie "rozumiem twoje upośledzenie umysłowe" to dopiero żenada.

Cytat:Szczepionka to akurat USA
ja mówiłem o wirusie made ich China.
Ale to szczepionka jest samoświadoma.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
Battlecruiser napisał(a): Ale to szczepionka jest samoświadoma.
Jak Skynet? Będzie zmieniać ludzi w terminatorów?
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
kmat napisał(a):
Battlecruiser napisał(a): Ale to szczepionka jest samoświadoma.
Jak Skynet? Będzie zmieniać ludzi w terminatorów?
Gawaina się pytaj. Jego koncepcja
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
Osobiście zaszczepie się jak tylko będzie to możliwe, nawet jeżeli miałabym zapłacić za szczepionke. Niemniej uważam, że ryzyko związane z faktem, że okres.obserwacji pacjentów w badaniach był stosunkowo krótki nie jest zerowe. Mianowicie, uważam, że nie da się całkowicie wykluczyc jakiś długofalowych skutków, których się nie spodziewamy, czy niezwykle rzadkich reakcji, jakiejś choćby nieswoistej stymulacji układu odpornościowego połączonej z autosgresja.
Jednak szczepionke ocenia grono ekspertów, które stwierdzilo, że jednak ryzyko szczepienia jest mniejsze niż ryzyko związane z.choroba. tak jak ufamy tym organom w przypadku wszystkich innych leków, nie widzę powodu, by ufać i tym razem. 
Alternatywą jest siedzenie na bombie biologicznej i czekanie na naturalny rozwój wypadków, a to.moze oznaczać wiele bardzo niekorzystnych dla nas mutacji. Pomijając już fakt,.że nawet w obecnej postaci covid jest wystarczająco niebezpieczny.
The spice must flow
Odpowiedz
Powszechna niepłodność by była ciekawa. Totalne wymieranie Europy, depopulacja itp.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
Ja mam pytanie do dobrze zorientowanych w temacie : po czym rozpoznaje się, że szczepionka nie wywołała u danej osoby odporności?
"Kto nie zważa na karność, gardzi własnym życiem, lecz kto słucha napomnienia, nabywa rozumu.
Bojaźń Pana jest szkołą mądrości, a pokora poprzedza chwałę"
                            
"To głupota prowadzi człowieka na manowce, a potem jego serce wybucha gniewem na Pana"

          Prz. 15,32-33; 19,3
Odpowiedz
freeman napisał(a): Ja mam pytanie do dobrze zorientowanych w temacie : po czym rozpoznaje się, że szczepionka nie wywołała u danej osoby odporności?

W przypadku normalnych szczepień nie rozpoznaje się. Zaszczepiony nie wie czy ma odporność czy też nie. Pewnie we własnym zakresie może sobie zrobić test na przeciwciała jak go to nurtuje.

Natomiast w przypadku badań klinicznych skuteczność szczepionki szacowano porównując liczbę osób szczepionych i nieszczepionych, które zachorowały.
Być może też robiono testy na przeciwciała - osoba bez odporności ich nie ma - zakładam, że coś takiego miało miejsce - ale pewien nie jestem.

Rita napisał(a): Osobiście zaszczepie się jak tylko będzie to możliwe, nawet jeżeli miałabym zapłacić za szczepionke. Niemniej uważam, że ryzyko związane z faktem, że okres.obserwacji pacjentów w badaniach był stosunkowo krótki nie jest zerowe. Mianowicie, uważam, że nie da się całkowicie wykluczyc jakiś długofalowych skutków, których się nie spodziewamy, czy niezwykle rzadkich reakcji, jakiejś choćby nieswoistej stymulacji układu odpornościowego połączonej z autosgresja.

Co do skutków długofalowych - znowuż - jaki miałby być mechanizm ich powstawania? Szczepionka w ciągu tego miesiąca albo wywoła odporność i tutaj pojawią się ewentualne skutki uboczne- albo w tym czasie po prostu się rozpadnie bez żadnego efektu. Szczepionka to nie lek przyjmowany regularnie przez dłuższy czas - gdzie faktycznie mogą pojawiać się długofalowe skutki uboczne wynikające z długotrwałego oddziaływania substancji leku na organizm.

Co więcej - szczepionka wytwarzając przeciwciała nie jest w stanie wywołać żadnych skutków ubocznych, których nie wywołałoby wytworzenie tych samych przeciwciał w skutek przechorowania.


Reakcje nieswoiste i rzadkie są oczywiście możliwe. Ale przecież te szczepionki zostały przetestowane na większych grupach niż tradycyjne szczepionki. Więc tutaj czas nie gra żadnej roli. Bo jeżeli w ciągu 2 miesięcy przetestujemy te 20 000 osób to reakcje rzadkie zostaną wychwycone dokładniej niż metodą tradycyjną - gdy testujemy "zaledwie" kilka tysięcy osób w ciągu kilku lat.
Zresztą w przypadku każdego produktu medycznego te najrzadsze reakcje wychwytywane są już po wprowadzeniu ich na rynek - w fazie IV.

Do tej pory zaszczepiono jakieś 3-4 mln ludzi. Wiadomo o kilku poważnych przypadkach szoku anafilaktycznego. Można założyć, że pod tym względem bardziej niebezpieczne jest ugryzienie przez pszczołę.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
Battlecruiser napisał(a): Powszechna niepłodność by była ciekawa. Totalne wymieranie Europy, depopulacja itp.
Biorąc pod uwagę, że szczepic bedziemy tylko dorosłych, w dodarku chetnych, do totalnej depopulacji by nie doszlo. Poza tym mamy in vitro. Niemniej, nie ma takiego ryzyka, ze przez przypadek wynaleziono uniwersalny srodek na kastracje Oczko
freeman napisał(a): Ja mam pytanie do dobrze zorientowanych w temacie : po czym rozpoznaje się, że szczepionka nie wywołała u danej osoby odporności?
Dość prosto- jak się zarazi, to znaczy że szczepionka nie wywołała odporności. To, jeżeli chodzi o badania kliniczne. Ja po szczpeiniu zrobię sobie poziom przeciwciał.
The spice must flow
Odpowiedz
Battlecruiser napisał(a): Powszechna niepłodność by była ciekawa. Totalne wymieranie Europy, depopulacja itp.
Czemu tylko Europy, na innych kontynentach szczepić nie będą? Poza tym Żydzi i masoni już Europę podbili, oprócz Polski i Białorusi tylko, czemu by mieli niszczyć własne terytorium? Depopulacja powinna dotyczyć tylko Turbosłowian z hopla grupą.
Odpowiedz
freeman napisał(a): Ja mam pytanie do dobrze zorientowanych w temacie : po czym rozpoznaje się, że szczepionka nie wywołała u danej osoby odporności?
Tak samo, jak rozpopznaje się nieskuteczność prezerwatywy - po nieplanowanej ciąży Uśmiech
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
ZaKotem napisał(a):
Battlecruiser napisał(a): Powszechna niepłodność by była ciekawa. Totalne wymieranie Europy, depopulacja itp.
Czemu tylko Europy, na innych kontynentach szczepić nie będą? Poza tym Żydzi i masoni już Europę podbili, oprócz Polski i Białorusi tylko, czemu by mieli niszczyć własne terytorium? Depopulacja powinna dotyczyć tylko Turbosłowian z hopla grupą.
Dzie napisałem, że tylko? W Europie mieszkam to mnie obchodzi.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
Smoku - jak się boisz ukłucia i drżysz o swoje cenne plemniki, to się kurwa nie szczep.
Wolny kraj (podobno)
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
No właśnie to trochę podejrzane, bo wygląda na to, że depopulacja ma ogarnąć tylko libków i lewaków, co są za szczepionkami. No to ja pytam, w takim razie kto za tym stoi?
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a): Co do skutków długofalowych - znowuż - jaki miałby być mechanizm ich powstawania? Szczepionka w ciągu tego miesiąca albo wywoła odporność i tutaj pojawią się ewentualne skutki uboczne- albo w tym czasie po prostu się rozpadnie bez żadnego efektu. Szczepionka to nie lek przyjmowany regularnie przez dłuższy czas - gdzie faktycznie mogą pojawiać się długofalowe skutki uboczne wynikające z długotrwałego oddziaływania substancji leku na organizm.

Co więcej - szczepionka wytwarzając przeciwciała nie jest w stanie wywołać żadnych skutków ubocznych, których nie wywołałoby wytworzenie tych samych przeciwciał w skutek przechorowania.


Reakcje nieswoiste i rzadkie są oczywiście możliwe. Ale przecież te szczepionki zostały przetestowane na większych grupach niż tradycyjne szczepionki. Więc tutaj czas nie gra żadnej roli. Bo jeżeli w ciągu 2 miesięcy przetestujemy te 20 000 osób to reakcje rzadkie zostaną wychwycone dokładniej niż metodą tradycyjną - gdy testujemy "zaledwie" kilka tysięcy osób w ciągu kilku lat.
Zresztą w przypadku każdego produktu medycznego te najrzadsze reakcje wychwytywane są już po wprowadzeniu ich na rynek - w fazie IV.

Do tej pory zaszczepiono jakieś 3-4 mln ludzi. Wiadomo o kilku poważnych przypadkach szoku anafilaktycznego. Można założyć, że pod tym względem bardziej niebezpieczne jest ugryzienie przez pszczołę.
Nie wiem, jaki może być mechanizm powstawania takich reakcji, ale nie przemawia do mnie wykluczanie możliwości, bo nie znamy możliwego mechanizmu. Niestety medycyna zbyt wiele razy pokazała nam, że nie wszystko da się przewidzieć i lepiej być pokornym. Uznaję Twój argument odnośnie dużej populacji w badaniach, która jest bezprecedensowa. Jednak akcja szczepienia tak ogromnej populacji jest również bez precedensu. W przypadku mRNA organizm dostaje dużą dawkę wolnego białka, w przypadku infekcji to białko jest związane z wirusem, więc reakcja organizmu może być inna. Przyjmijmy, że akurat to białko w stanie wolnym może zmienić konformację i stać się białkiem prionowym powodującym jakieś zaburzenia neurologiczne. Zanim to wyjdzie na jaw, zaszczepimy już pół świata. Reakcje autoimmunologiczne również mogą być opóźnione, mogą się rozwijać latami. A to tylko w przypadku szczepionki Pfizera. W szczepionce Oxfordzkiej jest cały wirus, choć nieaktywny, jednak pewnie możliwe powikłania mogą być różnorodne i przynajmniej teoretycznie jeszcze trudniejsze do przewidzenia.
The spice must flow
Odpowiedz
Więcej takich troli i się dziwcie, że naród się nie chce szczepić...
https://twitter.com/KrzysztofPlaso1/stat...8327540738
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
Rita napisał(a): Nie wiem, jaki może być mechanizm powstawania takich reakcji, ale nie przemawia do mnie wykluczanie możliwości, bo nie znamy możliwego mechanizmu. Niestety medycyna zbyt wiele razy pokazała nam, że nie wszystko da się przewidzieć i lepiej być pokornym. Uznaję Twój argument odnośnie dużej populacji w badaniach, która jest bezprecedensowa. Jednak akcja szczepienia tak ogromnej populacji jest również bez precedensu. W przypadku mRNA organizm dostaje dużą dawkę wolnego białka, w przypadku infekcji to białko jest związane z wirusem, więc reakcja organizmu może być inna. Przyjmijmy, że akurat to białko w stanie wolnym może zmienić konformację i stać się białkiem prionowym powodującym jakieś zaburzenia neurologiczne. Zanim to wyjdzie na jaw, zaszczepimy już pół świata. Reakcje autoimmunologiczne również mogą być opóźnione, mogą się rozwijać latami. A to tylko w przypadku szczepionki Pfizera. W szczepionce Oxfordzkiej jest cały wirus, choć nieaktywny, jednak pewnie możliwe powikłania mogą być różnorodne i przynajmniej teoretycznie jeszcze trudniejsze do przewidzenia.
Sama wymyśliłaś te 'wiekopomne odkrycia' czy przepisałaś od Górniak?
Nobel z biologii gwarantowany.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości