22.04.2021, 09:57
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22.04.2021, 10:40 przez Filozoficzny Pietras.)
Liczba postów: 19
Liczba wątków: 6
Dołączył: 04.2021
Reputacja:
1
Płeć: nie wybrano
Wyznanie: Nie potrzebuję
2 Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
Księga Powtórzonego Prawa, 23, 2.
To jak wchodzimy w obszerną debatę na ten temat ? Co ja jeden małostkowy człowiek podejmujący się ogarnięcia, rozumem Biblii mogę sam osiągnąć na tej drodze? Potrzebuję was, ponieważ tylko wspólnymi siłami możemy konkurować z nieokiełznaną mądrością biblijną
Ps. O i jeszcze ostrzeżenie bezpodstawne kiedy to nawet nie tyle co sarkazm, a szczera chęć poprowadzenia dyskursu w tym temacie tak samo jakbym równie dobrze inny werset podał, a przecież mówimy o tym co widnieje w głównym fundamencie kościoła jakim jest Biblia. Użytkownik otrzymał ostrzeżenie za ten post. Powod: Zaśmiecanie forum
Liczba postów: 5,145
Liczba wątków: 27
Dołączył: 06.2017
Reputacja:
1,161
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: kult kota
No ale jaka jest twoja teza z którą można by dyskutować, albo jakie jest pytanie na które można by odpowiedzieć? No, jest takie zdanie we wspomnianej księdze. I coś z tego faktu wynika? Będziemy tak sobie pykać po zdaniu z różnych starożytnych ksiąg, czy co?
22.04.2021, 21:10
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22.04.2021, 21:29 przez geranium.)
Liczba postów: 976
Liczba wątków: 11
Dołączył: 08.2017
Reputacja:
23
Płeć: nie wybrano
Filozoficzny Pietras napisał(a): 2 Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
Księga Powtórzonego Prawa, 23, 2.
To jak wchodzimy w obszerną debatę na ten temat ? Co ja jeden małostkowy człowiek podejmujący się ogarnięcia, rozumem Biblii mogę sam osiągnąć na tej drodze? Potrzebuję was, ponieważ tylko wspólnymi siłami możemy konkurować z nieokiełznaną mądrością biblijną 
Ps. O i jeszcze ostrzeżenie bezpodstawne kiedy to nawet nie tyle co sarkazm, a szczera chęć poprowadzenia dyskursu w tym temacie tak samo jakbym równie dobrze inny werset podał, a przecież mówimy o tym co widnieje w głównym fundamencie kościoła jakim jest Biblia. Tu masz trochę wyjaśnień. Ciekawe są komentarze.
http://www.crossdressing.pl/main.php?lv3...30&lang=pl
Jeden z komentarzy:
pragnę zaznaczyć, że w dziejach chrześcijaństwa, które liczy dwa tysiące lat, ubiór się wielokrotnie zmieniał, co świadczy o tym, że religia ta niekoniecznie zakazuje różnych rodzajów ubrań i jest elastyczna, jeśli chodzi o ubiór.
Weźmy chociaż ubiór faceta z XVII - XVIIIw. (vide Ludwik XIV), albo jeszcze ubiór mężczyzny ze średniowiecza. Kiedyś mężczyźni się pudrowali, nosili pończochy, sukienki, peruki, w starożytności też tuniki i nie było żadnej zgrozy, ani porównywania takiego człowieka z diabłem.
Natomiast w chrześcijaństwie nie zmienił się przez wieki jedynie strój liturgiczny, który jak na ironię świadczy o tym, że kiedyś mężczyźni z wyższych warstw społęcznych nosili długie suknie (na księży, a nawet zakonników szli niegdyś niemal wyłącznie dobrze urodzeni)
Tak przy okazji, to kiedyś mężczyzna miał większą swobodę, jeśli chodzi o ubranie niż kobieta. To dla facetów wynaleziono spodnie, a także majtki i przez długi czas kobiety ich nie nosiły. Po tym jak panie sobie wywalczyły prawa do spodni (o majtkach nie wspomnę ) to swoboda ubraniowa w zależności od płci się odwróciła.
I na pewno się zgodzę, z tvpretty, że jak się już wierzy, to nie powinno się cytować zakazów i nakazów z Pisma Świętego wyjętych z kontekstu, a już na pewno nie ze Starego Testamnetu, gdzie znaczna część z nich i tak chrześcijan nie obowiązuje
„W okopach nie ma ateistów” – to nie jest argument przeciwko ateizmowi; to argument przeciwko okopom…...
Autor: James Morrow
23.04.2021, 14:22
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 23.04.2021, 14:22 przez dammy.)
Liczba postów: 465
Liczba wątków: 2
Dołączył: 08.2020
Reputacja:
134
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Żadne
Filozoficzny Pietras napisał(a): 2 Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
Księga Powtórzonego Prawa, 23, 2.
To jak wchodzimy w obszerną debatę na ten temat ? Co ja jeden małostkowy człowiek podejmujący się ogarnięcia, rozumem Biblii mogę sam osiągnąć na tej drodze? Potrzebuję was, ponieważ tylko wspólnymi siłami możemy konkurować z nieokiełznaną mądrością biblijną 
Ps. O i jeszcze ostrzeżenie bezpodstawne kiedy to nawet nie tyle co sarkazm, a szczera chęć poprowadzenia dyskursu w tym temacie tak samo jakbym równie dobrze inny werset podał, a przecież mówimy o tym co widnieje w głównym fundamencie kościoła jakim jest Biblia.
A przeczytałeś trochę więcej towarzyszących wersów niż ten jeden? Odcięte członki bądź rozgniecione jądra mieli eunuchowie. Kolejne przepisy mówią o ograniczeniach w noszeniu ubioru. Chodziło o zachowanie odrębności płci w tamtejszym tradycyjnym znaczeniu. Eunuchowie w tamten ówczesny genderyzm się nie wpasowali. Gdyż podejrzewam, że o to tam chodziło.
Liczba postów: 976
Liczba wątków: 11
Dołączył: 08.2017
Reputacja:
23
Płeć: nie wybrano
Jednak....
Kobietą w spodniach jest obrzydliwoscią w oczach Pana.
https://youtu.be/jRI0hImgMeo
„W okopach nie ma ateistów” – to nie jest argument przeciwko ateizmowi; to argument przeciwko okopom…...
Autor: James Morrow
Liczba postów: 5,145
Liczba wątków: 27
Dołączył: 06.2017
Reputacja:
1,161
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: kult kota
geranium napisał(a): Kobietą w spodniach jest obrzydliwoscią w oczach Pana. Tylko jeśli ukradnie te spodnie mężczyznie. (Jeśli ukradnie innej kobiecie, to w porządku). W swoich własnych spodniach może chodzić do woli.
Kobieta nie będzie nosiła ubioru mężczyzny ani mężczyzna ubioru kobiety; gdyż każdy, kto tak postępuje, obrzydły jest dla Pana, Boga swego
Liczba postów: 1,589
Liczba wątków: 4
Dołączył: 04.2014
Płeć: nie wybrano
Filozoficzny Pietras napisał(a): Co ja jeden małostkowy człowiek podejmujący się ogarnięcia, rozumem Biblii mogę sam osiągnąć na tej drodze?
Małostkowość wyklucza Cię z merytorycznego podejścia do tego tematu, chyba że powyższy błąd w interpunkcji był zamierzony i podejmujesz się ją, wg. swoich własnych słów, "ogarnąć". Tylko jak wtedy rozumieć dalszą część zdania? Może tak: Co ja jeden rozumem Biblii mogę sam osiągnąć na tej drodze. O! To by nawet było ciekawe podejście, takie chrześcijańskie, bo problem natchnienia Biblii można by też od biedy wyrazić w słowach, że Biblia ma swój rozum. Ty jednak z mądrością biblijną chcesz konkurować... Secondhand embarrassment
Liczba postów: 2,255
Liczba wątków: 9
Dołączył: 05.2018
Reputacja:
232
białogłowa napisał(a): Filozoficzny Pietras napisał(a): Co ja jeden małostkowy człowiek podejmujący się ogarnięcia, rozumem Biblii mogę sam osiągnąć na tej drodze?
Małostkowość wyklucza Cię z merytorycznego podejścia do tego tematu, chyba że powyższy błąd w interpunkcji był zamierzony i podejmujesz się ją, wg. swoich własnych słów, "ogarnąć". Tylko jak wtedy rozumieć dalszą część zdania? Może tak: Co ja jeden rozumem Biblii mogę sam osiągnąć na tej drodze. O! To by nawet było ciekawe podejście, takie chrześcijańskie, bo problem natchnienia Biblii można by też od biedy wyrazić w słowach, że Biblia ma swój rozum. Ty jednak z mądrością biblijną chcesz konkurować... Secondhand embarrassment  Konkurowanie z mądrością biblijną? Erudytą żadnym nie jestem ale głaszam się na ochotnika
17.11.2022, 12:43
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17.11.2022, 12:46 przez Litek.)
Liczba postów: 106
Liczba wątków: 1
Dołączył: 11.2022
Reputacja:
-12
Filozoficzny Pietras napisał(a): 2 Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana.
Księga Powtórzonego Prawa, 23, 2.
To jak wchodzimy w obszerną debatę na ten temat ? Co ja jeden małostkowy człowiek podejmujący się ogarnięcia, rozumem Biblii mogę sam osiągnąć na tej drodze? Potrzebuję was, ponieważ tylko wspólnymi siłami możemy konkurować z nieokiełznaną mądrością biblijną 
Ps. O i jeszcze ostrzeżenie bezpodstawne kiedy to nawet nie tyle co sarkazm, a szczera chęć poprowadzenia dyskursu w tym temacie tak samo jakbym równie dobrze inny werset podał, a przecież mówimy o tym co widnieje w głównym fundamencie kościoła jakim jest Biblia.[/quot
.
[quote="Filozoficzny Pietras" pid="750849" dateline="1619078254"]a przecież mówimy o tym co widnieje w głównym fundamencie kościoła jakim jest Biblia.
Czy Biblia jest głównym fundamentem nauk kościoła ? Czy tradycja kościelna nie jest stawiana ponad nauki biblijne ? Warto sprawdzić
|