[zefciu]

Być moźe w tym całym powstaniu kapitalizmu, więcej było z efektem przypadku niż świadomego działania.

Nie tylko przypadku, ale też tzw. „konieczności dziejowej”. Natomiast „świadomego działania” w istocie było niewiele. To nie działa tak, że ktoś żyjący w tatarskiej ordzie nagle stwierdza „zrobię tu kapitalizm” i robi.

Demokracja niestety powoduje,  że do rządów pchają się ludzie, którym zależy tylko na tym, żeby wygrać kolejne wybory.

I w demokracji i w monarchii mogą się też pchać tacy, którym zależy na tym, by się nakraść.

Z każdą  kadencją będą obiecywać coraz więcej, nakładać coraz wyższe podatki co przełoży  się na  ograniczanie wolnego rynku.

A mimo wszystko wolnorynkowość koreluje z demokracją. Ciekawe czemu…

Ironizuję. Teoria selektoratu doskonale wyjaśnia czemu. Natomiast korwinistyczno-eusmadeusowo-rodicowe rojenia o dobrym leseferystycznym królu nie wyjaśniają. Tym gorzej dla faktów pewnie.

W Singapurze natomiast wolny rynek ma się bardzo dobrze

Tak. W Singapurze 90% ziemi jest włanością państwa, 80% ludności mieszka w państwowych mieszkaniach, a 37% rynku to firmy z dużym udziałem państwowego kapitału. Ale wolny rynek ma się świetnie.

to jest zupełnie przeciętna inteligencja

Nie, nie jest. Z definicji.

Tak szczerze, to nie wiem, skąd ta fetyszyzacja IQ – miary umiejętności rozwiązywania testów IQ się u niektórych bierze.