[Brainless]

W sprawie LEX Tvn Konfederacja oczywiście stabilnie: dwóch posłów nie przyszło w ogóle, reszta się wstrzymała od głosu. "Wolnościowa" partia.

[Ayla Mustafa]

Przynajmniej zapowiedzieli, że znowu się wstrzymają. Ale kto ich tam wie. Teraz podniecają się swoją poprawką, która ma niby odpolitycznić TVP. Czyli mogą poprzeć ustawę na zasadzie symetryzmu: dokopiemy obu stronom stojąc z boku.
Tyle że pisowski TK może przecież... uznać poprawkę za niezgodną z Konstytucją np. co do wad formalnych i zostanie sam LexTVN.
Poza tym narodowcy mogą zdradzić i zagłosować "za" ustawą po powrocie z Senatu.
Nie byłoby oczywiście żadnych problemów, gdyby "wolnościowcy" od razu głosowali wolnościowo. No ale jest też "niepodległość".

[Neuro]

"Wolnościowa" partia.

Częściowo wolnościowa, częściowo konserwatywna, częściowo narodowa.

Oprócz tego wstrzymanie się dodaje im tajemniczości i pozwala być w centrum uwagi. Wszyscy będą wyczekiwać, jak też zachowają się w następnym głosowaniu.
Być może uważają też, że Lex TVP równoważyłoby Lex TVN.
Tylko że senat i tak zagłosuje za odrzuceniem ustawy w całości.

Gdyby jednak nawet cała Konfederacja (łącznie z Braunem i Berkowiczem, którzy nie głosowali w ogóle), zagłosowała przeciw, to i tak ustawa by przeszła.
Chyba że "przeciw" zagłosowałby również Gut-Mostowy.

[zefciu]

Częściowo wolnościowa, częściowo konserwatywna, częściowo narodowa.

Celem partii jest przejęcie władzy. Po przejęciu władzy partia musi mieć jakąś konkretną politykę. Jeśli twierdzisz, że Konfa jest partią składającą się z komponentów politycznie sprzecznych, to im kury szczać prowadzać.

Uważam jednak, że to nie jest tak. Konfederacja ma spójny program polityczny. Po prostu ich „wolnościowość” jest bardzo wybiórcza. Oznacza ona zwiększenie wolności dla pewnej grupy ludzi połączone z zamordyzmem dla innych grup. Konfederacja nie czuje się reprezentantem TVN-u. Więc mają w dupie wolność dla TVN-u.

Oprócz tego wstrzymanie się dodaje im tajemniczości i pozwala być w centrum uwagi. Wszyscy będą wyczekiwać, jak też zachowają się w następnym głosowaniu.

Jakiej znowu tajemniczości? Prostytutka, która może pójdzie z klientem do łóżka, a może nie pójdzie, bo jeszcze nie wie, czy klient ma czym zapłacić jest „tajemnicza”?

Gdyby jednak nawet cała Konfederacja (łącznie z Braunem i Berkowiczem, którzy nie głosowali w ogóle), zagłosowała przeciw, to i tak ustawa by przeszła.

A to jakoś usprawiedliwia pojedynczych głosujących?

[InspektorGadżet]

Oznacza ona zwiększenie wolności dla pewnej grupy ludzi połączone z zamordyzmem dla innych grup.

A kto dał wam prawo-monopol do definiowania czym jest wolność?

Konfederacja nie czuje się reprezentantem TVN-u. Więc mają w dupie wolność dla TVN-u.

Już wam prawodawstwo na wzór europejski się nie podoba?

[zefciu]

A kto dał wam prawo-monopol do definiowania czym jest wolność?

Nikt. A czy twierdzę, że ktoś nam dał?

Już wam prawodawstwo na wzór europejski się nie podoba?

Nie. To nieprawda, że jesteś pojebem, który wierzy w pisowską propagandę.

[Neuro]

Aż sprawdziłem: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-fr...w-mediach/

Czyżby faktycznie we Francji, Niemczech i Austrii kapitał spoza UE był ograniczony w mediach bardziej restrykcyjnie niż w Polsce miałby być nawet po tej nowelizacji?

[kmat]

Jak to Mustafa stwierdził: nawet Zandberg zagłosował bardziej wolnorynkowo od Korwina.

Uważam jednak, że to nie jest tak. Konfederacja ma spójny program polityczny. Po prostu ich „wolnościowość” jest bardzo wybiórcza.

Tam realnie nie ma żadnej wolnościowości. Korwiniści to po prostu ludzie dążący do czegoś, co pilaster nazwał na blogu dziadostwem. Ustroju typu Rosja, o niskiej praworządności i niskim poziomie usług publicznych. A że typową cechą takich ustrojów jest niskie opodatkowanie..

[Neuro]

Tam realnie nie ma żadnej wolnościowości.

Chcą wolności w wielu kwestiach - gospodarczych (deregulacja), broni, narkotyków, szczepień...

[Brainless]

Gdyby jednak nawet cała Konfederacja (łącznie z Braunem i Berkowiczem, którzy nie głosowali w ogóle), zagłosowała przeciw, to i tak ustawa by przeszła.
Chyba że "przeciw" zagłosowałby również Gut-Mostowy.

Nie tylko Konfa tu się nie popisała. Do kompletu tutaj swoje trzy grosze dodał pewien znany muzyk i jego kumple

[Adam M.]

Neuroza, to prawda - w innych krajach Unii kapital zagraniczny jest jeszcze bardziej ograniczony niz wg nowej polskiej ustawy z jednym malym zastrzezeniem ze tam prawo nie dziala wstecz, czyli dotyczy podmiotow powstajacych po wprowadzeniu danego prawa a nie tych ktore dzialaly przed zmiana prawa. W Polsce odwrotnie, co dotyczy wiekszosci pisowskiego "prawodawstwa".

[Neuro]

Do kompletu tutaj swoje trzy grosze dodał pewien znany muzyk i jego kumple

No tak. Dobrze żę chociaż Tyszka zagłosował inaczej

[lumberjack]

Tyle roboty mam, że nie wiem co się dzieje na bożym świecie. Ta cała sprawa z TVNem już ostatecznie bez happy endu? Kukiz szmaty, Konfederacja łącznie z Korwinem szmaty i PiS szmaty. Tak jak nie lubiłem nigdy TVNu tak jestem teraz wszystkiemi ręcyma i nogyma za TVNem.

---

A kto dał wam prawo-monopol do definiowania czym jest wolność?

Wolność jest dosyć niejednoznacznym terminem - to prawda. Ale wolność słowa nie generuje jakichś wielkich nieporozumień definicyjnych, a w przypadku ostatecznego rozwiązania kwestii TVN-owskiej mamy do czynienia z jawnym łamaniem wolności słowa i z niszczeniem stacji TV, która choć wiadomo, że nieobiektywna i stronnicza na korzyć PO, to jednak jedyna stacja która patrzyła na ręce świniom u koryta. Teraz z TVP jedyne co się dowiesz, to że jest super:

[Brainless]

Gdyby Konfederacja miała być rzeczywiście wolnościową partią, głosowałaby za całkowitym zlikwidowaniem państwowej telewizji, a nie zadowalała się jakimiś durnymi poprawkami odpolityczniającymi. Ja wtedy biłbym im brawo.
Natomiast pisiorki mają swoją prywatną stację, która krzywdy im nie robi i jest nią polsat, po co im więc TVP i TVP Info? Kolejne powody do bezsensownego przeżerania pieniędzy... Temat jest jednak o Konfederacji i w wolnej chwili skupię się na innych głosowaniach, które ostatnimi czasy zostały uskutecznione. Najczęściej bowiem w cieniu takich "afer" dzieją się inne, nie mniej ciekawe rzeczy.

[InspektorGadżet]

Jakie szanse przy obecnym składzie rządzących widzisz na zlikwidowanie państwowej telewizji?

[lumberjack]

Już wam prawodawstwo na wzór europejski się nie podoba?

Aż sprawdziłem: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-fr...w-mediach/

Czyżby faktycznie we Francji, Niemczech i Austrii kapitał spoza UE był ograniczony w mediach bardziej restrykcyjnie niż w Polsce miałby być nawet po tej nowelizacji?

Neuroza, to prawda - w innych krajach Unii kapital zagraniczny jest jeszcze bardziej ograniczony niz wg nowej polskiej ustawy

To wszystko świadczy tylko o tym, że mieliśmy bardziej wolnościowe prawo niż socjalistyczna UE i tego trzeba było się trzymać, a nie iść drogą regulacji. Regulacje i wścibski Kapitan Państwo, który wszędzie musi wsadzać swojego ciekawskiego nochala, to najgorsze rozwiązanie do którego można dążyć :/

[ZaKotem]

To wszystko świadczy tylko o tym, że mieliśmy bardziej wolnościowe prawo niż socjalistyczna UE i tego trzeba było się trzymać,

Nie żadna UE, tylko dosłownie kilka państw w UE, między innymi Niemcy, podobno ojczyzna samego zła. Każde państwo ma jakieś wady. PiS chce kopiować je wszystkie. Porównując swoje psucie prawa z rozwiązaniami z innych krajów zachowuje się jak ten swat ze szmoncesu:

Pewien Żyd chciał wydać córkę za mąż, więc oczywiście udaje się do szadhena - zawodowego swata. Ten mówi:
- Proponuję panu Szmula.
- Szmul? Ten jąkała?
- Mojżesz też się jąkał, a na pewno chciałby go pan za zięcia!
- No tak... Ale Szmul to tylko biedny parobek...
- Jakub też był parobkiem, a chciałby go pan za zięcia!
- No tak... Ale on pije...
- Lot też pił, a chciałby go pan za zięcia!
- No tak... Ale mówią, że on chodzi na dziwki...
- Salomon też miał wiele konkubin, a mimo to chciałby go pan za zięcia!
- No tak... Ale jemu śmierdzi z gęby!
- Panie, przecież jedną wadę każdy ma prawo mieć!

[Brainless]

Jakie szanse przy obecnym składzie rządzących widzisz na zlikwidowanie państwowej telewizji?

Odpowiadając zupełnie poważnie – niskie (dopóki w kraju nie pojawi się prawdziwie liberalna partia i nie zdobędzie większości konstytucyjnej), tak samo jak niskie były szanse na zblokowanie podatku cukrowego, a jednak Konfederacja tutaj głosowała przeciw.
Zapytam jednak na to: co z tego? Prywatyzacja państwowej TVP nie jest wcale jakimś nowym, ani wyciągniętym przeze mnie z kapelusza pomysłem. Mówił o nim Najjaśniejszy Prezes Partii Korwin imć Mikke w 2016 roku, a także PO, SLD i PSL.
Chodzi o pewne idee, których partia uznająca się za wolnościową powinna moim zdaniem się trzymać. Budząc się pewnego dnia w państwie liberalnym oczekuję m.in. prywatnego szkolnictwa podstawowego i wyższego, prywatnych przychodni specjalistycznych i podstawowej opieki zdrowotnej, prywatnych ubezpieczycieli na zdrowie i życie oraz funduszy emerytalnych, a także likwidacji państwowych mediów i przydzielenie jak największej liczby koncesji telewizjom prywatnym w celu zwiększenia konkurencji na rynku (co właśnie miała w programie partia KORWiN w 2016 roku).
W tym kontekście poprawka Konfederacji, która w praktyce utrudnia jedynie wpychanie przez PiS swoich pachołków do KRRiT jest mocno taka sobie.


Obiecałem napisać o innych głosowaniach, w których brała udział Konfederacja tamtego dnia. Spójrzmy chociażby na głosowanie nr 147, w którym to przegłosowywana była zmiana ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych:



Jest to poprawka, która m.in. zwiększa nakłady na ochronę zdrowia w ramach Polskiego Ładu oraz betonuje obecny system tzw. Sieci szpitali i finansowania szpitali ryczałtem do czerwca 2022 r. Co jest ciekawe to fakt, że poza Berkowiczem i Braunem, którzy chyba tego dnia nie dotarli na salę sejmową, to jedynie czterech posłów Konfy zagłosowało przeciw (Korwin-Mikke, Kamiński, Urbaniak i Sośnierz), reszta, podobnie jak prawie cała KO, wstrzymała się od głosu.

[InspektorGadżet]

Odpowiadając zupełnie poważnie – niskie

To masz odpowiedź dlaczego nie zagłosowali

tak samo jak niskie były szanse na zblokowanie podatku cukrowego, a jednak Konfederacja tutaj głosowała przeciw.

No i? Wiadomo było że i tak przejdzie. Natomiast w tym przypadku zrobiono coś pożytecznego

[Brainless]

No i? Wiadomo było że i tak przejdzie.

No właśnie.

Natomiast w tym przypadku zrobiono coś pożytecznego

Wiadomo, na bezrybiu i rak ryba. Nie posuwamy się jednak w kierunku państwa liberalnego a jedynie perfumujemy obecne szambo.

Przypominam jeszcze raz fragment, który pominąłeś: Korwin sam postulował prywatyzację mediów jako panaceum na wszystkie problemy związane z upolitycznieniem państwowej telewizji. Jakoś jednak teraz chyba zapomniał o swoich korzeniach, kiedy trzeba było zaprezentować wsparcie dla prywatnej stacji.