[lumberjack]

Pod ochroną to są zwierzęta w parkach narodowych. Mniejszości na pewno mają lepiej na zachodzie niż w Polsce ale ciągle np. transfobia jest dosyć widoczna.

Gdzie? Na Zachodzie? Tam to będzie silna homofobia widoczna jeśli muslimy dalej będą pod ochroną. Najśmieszniejsze i najbardziej paradoksalne jest to, że chronione mniejszości mają sprzeczną aksjologię.

Akurat w tym przypadku chodziło o obrazki a nie słowa, gdyż to te pierwsze powodują kociokwik wśród islamskich fundamentalistów.

Mniejsza z tym. Żyjemy w takiej cywilizacji, w której można używać i obrazków i słów.

Krytyka islamu jest przecież wszechobecna i w mediach tradycyjnych i w internetach.

Taaak? Jakoś nie zauważyłem. Strasznie cicho jest właśnie o islamie od dawien dawna. Pandemia a potem wojna odwróciły uwagę ludzi od innych tematów.

Pytanie gdzie postawić granicę gdyż fakt, że takowa powinna istnieć, raczej nie ulega wątpliwości.

Uzasadnij to jakoś. Mamy w ogóle jakieś granice w krytyce chrześcijaństwa? Jeśli tak to jakie, a jeśli nie, to czemu powinny takowe istnieć przy krytyce islamu?

Ale „rozdawanie socjalu” jest już obecnie nieuniknione

A więc jesteśmy zgubieni.

bo mamy ludzi, którzy do żadnej pracy się nie nadają

Jeśli chodzi ci o niepełnosprawnych to tak - powinno się im dawać socjal.

a na obecnym poziomie cywilizacyjnym nie godzimy się, by marli z głodu.

Są banki żywności. Kościoły też dają żarcie. Państwowy socjal mógłby nie istnieć, a i tak żyjemy na takim poziomie cywilizacyjnym, że nikt z głodu by nie umarł.

Więc jakiś „socjal” da każdy polityk.

W pakiecie z wyższymi podatkami i zwiększoną inflacją czyli polityk nie zmieni sytuacji życiowej ludzi, a jedynie kupuje sobie ich głosy.

Lewicowość, to jednak nie tylko „socjal”, ale też usługi publiczne, czy prawa pracownicze.

Ok, racja.

Czyli tutaj broni się ideologii panującej, a tutaj broni się dyskryminowanych mniejszości. Nie można mówić, że to jest jedno i to samo.

Nie jest jedno i to samo, ale samo prawne bronienie ideologii lub mniejszości jest ograniczeniem wolności słowa, a przecież zarówno ideologie jak i mniejszości święte nie są i mają cechy o których powinno się mówić, a nie udawać, żę żadnego problemu nie ma.