[zefciu]

Żyjemy w czasie wielkiej polaryzacji. Nie bardzo jest z kim dyskutować.

Żyjemy w czasie, miejmy nadzieję Dużej Polaryzacji. Wielką Polaryzację mieliśmy jakieś 100 lat temu. Chciałbym, aby przynajmniej dało się tę obecną Dużą Polaryzację jakoś przetrwać bez odpowiedników Wojny Domowej w Hiszpanii czy II światowej (choć nie wykluczam, że agresja na Ukrainę to właśnie taki miniaturowy odpowiednik II w. ś, która się zakończyła na innwazji na Polskę).

Ano właśnie. Na czym polega problem - zanika centroprawica. Radykałowie to zżerają. Widać to w Polsce - te 10% TD to wszystko, co się z tego ostało.

Jeśli PO nie jest centroprawicą, to ja nie wiem, co jest.

Pytanie czy to miało cośkolwiek wspólnego z dzisiejszym rozumieniem nacjonalizmu.

No właśnie niewiele. Bo przecież oryginalnie idea nacjonalizmu powstawała w opozycji do idei monarchicznego imperializmu. Nacjonalizm to było przekonanie, że narody będą się rządzić same lepiej, niż jak będzie nimi rządził jakiś kaiser z bożego nadania. Dzisiaj zaś „nacjonaliści” robią maślane oczy do Putina i twierdzą, że ich narody zbyt się rozpasały, więc powinny być przygarnięte do Ruskiego Mira, który te narody weźmie za mordę. Nacjonaliści w klasycznym wydaniu powinni przecież najgłośniej protestować przeciwko agresji Rosji na Ukrainę, która jest wprost negacją narodowego prawa do samostanowienia.

Była też mocno leseferystyczna. Korwin może sobie bajdurzyć o przedoświeceniowych porządkach, ale realnie jest po prostu jakobinem. To są jego faktyczne ideowe korzenie.

Tylko że położenie tego leseferycznego jakobinizmu na osi politycznej się zmieniło z racji zmian gospodarczo-społecznych. W czasach Rewolucji Francuskiej rodząca się burżuazja buntowała się przeciwko zdychającej klasie ziemian i monarchii. W obecnych czasach hiperakumulacji kapitału, najbliższe co mamy do absolutnych monarchów to są właśnie burżuje pokroju Muska. I tych ludzi będą wywyższać dzisiejsi prawicowcy, a larperzy głoszący boskiego i kazirodczego prawa Habsburgów do władzy to będzie margines.