30.03.2024, 14:22
Wiesz co, to do pewnego stopnia jest możliwe i będą ludzie, którym takie obieranie będzie pasować, jak Piotrowskiemu. Ale, tak jak pisałem, on tego obierania nie doprowadza jednak do możliwego dziś już etapu, nie mówiąc o tym, co przyniesie przyszłość rozumu i nauki.
Ważne dla mnie jest tez to, o czym Piotrowski mówi tu jeszcze w innym wywiadzie ( https://www.miesiecznik.znak.com.pl/chrz...udownosci/ ): w kościele widać pewne "dwójmyślenie", bo "ludziom łatwiej wiedzieć, niż wierzyć", dlatego dla inteligencji katolickiej jest metoda historyczno-krytyczna i dociekania teologiczne podobne do tych Piotrowskiego, ale dla katolickiego plebsu jest mit i naiwne traktowanie go- przynajmniej w części- jako historii. Chrześcijaństwa jako tak potężnej religii bez tego mitu i naiwności nie będzie. A mit religijny i naiwny jego odbiór jest w odwrocie.
Ważne dla mnie jest tez to, o czym Piotrowski mówi tu jeszcze w innym wywiadzie ( https://www.miesiecznik.znak.com.pl/chrz...udownosci/ ): w kościele widać pewne "dwójmyślenie", bo "ludziom łatwiej wiedzieć, niż wierzyć", dlatego dla inteligencji katolickiej jest metoda historyczno-krytyczna i dociekania teologiczne podobne do tych Piotrowskiego, ale dla katolickiego plebsu jest mit i naiwne traktowanie go- przynajmniej w części- jako historii. Chrześcijaństwa jako tak potężnej religii bez tego mitu i naiwności nie będzie. A mit religijny i naiwny jego odbiór jest w odwrocie.
All cognizing aims at "delivering a grip on the patterns that matter for the interactions that matter"
(Wszelkie poznanie ma na celu "uchwycenie wzorców mających znaczenie dla interakcji mających znaczenie")
Andy Clark
Moje miejsce na FB:
https://www.facebook.com/Postmoralno%C5%...1700366315
(Wszelkie poznanie ma na celu "uchwycenie wzorców mających znaczenie dla interakcji mających znaczenie")
Andy Clark
Moje miejsce na FB:
https://www.facebook.com/Postmoralno%C5%...1700366315

