Bajka o Jezusie

[E.T.]

Taki niedawno zmarły pragmatysta, Daniel C. Dennett, ukuł termin "intentional stance" ("nastawienie intencjonalne"), odnoszący się do postrzegania obiektów jakoś zachowujących się w kategorie intencjonalności (mówimy o intencjonalnych agentach), twierdząc, że ten sposób ujmowania zjawisk po prostu bywa efektywny (predykcyjnie, dopowiedziałbym). Czasami po prostu nie mamy lepszych narzędzi pojęciowych i nie potrafimy zjawisk równie efektywnie ujmować w kategorie innych nastawień (Dennett mówił o nastawieniu fizycznym i projektowym- "physical stance" i "design stance"- gdy ujmujemy rzeczy w kategorie bardziej mechanistyczne, fizyczne, lub postrzegamy rzeczy w kategoriach projektu i funkcjonalności), jak w przypadku ludzi i wielu zwierząt. Ot, te wszystkie predykaty mentalne i logika za nimi stojąca po prostu najlepiej pozwala opisywać sposób zachowania się pewnych obiektów. A jeśli zachowanie pewnych obiektów tylko metaforycznie ujmujemy w te kategorie, to przenosimy na nie część związków inferencji z dziedziny "umysłu" na dziedziny inne, które trafniej ujmowane są w innych kategoriach, tylko poręczniej jest nam przyjmować nastawienie intencjonalne- ot, nasza społeczna natura robi swoje.

A o panspsychizmie najkrócej można tak: https://www.youtube.com/watch?v=ExxQvstGjns

Naprawdę nie wiem, po co Wam ta "dusza"...

Ergo, polecam poczytać o epistemologii znaturalizowanej wg. Quine'a: https://pf.uw.edu.pl/images/NUMERY_PDF/0...ralizm.pdf