Dwa Litry Wody napisał(a): Przecież doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, że gdyby obecny kanclerz był z CDU, to robiłby dokładnie to samo co Scholz, podczas gdy będąc w opozycji Scholz gadałby to co gadają jego krytycy z CDU…
Niestety nie posiadam takiej wiedzy. Po pierwsze Zieloni są w rządzie a mówią, że trzeba pomagać bardziej. Po drugie równie dobrze CDU mogłoby wówczas robić to co teraz mówi, że trzeba robić a Scholtz będąc w opozycji mógłby to krytykować i wzywać do zaprzestania wysyłania ciężkiej broni na Ukrainę.
Cytat:Nie przesadzam. Niemcy musiały dokonać radykalnego zwrotu w całej swojej dotychczasowej polityce zagranicznej, gospodarczej i obronnej. Za Atlantykiem nic takiego nie miało miejsca.
Przecież Niemcy taki zwrot zapowiedziały kończąc chociażby z naiwnym pacyfizmem i rozpoczynając zbrojenia. No i wreszcie skoro same Niemcy przyznają, że ich polityka była błędem to taki zwrot wydawałby się logiczny.
Cytat:A jak już Niemcy te piwo wypiją i za wszystko zapłacą, to im powiemy, że żadnym liderem europejskiej integracji nie są, bo my tu mamy Europejską Wspólnotę Suwerennych Państw i mogą nas w dupę pocałować… Sorry, ale Niemcy tacy głupi nie są. Jeśli chcemy by Niemcy zachowywały się jak lider to musimy zacząć je jak lidera traktować – zakończyć spory z Komisją Europejską, porzucić mrzonki o Wyszehradach, czy innych Trójmorzach i zacząć konsekwentnie grać na Święte Cesarstwo Rzymskie Narodów Europejskich, w którym Niemcy na zmianę z Francją będą cysorzem a my co najmniej jednym z elektorów. Zanim zaczniemy wymagać od innych wymagajmy od siebie.
Czy Ty właśnie próbujesz sugerować, że Niemcy dopasowują swoją politykę do tego co PIS i jego media na ich temat będą twierdzić?
Cytat:A o Węgrach i Orbanie Morawiecki też ma jakieś fajne bon moty, czy za dyżurnego chłopca do bicia zawsze już mają robić Niemcy?
Wiele razy pisałem, że tutaj spójności nie ma za grosz i Węgrom uchodzą płazem znacznie gorsze rzeczy niż robią Niemcy.
Cytat:Ale po co? Przecież ta nadchodząca klęska głodu to jest dla USA jackpot – nie dość, że zaczną się ruchawki w krajach w których Chiny zaopatrują się w surowce, to po dupie dostanie jeszcze Turcja. Uchodźcy? Przecież i tak pojadą do UE, więc czym się martwić? Tu nie trzeba myśleć jak klęski głodu uniknąć, tylko jak wytłumaczyć głodnym, że za ich puste brzuchy odpowiada Rosja.
A kto mówi o USA? Czy tylko USA mogą wprowadzać sankcje? Ciekawe zresztą jak USA zareagowałyby na jakieś konsultacje europejsko-chińskie w kwestii kryzysu żywnościowego. Obecnie Chiny, których populacja stanowi 20% ludności świata mają 50% światowych zapasów pszenicy. Gromadzenie tych zapasów odpowiada w dużym stopniu za wzrost cen tego zboża, który miał miejsce kilka miesięcy przed wojną na Ukrainie.
Cytat:Czy USA zrezygnowały już z rosyjskiego paliwa dla swoich elektrowni jądrowych, czy jednak „pierdolić te prawa, bo rachunek za drogi”?
Tu jest jakaś insza inszość w grze. Koszt uranu to jest znikomy procent kosztów utrzymania elektrowni jądrowej (z tego co pamiętam paliwo to jakieś 5% kosztów) . Więc nawet dwu, trzy czy nawet czterokrotny wzrost kosztów surowca nie przełoży się znacząco na większe ceny energii. USA tuż za miedzą mają ogromne złoża na których siedzi kanadyjska Cameco (druga co do wielkości uranowa firma na świecie), same też mają sporo mniejszych firm wydobywczych posiadających prawa do złóż. Problem w tym, że aby odpalić tam wydobycie tak aby było to ekonomiczne cena uranu musiałaby trwale wzrosnąć do 60-75$ za funt. Gdyby wprowadzić embargo na ruski uran z pewnością by to nastąpiło i wydobycie stałoby się opłacalne. Więc brak sankcji na ruski uran to jakiś bardziej złożony problem niż braki surowca czy kwestie ekonomiczne.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"