[Litek]

Ponoć wiara ma być rozumna.

Toć to sprzeczność sama w sobie. Rozum i wiara nie w jednym stoją domu.

Czy ślepa wiara ( gdy tylko emocje wchodzą w rachubę ) nie jest fanatyzmem ?

[Osiris]

Trzeba zdobyć adres mailowy Harariego i poprosić o komentarz.
Kiedyś Lumber coś takiego odwalił - może i tym razem zadziała.

A do kogo Lumber wysłał maila?

---

 Jednak transhumanizm to już  jakaś  filozofia, spojrzenie na życie i śmierć. 

Pytanie czy Harari w tą filozofię wierzy i promuje czy tylko przedstawia swoje osobiste prognozy dotyczące przyszłości. Na to drugie trudno mi znaleźć jakieś potwierdzenie.

[InspektorGadżet]

Kiedyś słuchałem chwilę audiobooka tego chłopa. Gość wali same komunały. Nie wiem skąd ta moda na robienie z niego jakiegoś proroka oracza ludzkości?

[geranium]

Kiedyś słuchałem chwilę audiobooka tego chłopa. Gość wali same komunały. Nie wiem skąd ta moda na robienie z niego jakiegoś proroka oracza ludzkości?

Oracza ludzkości??

---

Ponoć wiara ma być  rozumna.

Toć to sprzeczność sama w sobie. Rozum i wiara nie w jednym stoją domu.

Czy ślepa wiara ( gdy tylko emocje wchodzą w rachubę )  nie jest fanatyzmem ?

Myślę, że tak

[Osiris]

Kiedyś słuchałem chwilę audiobooka tego chłopa. Gość wali same komunały. Nie wiem skąd ta moda na robienie z niego jakiegoś proroka oracza ludzkości?

No tak, ja też kiedyś czytałem chwilę Biblię. Same bzdury, nie wiem jakim cudem ktoś może uznać to za oświeconą księgę
A bardziej serio, jest to panorama dziejów cywilizacji w formie popularnonaukowej, więc siłą rzeczy uproszczona i dla mas a nie specjalistów z różnych dziedzin. Gdyby Harari miał się zagłębiać w każdy temat, to potrzebowałby dziesięciu książek. Pewnie wiele rzeczy nowatorskich tam nie ma, raczej taka forma syntezy jest atrakcyjna dla ludzi, skoro jest bestsellerem.

[Sofeicz]

Pewnie wiele rzeczy nowatorskich tam nie ma, raczej taka forma syntezy jest atrakcyjna dla ludzi, skoro jest bestsellerem.

Trochę tak. Przeczytałem dwie jego pozycje i szczerze mówiąc nic mi szczególnego w głowie nie pozostało.
Nie doznałem jakiegoś wstrząsu poznawczego, jak w przypadku Dawkinsa.

[geranium]

Kiedyś słuchałem chwilę audiobooka tego chłopa. Gość wali same komunały. Nie wiem skąd ta moda na robienie z niego jakiegoś proroka oracza ludzkości?

No tak, ja też kiedyś czytałem chwilę Biblię. Same bzdury, nie wiem jakim cudem ktoś może uznać to za oświeconą księgę
A bardziej serio, jest to panorama dziejów cywilizacji w formie popularnonaukowej, więc siłą rzeczy uproszczona i dla mas a nie specjalistów z różnych dziedzin. Gdyby Harari miał się zagłębiać w każdy temat, to potrzebowałby dziesięciu książek. Pewnie wiele rzeczy nowatorskich tam nie ma, raczej taka forma syntezy jest atrakcyjna dla ludzi, skoro jest bestsellerem.

Tak opowiada bardzo  prosto. Często  poglądowo. Nieraz upraszcza.

---

Pewnie wiele rzeczy nowatorskich tam nie ma, raczej taka forma syntezy jest atrakcyjna dla ludzi, skoro jest bestsellerem.

Trochę tak. Przeczytałem dwie jego pozycje i szczerze mówiąc nic mi szczególnego w głowie nie pozostało.
Nie doznałem jakiegoś wstrząsu poznawczego, jak w przypadku Dawkinsa.

Najbardziej mnie zastanawia  dlaczego  wydali to w takiej ceglastej wersji . W podróż  tego nie weźmiesz.

[InspektorGadżet]

No tak, ja też kiedyś czytałem chwilę Biblię. Same bzdury

Super, i jaki to ma związek z Harramem Massari czy jak mu tam?

A bardziej serio, jest to panorama dziejów cywilizacji w formie popularnonaukowej, więc siłą rzeczy uproszczona i dla mas a nie specjalistów z różnych dziedzin

Popularnonaukowe formy to magazyny w stylu Nature albo Science

Nie doznałem jakiegoś wstrząsu poznawczego, jak w przypadku Dawkinsa

Współczuję

[Sofeicz]

Współczuję

Dziękuję

[Osiris]

Super, i jaki to ma związek z Harramem Massari czy jak mu tam?

No jak to; napisałeś, że słuchałeś chwilę audiobooka Harariego i wyciągasz wnioski na tej (miernej) podstawie. Wobec czego czuję się uprawniony do tego samego w kwestii Biblii. 

Popularnonaukowe formy to magazyny w stylu Nature albo Science

A co takiego Harari napisał, co by nie podchodziło pod tego typu formę?

[Sofeicz]

A bardziej serio, jest to panorama dziejów cywilizacji w formie popularnonaukowej, więc siłą rzeczy uproszczona i dla mas a nie specjalistów z różnych dziedzin.
Gdyby Harari miał się zagłębiać w każdy temat, to potrzebowałby dziesięciu książek.
Pewnie wiele rzeczy nowatorskich tam nie ma, raczej taka forma syntezy jest atrakcyjna dla ludzi, skoro jest bestsellerem.

Niby tak, ale np. "Samolubny gen" Dawkinsa też był książką na ludzi, a wywołał  duży rezonans w kręgach naukowych i przewartościował pewne paradygmaty.
Jedno drugiego nie wyklucza.

[lumberjack]

Trzeba zdobyć adres mailowy Harariego i poprosić o komentarz.
Kiedyś Lumber coś takiego odwalił - może i tym razem zadziała.

A do kogo Lumber wysłał maila?

---

 Jednak transhumanizm to już  jakaś  filozofia, spojrzenie na życie i śmierć. 

Pytanie czy Harari w tą filozofię wierzy i promuje czy tylko przedstawia swoje osobiste prognozy dotyczące przyszłości. Na to drugie trudno mi znaleźć jakieś potwierdzenie.

https://ateista.pl/showthread.php?tid=12...i+pilaster

[geranium]

Kiedyś słuchałem chwilę audiobooka tego chłopa. Gość wali same komunały. Nie wiem skąd ta moda na robienie z niego jakiegoś proroka oracza ludzkości?

Próbuję  to ustalić.  Jaki był  tytuł  tego audiobooka?

Harari wyjaśnia  wiele ponoć na swojej stronie. W Do Rzeczy pojawił się  artykuł, że  nie jest już tak dobrze widziany przez zwolenników  transhumanizmu.

---

Davos próbuje się odciąć od swojego proroka.

https://dorzeczy.pl/kraj/395365/do-rzecz...riego.html

[Osiris]

Harari wyjaśnia  wiele ponoć na swojej stronie. W Do Rzeczy pojawił się  artykuł, że  nie jest już tak dobrze widziany przez zwolenników  transhumanizmu.

---

Davos próbuje się odciąć od swojego proroka.

Po raz kolejny, w pewnych środowiskach funkcjonuje jakaś narracja tworząca z Harariego proroka (w sensie negatywnym) i zwolennika transhumanizmu. Tymczasem on się w jednej ze swoich książek (Homo deus) w zasadzie bawił się w przewidywanie przyszłości, przedstawiając również negatywne strony nadchodzących przemian. Dobrze się to czyta ale może być równie trafne jak wróżenie z fusów. Cały problem polega na tym, że poczynając od tytułu, zawartość tej książki to prowokacyjne rzucenie rękawicy w kierunku chrześcijańsko-prawicowej wizji rzeczywistości, stawiającej Boga w centrum uwagi. Wobec tego, takie prawilne ośrodki medialne jak "Do Rzeczy" czy generalnie Kościół traktują go jako wroga i przez to dostaje mu się po głowie. Mogę się mylić ale nie znalazłem wypowiedzi w której Harari stawiałby się po którejś ze stron dyskusji pt. transhumanizm to dobro/zło.

[geranium]

Harari wyjaśnia  wiele ponoć na swojej stronie. W Do Rzeczy pojawił się  artykuł, że  nie jest już tak dobrze widziany przez zwolenników  transhumanizmu.

---

Davos próbuje się odciąć od swojego proroka.

Po raz kolejny, w pewnych środowiskach funkcjonuje jakaś narracja tworząca z Harariego proroka (w sensie negatywnym) i zwolennika transhumanizmu. Tymczasem on się w jednej ze swoich książek (Homo deus) w zasadzie bawił się w przewidywanie przyszłości, przedstawiając również negatywne strony nadchodzących przemian. Dobrze się to czyta ale może być równie trafne jak wróżenie z fusów. Cały problem polega na tym, że poczynając od tytułu, zawartość tej książki to prowokacyjne rzucenie rękawicy w kierunku chrześcijańsko-prawicowej wizji rzeczywistości, stawiającej Boga w centrum uwagi. Wobec tego, takie prawilne ośrodki medialne jak "Do Rzeczy" czy generalnie Kościół traktują go jako wroga i przez to dostaje mu się po głowie. Mogę się mylić ale nie znalazłem wypowiedzi w której Harari stawiałby się po którejś ze stron dyskusji pt. transhumanizm to dobro/zło.

Ciekawe czy ta prowokacja  jest zamierzona czy tak mu wyszło.  Piszac o transhumanizmie wyraza obawy, że pogłębią sie jeszcze różnice  społeczne.

[Osiris]

Ciekawe czy ta prowokacja  jest zamierzona czy tak mu wyszło.  Piszac o transhumanizmie wyraza obawy, że pogłębią sie jeszcze różnice  społeczne.

Czytając różne komentarze, chociażby z kościelnego środowiska już sam tytuł "Homo Deus" wystarczył aby wrzucić tą pozycję do kategorii "zakazanych". I chyba też niektórzy krytycy książki nie przeczytali skoro sądzą, że autor promuje w niej swoje poglądy w temacie transhumanizmu. Przynajmniej ja po lekturze zupełnie takiego wrażenia nie odniosłem.

[Sofeicz]

Piszac o transhumanizmie wyraza obawy, że pogłębią sie jeszcze różnice  społeczne.

Swoje książki pisał przed spektakularnym Big Bangiem OpenAi.
Ale właśnie jego przepowiednie i obawy się sprawdzają - jeszcze kilka lat i nie będzie dziedziny, w której będziemy, jako ludzie, do czegokolwiek potrzebni.

[lumberjack]

Piszac o transhumanizmie wyraza obawy, że pogłębią sie jeszcze różnice społeczne.

Swoje książki pisał przed spektakularnym Big Bangiem OpenAi.
Ale właśnie jego przepowiednie i obawy się sprawdzają - jeszcze kilka lat i nie będzie dziedziny, w której będziemy, jako ludzie, do czegokolwiek potrzebni.

E tam, żaden robot nie zastąpi polskiego glazurnika

[Osiris]

E tam, żaden robot nie zastąpi polskiego glazurnika

https://cfileonline.org/tile-technology-watch-as-a-robotic-contemporary-ceramics/

Czy jesteś tego taki pewien?

[lumberjack]

E tam, żaden robot nie zastąpi polskiego glazurnika

https://cfileonline.org/tile-technology-watch-as-a-robotic-contemporary-ceramics/

Czy jesteś tego taki pewien?

Tak. Ten robot zesrałby się z rozpaczy gdyby musiał kłaść płytki w skrajnie nieprzyjaznych warunkach (krzywe/nierówne ściany i podłogi, brak kątów prostych w pomieszczeniach), które są niestety raczej normą niż wyjątkiem.

Dopiero jak powstaną jakieś cyborgi w stylu terminatora to se zaczną na serio dawać radę w budowlance. Muszą powstać takie z ręcyma i nogyma.