[Litek]

Ewolucja jest bajką.


Teoria ewolucji to bajka dla dorosłych
http://alexjones.pl/aj/aj-inne/aj-ciekaw...s%C5%82ych

[Dragula]

Litek, musiałbyś najpierw wyjąć głowę z dupy, żeby móc o tym dyskutować.

[zefciu]

Ewolucja jest bajką.

Uzasadnij.

Teoria ewolucji to bajka dla dorosłych

Uzasadnij.

alexjones

Co ma wnieść do dyskusji opinia ze stronki faszysty snującego kretyńskie teorie spiskowe o chemikaliach zmieniających żaby w gejów?

[Sofeicz]

Zef - porzuć wszelką nadzieję na jakąkolwiek 'dyskusję'.
Kolega Litek ma do wykonania na forum polecenie partyjne na froncie ideologicznym, i ma w d... wszelką argumentację.

[zefciu]

Zef - porzuć wszelką nadzieję na jakąkolwiek 'dyskusję'.

Ale tutaj nie chodzi o moje osobiste nadzieje, tylko o danie szansy i postawienie sprawy jasno. Litek w różnych wątkach pisze w zasadzie to samo. A gdy pojawia się polemika, ucieka. Więc to jest ostatnia szansa dla niego — albo podejmie dyskusję, albo niech spada.

[geranium]

Litek - ogarnij się. Oczekujesz prostych wyjaśnień, a nawet prostackich (typu Bozia, Allah) skomplikowanych procesów kulturowo-genetyczno-mementycznych?
Sorry ale bez odrobiny komplikacji się nie da.

Odrobinę komplikacji ?  Czekam z zapartym tchem na sensowne wyjaśnienie.

Spróbuj  zajrzeć  do książek  Harariego.

---

Zef - porzuć wszelką nadzieję na jakąkolwiek 'dyskusję'.
Kolega Litek ma do wykonania na forum polecenie partyjne na froncie ideologicznym, i ma w d... wszelką argumentację.

Litek jest prostym chlopakiem wierzacym w Boga i czytajacym Biblię  literalnie. Co powiesz gdy podobnie pisze apologeta po studiach religioznawczych. Przy tym jest jeszcze niegrzeczny.

[Dragula]

Raczej troll

[Sofeicz]

Litek jest prostym chlopakiem wierzacym w Boga i czytajacym Biblię  literalnie.

Właśnie na tym to polega.
Gdyby był sobie po prostu prostym chłopakiem o zerowej wiedzy, to by się nie pchał w dyskusję.
Aleeee... jak przeczytał Biblię - skarbnicę omniwiedzy fizycznej, chemicznej, genetycznej, etc. to klękajcie narody, zaczyna się wymądrzać i wygłaszać kategoryczne sądy.
Może lepiej by było, żeby tej Biblii nie przeczytał, chociaż z zasady popieram czytelnictwo.

[Litek]

Panowie ateiści powiedzcie proszę jak z samorództwa wyewoluował system moralny ?

Kto twierdzi, że system moralny wyewoluował z samorództwa? 

Poruszamy się w oparach absurdu.

To przestańcie się poruszać i zacznijcie dyskutować na temat, i odnosić się do rzeczywistych argumentów interlokutorów.

Jeżeli człowiek rzekomo wyewoulował z samorództwa ( materii nieożywionej ) to z czego wyewoluowała moralność ?

Użytkownik otrzymał ostrzeżenie za ten post. Powod: Zignorowanie prośby o ograniczenie dyskusji o kreacjonizmie do jednego wątku.

[Litek]

Należałoby głośno i wyraźnie publicznie ogłosić że ewolucja nie jest potwierdzona naukowo. Życie powstaje z istniejącego życia. Takie są naukowe fakty !

[zefciu]

Jeżeli człowiek rzekomo wyewoulował z samorództwa ( materii nieożywionej )

Nikt nie twierdzi, że człowiek wyewoluował z materii nieożywionej.

Należałoby głośno i wyraźnie publicznie ogłosić że ewolucja nie jest potwierdzona naukowo. Życie powstaje z istniejącego życia. Takie są naukowe fakty !

Przecież ewolucja zajmuje się właśnie tym, jak życie powstaje z życia. Nie rozumiem powyższego zdania. Wyjaśnij.

[Sofeicz]

Nikt nie twierdzi, że człowiek wyewoluował z materii nieożywionej.

Zara, zara - to protony, neutrony czy elektrony DNA, białek różnią się fundamentalnie od ich analogów w NaCl czy HCl?
Używanie pojęć "materia ożywiona/nieożywiona" jest czysto arbitralne.
Akurat tak się złożyło, że RNA/DNA, którego komponenty są bardzo powszechne w materii kosmicznej ma fenomenalną cechę tropizmu do samopowielania się czyli swoistą "vis vitalis".
Niestety reportera Polsatu przy tym nie było, kiedy to ProtoRNA stało się Pierwszym Replikatorem i uruchomiło cały proces.
Ale jak najbardziej można powiedzieć, że jesteśmy n-tą wariacją wehikułu tego protoreplikatora.

Ale Litek i tak tego nie skuma, bo w Księdze Rodzaju tego nie napisali.

[zefciu]

Zara, zara - to protony, neutrony czy elektrony DNA, białek różnią się fundamentalnie od ich analogów w NaCl czy HCl?

No nie. Tzn. wszystko wskazuje na to, że życie jest emergencją. Natomiast to, o czym pisze Litek jest merytorycznie błędne (bo pojęcie „ewolucja” dotyczy organizmów żywych, a nie abiogenezy) i manipulacyjne (bo próbuje stworzyć wrażenie, że z materii martwej spontanicznie powstały istoty obdarzone moralnością, czyli de facto pomija ewolucję)

Ale Litek i tak tego nie skuma, bo w Księdze Rodzaju tego nie napisali.

Co Litek skuma, a czego nie skuma, to zobaczymy. Jedno co jest pewne — Litek skonfrontuje swoje poglądy (albo wyleci), a nie będzie uciekał do innego wątku napisać to samo.

[Sofeicz]

Natomiast to, o czym pisze Litek jest merytorycznie błędne (bo pojęcie „ewolucja” dotyczy organizmów żywych, a nie abiogenezy) i manipulacyjne (bo próbuje stworzyć wrażenie, że z materii martwej spontanicznie powstały istoty obdarzone moralnością, czyli de facto pomija ewolucję)

W sumie to mógłby być ciekawy wątek o tym czy np. bakterie można rozpatrywać jedynie jako rodzaj automatów komórkowych skoro stosują one ciekawe i złożone strategie, w tym kooperacyjne z sobą i żywicielem.
Jest taka opcja, że można to uznać za jakąś protomoralność.

[Rodica]

Sofeicz:

W sumie to mógłby być ciekawy wątek o tym czy np. bakterie można rozpatrywać jedynie jako rodzaj automatów komórkowych skoro stosują one ciekawe i złożone strategie, w tym kooperacyjne z sobą i żywicielem.
Jest taka opcja, że można to uznać za jakąś protomoralnoś

Nawet leukocyty, nie działają ślepo, tylko decydują o tym jakie drobnoustroje zwalczać.
Niektorzy na tej podstawie wyciagają wnioski o świadomości wszystkiego nawet kwantów.

[Apollonek]

To ja od siebie dodam jako ciekawostkę wyczytaną w jednej z książek o nauronauce a propos uczuć i emocji, które są "zaraźliwe" z uwagi na to, żebyśmy się lepiej rozumieli. Taki sam stan emocjonalny ma zbliżać ludzi do siebie i pomagać nam wzajemnie się rozumieć. Z tą wiedzą polecam poobserwować otoczenie i reakcje ludzi na emocje innych osób

[Sofeicz]

Od tego są neurony lustrzane, dość liczne u Homo S.

[Rodica]

Zrozumienie drugiego człowieka jest bardzo dużym wyzwaniem, neurony lustrzane mogą czasem w tym pomóc, ale dokładnie nie dowiemy się co odczuwa drugi czlowiek bez rozmowy z nim.
Natomiast wadami neuronów lustrzanych jest fakt, że zarażamy się negatywnymi emocjami, udziela nam się nastrój innych ludzi i nieświadomie kopiujemy ich sposób myslenia, zachowania i postrzegania rzeczywistości. Niestety, jak masz w rodzinie osoby zaburzone psychicznie, to też musisz się leczyć.

[zefciu]

To ja od siebie dodam jako ciekawostkę wyczytaną w jednej z książek o nauronauce a propos uczuć i emocji, które są "zaraźliwe" z uwagi na to, żebyśmy się lepiej rozumieli. Taki sam stan emocjonalny ma zbliżać ludzi do siebie i pomagać nam wzajemnie się rozumieć. Z tą wiedzą polecam poobserwować otoczenie i reakcje ludzi na emocje innych osób

Ależ oczywiście. Dwustronna umiejętność komunikowania z członkami swojej społeczności uczuć ma wielką wartość przystosowawczą. Widać to choćby po psach, które w ciągu swojego okresu udomowienia udoskonaliły zarówno umiejętność rozumienia ludzkich uczuć, jak i ich okazywania (niektóre psy posiadają nawet mutację niewystępującą u innych psowatych pozwalającą na unoszenie brwi).

[Sofeicz]

Albo patrzenie w oczy.
U wików szczenięta nigdy nie patrzą w oczy członkom stada stojącym wyżej w hierarchii.
Bo patrzenie w oczy jest oznaką agresji. W ten sposób demonstrują uległość.
Natomiast u psów nie ma tego imperatuwu. Szczeniaki jak najbardziej wpatrują się w oczy swoich opiekunów.