[ToTylkoJabraciszku]

Zanim zaczniemy.. jeśli mam wejść z Kimś w dyskusje warto widzieć z kim będę wymieniał argumenty. 
Mam na Imię Seba. Poprostu 
A Ty przyjacielu?  Nie będę przedłużał 
Ja jestem człowiekiem. Człowieka stworzył Bóg.  
Jak się określicie Wy? Homosapiens? Byty, istoty?
Skoro ludzi się nie nazwiecie, to jestem ciekawy pomysłowości.. Ale argumenty.  Proszę kochani argumenty.  Bo ja mam dla was idealna nazwę. 
Aa może jak już zacząłem to zacznę..
Obserwator.. czy ktoś na starcie postara się podważyć Moja definicje ? Oczywiście nie będę z szacunku do was mówił chyba ludzie.. albo jeśli mogę to dlaczego.  Oczywiście jestem taki sam jak każdy. Ja nazwę was po swojemu, Bracia. Braciaki kochane moje. 
Oficjalnie-obserwatorzy..

---

3 , 3 jeszcze raz 3 Panowie ️


Początek początku

Końca nie ma. Nie będzie. W moim świecie koniec nie istnieje.. Ale końce już owszem


Równowaga...czy to może być ten nasz Bóg, Stwórca . Czy zgadzCie się że równowaga jest między innymi podstawowym elementem tej układanki?

---

Co rządzi wszechświatem? Czy przyznacie mi racje iż to paradoks?

[Elbrus]

Zanim zaczniemy.. jeśli mam wejść z Kimś w dyskusje warto widzieć z kim będę wymieniał argumenty. 

A czy ma to większe znaczenie, czy z maszyną, czy z ludziem, czy z płetwalem błękitnym? Dyskryminował będziesz chciał kogoś, że względu na gatunek, kształt DNA lub jego brak?

Mam na Imię Seba. Poprostu 

To jest imię, którym posługujesz się w szatańskim świecie administracyjnego Babilonu, czy może jest to imię przybrane przy Zanurzeniu świętym w imię Pana Jezusa Chrystusa?

A Ty przyjacielu? 

Ja to ja.

Dlaczego, zanim się upewnisz, z kim rozmawiasz, od razu nazywasz go przyjacielem? Boty bez duszy nieśmiertelnej też nazywasz swoimi przyjaciółmi?
Czy słowo 'przyjaciel' ma dla ciebie jakąkolwiek substancjalną wartość, czy to tylko taki zwrot grzecznościowy powtarzany, bo tak "w twoim świecie" się utarło i wypada to bezmyślnie powtarzać?

Nie będę przedłużał 

Dlaczego? Dlaczego przedłużanie jest złe i dlaczego te pytania przedwstępne miałyby być przedłużaniem, a nie koniecznością dla klasyfikacji potencjalnej dyskusji?

Ja jestem człowiekiem.

Jest jakiś dowód na to? Masz jakąś użyteczną definicję człowieka?

Człowieka stworzył Bóg.  

Skąd to wiadomo? Bo Bóg tak powiedział, czy bo ludź tak wykoncypował?
Dlaczego ludzie mieliby uznawać słowa Boga za prawdę, a nie za blef?
Dlaczego ludzie mieliby uznawać koncypacje i koncepcje innych ludziów za wartościowe?

Jak się określicie Wy?

Czy to jest esencja tego, o czym w tym temacie ma być dyskutowane, czy to tylko początek, ustalenie "reguł gry" i przygotowanie do czegoś konkretniejsze go?

Homosapiens?

Homosapiensy od jakiegoś czasu zwykły określać się jako Homosapiensy, ale to nie oznacza, że wszyscy określający się jako Homosapiensy to Homosapiensy - kłamców, podszywa czy i głupków (tych, którzy nie wiedzą, kim są) na świecie pełno.

Byty,

Byty to takie cosie, co istnieją. A nawet jeśli nie istnieją, to i tak w pewien sposób istnieją - w umyśle tego, kto o nich myśli.
Masz jakiś dowód, że te buty tutaj stąd nie są twoją prohekcją?

istoty?

Tylko, że przyznanie, że ktoś jest osobą, nadal nie da ci zbyt wiele informacji o tym, jakie jest znaczenie tego terminu. Bo ktoś może to rozumieć tak, że jest osobą, bytem osobowym, więc jest stworzeniem. Ktoś inny stwierdzi, że nie jest osobą, ale jest stworzeniem stworzonym przez kogoś/coś innego, więc jest istotą. A jeszcze inny stwierdzi, że nie jest osobą, nie został/a stworzony/a, ale Ustowo jest czymś, więc w jego/jej mniemaniu jest istotą.
https://sjp.pwn.pl/slowniki/istota.html
To samo niby słowo, a tak różne (sprzeczne wręcz) wyjaśnienia. Po co więc ktoś miałby takich bez przymiotnikowych terminów używać?

Skoro ludzi się nie nazwiecie, to jestem ciekawy pomysłowości..

Skąd to 'skoro'? Sens tego słowa jest wtedy zachowany, jeśli na się potwierdzenie lub uzasadnione przypuszczenie, że ktoś temu zaprzeczyć. Jakie są twoje podstawy do przypuszczenia, że użytkownicy tego forum nie nazwą się ludźmi? Bez znaczenia, czy byłyby to prawdziwe deklaracje, czy fałszywe.

A dlaczego niby ludźmi się nie mazowieckie?

A dlaczego mielibyśmy nie?

Ja, zresztą, nie z Mazowieckiego. Blisko, ale jednak pudło. Osoba nie będąca z Mazowsza nie jest mazowiecka (no, chyba że z nazwiska, z pochodzenia praprzodków). Czy może jednak będziesz polemizować, bo w "twoim świecie" jest inaczej?

Ale argumenty.  Proszę kochani argumenty. 

A komu to potrzebne? Ale wolisz, żeby były to argumenty potwierdzające twoje tezy, kontrargumenty wysuwane na przeciw, czy jakiekolwiek argumenty, nawet te trochę offtopowe, ale rzeczowe?

Bo ja mam dla was idealna nazwę. 
Aa może jak już zacząłem to zacznę..
Obserwator..

Obserwator obserwuje. A jak znajdą się na forum użytkownicy, którzy wcale nie obserwują, ale wklejają swoje rzekome mądrości bez oglądania się na odpowiedzi innych, to też zasługują na miano obserwatorów? Jaka jest twoja definicja?

czy ktoś na starcie postara się podważyć Moja definicje ?

A podałeś jakąkolwiek definicję czegokolwiek? Nie wydaje mi się. Ale może coś przeoczyłem.

Oczywiście nie będę z szacunku do was mówił chyba ludzie..

A dlaczego? Jaką definicję szacunku przyjmujesz? Taką, która w praktyce wygląda tak, że najpierw piszesz wielką literą 'Moja', a potem małą literą 'was'? Skąd czerpiesz swoje standardy, inspiracje i natchnienia ortograficzne?

albo jeśli mogę to dlaczego. 

To chyba oczywiste - bo byłoby to zgodne z prawdą.

Oczywiście jestem taki sam jak każdy.

Nikt nie jest taki sam, jak każdy. Chyba że chcesz dowodzić, że jednak każdy jest? Dowiedziesz?
Może chodzi ci o to, że każdy element zbioru (ludź, obserwator, stworzenie), jest równoprawnym elementem zbioru. Tylko że to trywializm. Pytanie jest takie - o jakim zbiorze piszesz, zbiorze czego? Bo tylko wtedy można dyskutować sensownie, czy te elementy są takie same, jak twierdzisz, czy nie są.

Ja nazwę was po swojemu, Bracia. Braciaki kochane moje. 

A skąd taka nazwa? Ktoś ci podpowiedział, czy sam wymyśliłeś?
Co to znaczy, w twoim świecie, że jakieś ktosie są kochane?

Oficjalnie-obserwatorzy..

Ale tą nazwę będziesz chciał nam narzucać, czy jednak jesteś gotów uznać w merytorycznej dyskusji, że nie będziesz się tak do nas zwracał, heśli zostanie wykazane, że nie jest to ani poprawne, ani praktyczne, ani potrzebne?

3 , 3 jeszcze raz 3 Panowie ️

Do obserwatorów rodzajowo męskich się tylko zwracasz, czy do innych też?
Do nieludzkich, ale i też niebieskich, obserwatorów bezpłciowych też się zwracasz?
Czy liczba 3 ma tu jakieś kluczowe znaczenie Piza tym, że wyraża emotyczną mnogość serc kochających?

Początek początku

Końca nie ma. Nie będzie. W moim świecie koniec nie istnieje..

A w tym twoim świecie, tak ogólnie, to co i kto istnieje?

Ale końce już owszem

To wyrażenie należy wiązać z chrześcijańskimi doktrynami o końcach życia ludzi powiązanymi z sądami nad duszami, czy do czegoś innego w twoim świecie się to odnosi?

Równowaga...czy to może być ten nasz Bóg, Stwórca .

Ale co 'równowaga'?
Ten - w twoim świecie - nasz Bóg stwórca to co 'to'?
Do czego to 'to' się odnosi?

Czy zgadzCie się że równowaga jest między innymi podstawowym elementem tej układanki?

Jakiej układanki? Jaka równowaga? Można prosić o rozwinięcie? Tak, żeby było wiadomo, o czym się rozmawia.

Co rządzi wszechświatem?

Pewnie jakieś żydowskie elity (pobożne i bezbożne) oraz ich machinacje.
Nie trzeba być Einsteinem, żeby to zauważyć.

Czy przyznacie mi racje iż to paradoks?

Paradoks między czym a czym? Można przedstawić to w bardziej przejrzysty sposób, żeby można było to lepiej ocenić, tak jak znane i opisane dawno i mniej dawno temu paradoksy?
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Paradoks

[zefciu]

Ja jestem człowiekiem. Człowieka stworzył Bóg.  
Jak się określicie Wy?

Mam wrażenie, że walisz tutaj jakiś poważny błąd logiczny, ale sam nawet nie wiem jaki. Nie bardzo rozumiem, w jaki sposób z tego, że Ty uważasz, że człowieka stworzył Bóg, ma wynikać, że ludzie, którzy tak nie uważają nie są ludźmi. Twoje wnioskowanie, którego tu nie przedstawiasz to musiał jakiś potworek być.

Homosapiens?

Wszak słowo Homo oznacza tyle co człowiek, tyle po łacinie.

Byty, istoty?

A to kategorie szersze od kategorii człowieka, więc siłą rzeczy ludzie są bytami i istotami.

Co rządzi wszechświatem? Czy przyznacie mi racje iż to paradoks?

Pytanie „co rządzi wszechświatem” zawiera presupozycję, że coś tam (prawdopodobnie boskiego) Wszechświatem rządzi. Więc to taka słaba próba wnioskowania tego, co się samemu założyło.

[Ayla Mustafa]

 
Ja jestem człowiekiem. Człowieka stworzył Bóg.  
Jak się określicie Wy? Homosapiens? Byty, istoty?
Skoro ludzi się nie nazwiecie, to jestem ciekawy pomysłowości..

"Ja miła kicia
Puszyste łapki
Uwielbiam wieczorami
o gwiazdach pomarzyć"

[bert04]

Mam wrażenie, że walisz tutaj jakiś poważny błąd logiczny, ale sam nawet nie wiem jaki. Nie bardzo rozumiem, w jaki sposób z tego, że Ty uważasz, że człowieka stworzył Bóg, ma wynikać, że ludzie, którzy tak nie uważają nie są ludźmi. Twoje wnioskowanie, którego tu nie przedstawiasz to musiał jakiś potworek być.

Azaliwżdy, to podstawy logiki:

- Masz akwarium?
- Nie.
- To jesteś pedałem.

Prawda, że proste?

[Ayla Mustafa]

Mam wrażenie, że walisz tutaj jakiś poważny błąd logiczny, ale sam nawet nie wiem jaki. Nie bardzo rozumiem, w jaki sposób z tego, że Ty uważasz, że człowieka stworzył Bóg, ma wynikać, że ludzie, którzy tak nie uważają nie są ludźmi. Twoje wnioskowanie, którego tu nie przedstawiasz to musiał jakiś potworek być.

Azaliwżdy, to podstawy logiki:

- Masz akwarium?
- Nie.
- To jesteś pedałem.

Prawda, że proste?

W pełni straight. Grube ryby ontologii nie są krępowane jakąś tam "logiką".
"Weg, ein großer Fisch braucht 'n großen Teich.
Sie hat mich befreit denn mein Aquarium war zu klein."

[Sofeicz]

- Masz akwarium?
- Nie.
- To jesteś pedałem.

Piękne, chyba wyszyję sobie na makatce i powieszę w ateistycznej kuchni.
I to by było na tyle ToTylko - szach, mat.

[bert04]

- Masz akwarium?
- Nie.
- To jesteś pedałem.

Piękne, chyba wyszyję sobie na makatce i powieszę w ateistycznej kuchni.
I to by było na tyle ToTylko - szach, mat.

Ponieważ nie można zakładać z góry powszechnej znajomości dowcipów z brodą, poniżej link do źródła tej logiki:

https://dowcipy.jeja.pl/461,przychodzi-p...nt-do.html

Oryginał pochodził z czasów, jak bohaterów tego wica zwano jeszcze milicjantami. A być może jest jeszcze starszy.