Inteligencja emocjonalna

[Marek]

Kobiety dominują na tymi mężczyznami, którzy nie kontrolują swoich emocji. Kobiety z natury są emocjonalne, bo źródłem tych emocji jest instynkt macierzyński. Jeżeli kobieta nie podda kontroli swoich emocji intelektowi mężczyzny, to zawsze będzie konflikt pomiędzy kobieta a mężczyzną. Źródłem tych złych emocji są religie.
O tym piszę w moim blogu:

https://atheos-beatitudo.blogspot.com/20...a.html?m=1

[Teista]

Kobiety dominują na tymi mężczyznami, którzy nie kontrolują swoich emocji. Kobiety z natury są emocjonalne, bo źródłem tych emocji jest instynkt macierzyński. Jeżeli kobieta nie podda kontroli swoich emocji intelektowi mężczyzny, to zawsze będzie konflikt pomiędzy kobieta a mężczyzną. Źródłem tych złych emocji są religie.
O tym piszę w moim blogu:

https://atheos-beatitudo.blogspot.com/20...a.html?m=1

26 września roku 2025 zacytowanych powyżej słów Teista nie napisał. 
Teista nie wspominał o instynkcie macierzyńskim. 
Teista nie podejmował też  tematu w zakresie kontroli "panpłciowej" i genezy konfliktu pomiędzy Adamem i Ewą : 

Jeżeli kobieta nie podda kontroli swoich emocji intelektowi mężczyzny, to zawsze będzie konflikt pomiędzy kobieta a mężczyzną

.....bo Teista uważa tę, powyżej załączoną w cytacie tezę, za idiotyczną z gruntu. Teistę nie obchodzi dominacja, a tylko różnica.

Teista nie uważa również, 

że źródłem tych złych emocji jest religia.

 
A teraz serio.

Źródłem tej różnicy nie jest religia, a natura i rola jaką w przetrwaniu wyznaczyła ta natura samcowi i samicy. Jeśli, jako gatunek przeżyliśmy 300 tysięcy lat - to czy mogę podważać słuszność uwarunkowań z natury nam danych i pisać farmazony o tym, że religia ma wpływ na konflikt Adama z Ewą???

Kolego Marek: napisałeś elaborat pod tytułem: "Czym w istocie jest religia" https://atheos-beatitudo.blogspot.com/20...a.html?m=1 . 
Zabrakło mi tam w "tekście" najważniejszej informacji -  prostej definicji religii. Czy możesz uzupełnić ten brak i podać teraz, na forum Ateista.pl te definicję??
Zależy mi na tym.

[Teista]

Jest jeszcze inny problem, zasadniczy, który sprawia, że mamy wielki kłopot  z interpretacją rzeczywistości.
O co chodzi? A o to, że autorytety sprawiają, iż w szarych zwojach gawiedzi rodzi się zamieszanie mózgowe …..dotyczące rozumienia podstawowych terminów/definicji. Znaczenie danego słowa ulega ewolucji i przeróżnym rozszerzeniom. Wynika to z (jak mówią) zmiany warunków, innych czasów, rozwoju ludzkości….. i takie tam inne pierdoły …… Zapominamy, iż każdy termin, każda definicja jest zakotwiczona w Prawdzie. Następuje rozmywanie znaczenia słowa, osłabienie słowa, a więc osłabienie języka. A jakie mamy tego konsekwencje??

Tolerancja. Co znaczy ten termin?

Zanim przeczytacie mój post dalej, przerwijcie czytanie i zastanówcie się jak rozumiecie to słowo: Tolerancja. Sprawdźcie w Internecie, kilka stron, porównajcie pozyskane informacje…………….

Dalej. Chodzi o przestrzeń dla wolności słowa, a rozwijanie znaczeń jednego, prostego słowa sprawia, że nic nie możemy powiedzieć/napisać, bo będziemy postrzegani jako …..było powyżej analizowane  i napisane na mój temat.

Coraz częściej mamy do czynienia z „obkurczaniem” wolności wypowiedzi, postaw. Mocno to przeżyłem pisząc na Forum o tłuszczach nasyconych w diecie człowieka. W ewolucji wypowiedzi „poprawnopolitycznej”, którą opisuje wektor (zwrot i kierunek) rozwoju Naszej, europejskiej cywilizacji widzimy, iż obowiązkowym celem każdego Europejczyka jest dążenie do coraz większej inkluzywności przekonań i  potępienia ekskluzywności. Ciekawe, bo to prowadzi do wykluczenia tych drugich, tych którzy nie podporządkują się promowanym, „poprawnym” zasadom.

Kto widzi w tym absurd?? A może ktoś widzi w tym wolność, na przykład – wolność wypowiedzi?

Toleruję – nie prześladuję. Tyle o znaczeniu tego słowa.

[equuleuss]

Co do kobiet naukowców i ich udziału w nauce. Hm, przecież całkiem sporo jest kobiet naukowców. Trzeba także brać pod uwagę to że możliwość studiowania dla kobiet pojawiła się dopiero w drugiej połowie XIX w. A kobieta która chciała studiować musiała pokonać wiele trudności w tym pewnie nieczęsto opór rodziców / rodziny i nie było jej lekko wśród męskiej gawiedzi na uczelni. 

I ten że tak określę seksizm miał się dobrze przez kolejne dziesiątki lat. Jocelyn Bell Burnell w 1967 roku dokonała odkrycia pulsarów i to jako studentka astronomii, ale nagrodę za jej własne odkrycie, nagrodę Nobla przyznano mężczyźnie. Podobna sytuacja spotkała Rosalind Franklin tyle że w innej dziedzinie nauki. Było jeszcze kilka innych kobiet które dokonały kluczowych odkryć ale ich zasługi zostały przypisane mężczyznom.

Poza tym, należy brać pod uwagę to że przez dziesiątki a nawet setki tysięcy lat historii człowieka kobiety nie miały takich samych możliwości życiowych i rozwojowych co mężczyźni, kobiety poprzez swoją biologię mają niestety gorzej i oczekuje się od nich aby spełniały się w roli żony i matki, opiekunki domu, męża i dzieci. Zazwyczaj kobiety miały niższą pozycję społeczną niż mężczyźni.  

Dopiero od niedawna ta narracja zmieniła się w innym kierunku i dla kobiet otworzyły się nowe możliwości a presja społeczna bycia matką także już nie jest chyba tak silna jak niegdyś. Tak czy tak Teisto, gdybyś miał taki rodzaj mózgu jak mają kobiety i działał pod wpływem estrogenu a także odczuwał tę całą historię kobiet i ich pozycję w dziejach ludzkości to nie byłoby to takie proste jak to że jesteś mężczyzną i sprzyja Ci biologia a także narracja społeczno / kulturowa. 

Kobiety przecież są obecne w muzyce i są dobre w tym co robią, także nie jest tak ze w dziedzinach artystycznych nie istnieją, są przecież również i aktorki. Kobiety także są obecne w literaturze, poezji. Ale, co do malarstwa, hm, współcześni artyści to rzeczywiście mężczyźni a mam na myśli tych których obrazy są wystawiane w domach aukcyjnych i osiągają spore sumy, chociażby jak Sętowski, Jaśnikowski, Yerka, Siudmak, Pawłowski, Szynkarczuk, Zawadzki, Novak-Zempliński, Bąk czy nieżyjący Beksiński. Kobieta malarka, przychodzi tu na myśl Tamara Łempicka i w sumie ona zakasowała tych wszystkich artystów bowiem jej trzy obrazy biły rekordy jeden po drugim w kategorii sum za które zostały sprzedane na aukcji, w sumie najdroższe obrazy w historii polskiej sztuki. 

Co do Estery, przeczytałem tę historię i jakoś nie widać tam że ona kimś manipulowała czy dokonywała jakichś sztuczek, przeciwnie, to jej doradzano i to ją kierowano jak ma się zachować i co ma zrobić a kierowali nią mężczyźni. W tej opowieści są rozgrywki pomiędzy mężczyznami a Estera próbuje tylko ocalić swój naród a robi to pod wpływem słów innego mężczyzny. Nie bardzo wiem gdzie tu jest ta inteligencja emocjonalna. Mardocheusz był Żydem i dlatego nie pokłonił się Hamanowi ponieważ jako Izraelita mógł oddawać cześć i pokłon tylko Bogu. W taki sposób popadł w konflikt. Estera początkowo odmówiła pomocy Mardocheuszowi, zgodziła się tylko pod wpływem jego słów. Sama obawiała się o swoje życie. Historia ma przedstawiać jej odwagę.

[Teista]

equuleuss

Przeczytaj jeszcze raz księgę Estery, przeczytaj uważnie. To najpaskudniejsza opowieść o historii Żydów (nie Izraelitów). A oni włączyli tę opowieść do wytycznych postępowania, a katolicy włączyli tę księgę do kanonu. Widzisz absurd? Jeśli nie, będziemy o tym rozmawiać – ja z przyjemnością.


W tym wątku powoli rozwijam swoją myśl. Zacząłem od stend-apera, który miał swoje 5 minut, więcej nie. Później zaznaczyłem kierunek dyskusji w stronę księgi Estery. Tak naprawdę interesuje mnie dyskusja o znaczeniu słów. Wielokrotnie podejmowałem ten temat na forum – bez specjalnego odzewu. Teraz mamy ten moment, kiedy nie wyznaczymy granic w swobodnej interpretacji słowa. Słowo ulega takim modyfikacjom, iż normalny człowiek gubi się, a filozof, naukowiec „ustępuje pola”. Wymyślanie nowych znaczeń nie ma końca. Takie, nowe znaczenia wywołują  prawdziwe tragedie ludzkie, mogą tez pomóc, a jaki tego efekt? Mamy prawdziwy burdel semantyczny/leksykologiczny/etymologiczny. Teraz mamy tego bezładu, bezhołowni i gnojowiska  ostry przykład.  I mam nieodpartą ochotę/potrzebę, by ten przykład opisać.

Pewna emerytka 70+ odważyła się w tych czasach, popełnić neostradowy wpis – „giń człowieku”. Dostała w podzięce za to parę „plusów” na różnych forach i jako ekstra premię: 0,5 roku odsiadki, 1000 pln dla jakiejś fundacji i zakaz zbliżania się do znanej osoby (50 metrów) przez 3 lata. Sroga kara -  Dura lex, sed lex.

Jej kłopot, bo to kłopot, rozpoczęła subiektywna interpretacja tego wpisu przez powoda, który zamieszczone w wpisie słowa potraktował jako groźbę…. I miał do tego pełne prawo. Założył sprawę i wygrał. Udupił kobietę/pozwaną do końca jej dni. Nie wygrzebie się z tego, bo jej emerytura to 1500 pln (tysiącpintcset).

Ale, zaraz, zaraz. Co zrobił w procesie sądowym Jej obrońca z urzędu (bo zakładam, że pozwana nie wynajęła adwokata z prestiżowej kancelarii)???

Tu przechodzimy do meritum.

Jej adwokat nie zrobił tego co trzeba było zrobić, bo:
1. Nie wiedział co zrobić….
2. Nie chciał podpaść pryncypałom.
3. Popierał powoda

Przeanalizujmy punkt pierwszy, drugi i trzeci całkowicie pominiemy.

Papuga nie sprawdził internetowego
https://sjp.pwn.pl/so/gi%C5%84.html
a tam podano przeróżne interpretacje słowa „giń”, takie jak:

1. «o istotach żywych: tracić życie»
2. «o zjawiskach abstrakcyjnych: tracić na znaczeniu»
3. «niszczeć, ulegać degradacji»
4. «stawać się mniej wyraźnym, niewidocznym»
5. «gubić się; też: być kradzionym»

Jestem pewny, że emerytka/pozwana, wstawiając post, miała na myśli to i tylko to: 

zniknij z przestrzeni publicznej, niech wszyscy o tobie zapomną, Niech wszyscy o tobie zapomną dla twojego dobra.

W takim znaczeniu emerytka życzy powodowi wszystkiego najlepszego, bo dla powoda będzie najlepszym rozwinięciem tej trudnej jego sytuacji, w której się znalazł, jeśli wszyscy w Polsce i cały Świat o nim zapomni. Czy można usłyszeć korzystniejsze, ba! prawdziwie, chrześcijańskie życzenie rozwoju tej sytuacji?? Chyba nie.

Jak to się stało, że adwokat/obrońca nie skorzystał z tej drogi obrony, właśnie takiej interpretacji wpisu neostradowego?

Nie wiedział, nie znał znaczenia słów?
Nie mógł, bo pryncypał....??
Niechciał, bo popierał powoda???

A może pomógł………ale komu?

[fciu]

Jej obrońca z urzędu (bo zakładam, że pozwana nie wynajęła adwokata z prestiżowej kancelarii)

Fascynuje mnie choroba psychiczna Teisty. Teista uważa całkiem szczerze i pisze o tym publicznie, że jest w stanie przy pomocy swojego założenia sprawić, że gość z Ordo Iuris staje się obrońcą z urzędu.

A przechodząc do meritum — szkoda baby tak samo jak szkoda Niewiadomskiego i Wilmonta. Skurwysyni zawsze wykorzystywali łatwowierność i odklejenie takich osób, aby sobie nie brudzić rąk.

[Teista]

Jej obrońca z urzędu (bo zakładam, że pozwana nie wynajęła adwokata z prestiżowej kancelarii)

Fascynuje mnie choroba psychiczna Teisty. Teista uważa całkiem szczerze i pisze o tym publicznie, że jest w stanie przy pomocy swojego założenia sprawić, że gość z Ordo Iuris staje się obrońcą z urzędu.

A przechodząc do meritum — szkoda baby tak samo jak szkoda Niewiadomskiego i Wilmonta. Skurwysyni zawsze wykorzystywali łatwowierność i odklejenie takich osób, aby sobie nie brudzić rąk.

Generalnie dzielimy ludzi na tych co są chorzy psychicznie i na tych, co nie są jeszcze zdiagnozowani. Ja należę do tej drugiej kategorii i jestem w stanie to udowodnić. Cieszę się z tego, iż nigdy nie musiałem korzystać z porady psychiatrycznej. To nie wynika z tego, iż się opieram i prezentuję  postawę dysymulacyjną  – ja po prostu nie musiałem, nie odczuwałem takiej potrzeby i nie skorzystałem. Tyle o tym.
Dalej
Założyłem, iż obrońca był z urzędu. Założyłem, bo nie znam szczegółów sprawy. Teraz wiem od Ciebie, iż obrońcą był specjalista, machero, maestro meandrów prawniczych zagwozdek z Ordo Iuris. I co? Nie podołał, z jakiego powodu?? O tym jest mój wpis, a nie o tym czy jestem w trakcie leczenia psychiatrycznego, czy nie.
A przechodząc do meritum

Właśnie do meritum…..
Pewnie , że szkoda baby, ale temat dotyczy jednego pytania:

Jak do tego doszło?????

Akurat teraz słucham LP Niemena Vol2 z akompaniamentem SBB z roku chyba 1970
Niemen w utworze muzycznym pt. Marionetki śpiewa:
Nie wymyślano nieostrych pojęć i słów bez znaczenia....
To wiersz Cypriana Kamila Norwida

Czekam na odpowiedź equuleuss'a, bo Ty już powiedziałeś wszystko

[fciu]

Pewnie , że szkoda baby, ale temat dotyczy jednego pytania:

Jak do tego doszło?

Ale co tutaj jest tajemniczego? Szczujnia szczuła. Starsza kobieta w swoim odklejeniu kupiła to co szczujnia pisała. Całe szczęście, że była tylko starą emerytką z dostępem do neta, a nie agresywnym malarzem z krzyżem na piersi i brauningiem w kieszeni (dlatego, że efekty są tak losowe, to co robiła szczujnia określa się czasem jako „terroryzm stochastyczny”). No i skończyło się na groźbach karalnych i zawiasach.

Co konkretnie trzeba Ci wyjaśnić?

[Teista]

Pewnie , że szkoda baby, ale temat dotyczy jednego pytania:

Jak do tego doszło?

Ale co tutaj jest tajemniczego? Szczujnia szczuła. Starsza kobieta w swoim odklejeniu kupiła to co szczujnia pisała. Całe szczęście, że była tylko starą emerytką z dostępem do neta, a nie agresywnym malarzem z krzyżem na piersi i brauningiem w kieszeni (dlatego, że efekty są tak losowe, to co robiła szczujnia określa się czasem jako „terroryzm stochastyczny”). No i skończyło się na groźbach karalnych i zawiasach.

Co konkretnie trzeba Ci wyjaśnić?

Tajemniczym jest, bo jak już sam zacząłeś, Twój poziom  dobrostanu wegetacyjnego i tylko to musisz wyjaśnić: 
jak ustawisz siebie samego w ustandaryzowanym systemie ICD-10/ICD-11,  który został opracowany przez WHO. Mam na myśli F-03. 
Ja już przedstawiłem moją pozycje w tym systemie.
Teraz Twoja kolej.

Powtarzam: czekam na odpowiedź equueluusa. Twoja odpowiedź mnie nie interesuje, chyba, że będzie dotyczyć jednostki chorobowej, którą u Ciebie zdjagnozowano. W innych sprawach nie pisz, proszę.

[Jaques]

Teista
Ale kobieta potrafi tą energią sterować, a mężczyzna nie.

Męski szowinizm czy kobiecy szowinizm to przekonania oparte na uogólnieniach. Która kobieta? Który mężczyzna? Podając konkretne nazwiska można się przekonać, kto ma, a kto nie ma IE. Ogólne przekonanie jest oderwane od rzeczywistości.

Teista
Może z tego powodu artyści w każdej dziedzinie to mężczyźni, a nie kobiety.

Uproszczenia myślenia są potrzebne, ale kiedy są jawnie błędne i niesprawiedliwe to wprowadzają chaos. Naprawdę nie znasz kobiet artystek??? Lepiej trzymać się faktów i nie obrażać za jednym zamachem połowy ludzkości...

[Neuro]

Jeżeli mogę coś zauważyć, co zarazem pasuje do "inteligencji emocjonalnej" (czyli "inteligencji" dotyczącej rozeznania wobec emocji). Każde negatywne nastawienie to pułapka.