Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
"Krucjata" przeciw chrzescijanom ?
#21
nechrist napisał(a):ghehe, alez chrzescijanstwo wcale sie nie wepchalo do Azji. ono sie z Azji wepchalo do Europy :twisted:
powiedzmy ze pozniej nastapil... reeksport, hehe.

a co do tolerancji religijnej.
bezowi w swoich krajach pala koscioly i morduja (nie)wiernych, jednoczesnie krzyczac, ze w Europie paru bezowych aresztowano albo ze gdziestam sie przedrukowalo jakies karykatury proroka. dobra przyjeli strategie. u siebie pala koscioly, u nas buduja meczety. a ich trzecie pokolenie osiadle w Europie w znacznej wiekszosci chetnie przymumsowo wprowadziloby prawo szariatu w "nowych" ojczyznach.
pieknie. jak tak dalej pojdzie to za piec pokolen ateizm bedzie karany kamienowaniem, a do pracy bedziemy jezdzic osiolkami, na wezwanie muezina wrzeszczacego z najblizszego minaretu.
podoba sie?

i dlatego wlasnie w refenrendum (jezeli sie odbedzie) na 80% zaglosuje przeciw wstapieniu Turcji do UE.

pzdr


Powiem szczerze, ze wole chrześcijan od muzułmanów, zan paru i powiem szczerze ze chrzesciajnie moze czasem zachowuja sie jak wariaci ale muzułanie biją ich na głowe. MIslam jest bardzo nietolerancyjny nawet w stosunku do siebie. :?
Odpowiedz
#22
Xeper napisał(a):Powiem szczerze, ze wole chrześcijan od muzułmanów, zan paru i powiem szczerze ze chrzesciajnie moze czasem zachowuja sie jak wariaci ale muzułanie biją ich na głowe. MIslam jest bardzo nietolerancyjny nawet w stosunku do siebie. :?

To skutek tego, że w cywilizacji arabskiej i perskiej nie rozwinęły się ruchy świeckie, które tak jak w Turcji czy w Europie przejęły prawodastwo państwowe i doprowadziły do wymogu zliberalizowania swojej doktryny przez Islam i Chrześcijaństwo, aby te ideologie mogły wogóle istnieć nadal.
Odpowiedz
#23
No własnie i tu jest potrzbna laicyzacja, tyle że u Arabów to mało prawdopodobne.
Odpowiedz
#24
W Iranie przykładowo działają organizacje społeczne na rzecz zwiększenia praw człowieka, np. organizacja słynnej działaczki na rzecz praw kobiet, etc. Ale generalnie jest to trudne, bo wraz ze zmianami prawa muszą też iśc zmiany mentalne, a przykład Pakistanu ukazuje skalę problemu.
Odpowiedz
#25
Isabelle napisał(a):W Iranie przykładowo działają organizacje społeczne na rzecz zwiększenia praw człowieka, np. organizacja słynnej działaczki na rzecz praw kobiet, etc. Ale generalnie jest to trudne, bo wraz ze zmianami prawa muszą też iśc zmiany mentalne, a przykład Pakistanu ukazuje skalę problemu.

Zmiany mentalne są najtrudniejsze ale spokojnie z czasem, może nawet Araby zaczna przestrzegac praw człowieka.
Odpowiedz
#26
Arabowie to nie uniform mentalny. To wiele narodów, w których istnieją różne jednostki o różnych osobowościach, róznym światopoglądzie i różnym poziomie wiedzy ogólnej. Np. Prawa Człowieka nie stawowią problemu w arabskim Kuwejcie, ale w niearabskim Pakistane już tak.
Odpowiedz
#27
Isabelle napisał(a):Kościół ma perfidną tendencję do rozszerzania swojej strefy wpływów ideologicznych o państwa, których występują cenne bo unikatowe i orginalne kulty panteistyczne, pogańskie, itp.
O czym Ty dziewczyno piszesz !?
Odpowiedz
#28
konserwatysta_MW_ napisał(a):O czym Ty dziewczyno piszesz !?
O historii. O chrystianizacji (naszej Polski chociażby), skandynawii....
Odpowiedz
#29
Masz w nicku mw więc to jasne, że nie rozumiesz o czym Ona pisze. Z tym, że lepiej dla Ciebie byłoby się z tą niewiedzą tak nie obnosić.
Mamy tolerancję wobec innych upodobań
Kościół zaciekle broni najbiedniejszych
Bogaci są fajni i w miarę uczciwi
Policja surowo karze złych przestępców
Odpowiedz
#30
Płaczą bo ich zabijają, zrobią z nich świętych i męczenników to po co płakać. No chyba, że tym zabitym zazdroszczą i dlatego płączą bo oni są w niebie już, a reszta musi czekać.
Życie - to sztuka wyciągania wystarczających wniosków z niewystarczających przesłanek. Samuel Butler
Odpowiedz
#31
Areczny napisał(a):Masz w nicku mw więc to jasne, że nie rozumiesz o czym Ona pisze. Z tym, że lepiej dla Ciebie byłoby się z tą niewiedzą tak nie obnosić.
Po pierwsze, to na temat nicku już coś pisałem.

Co do samej wiedzy, to dziewczyna napisała kompletne bzdury i niedorzeczności.
Młoda jest, ma prawo. Ale moim obowiązkiem jest zareagować i ją z błędu wyprowadzić. :wink:
Odpowiedz
#32
jak napisala nieprawde to napisz w ktorym miejscu i sprecyzuj swoje zarzuty zamiast napisac w poscie "ohoho ale bzdury". no chyba ze tak wygladaja twoje argumenty i nie masz nic wiecej do napisania.
wyprowadzaj zatem z bledu, skoro to twoj obowiazek. podejrzewam, ze wiekszosc tutaj jest ciekawa czym skontrujesz te "bzdury" i czy w ogole...
|antyklerykal agnostyk apostata|
|prawie jak socjalliberal|
|europejski (euroatlantycki) szowinista|
Odpowiedz
#33
konserwatysta_MW_ napisał(a):
Isabelle napisał(a):Kościół ma perfidną tendencję do rozszerzania swojej strefy wpływów ideologicznych o państwa, których występują cenne bo unikatowe i orginalne kulty panteistyczne, pogańskie, itp.
O czym Ty dziewczyno piszesz !?

O Ameryce Południowej i tzw. "środkowej", Afryce centralnej i południowej, Indiach, Filipinach, Indonezji, Chinach, Malezji, itd.

Cytat:Płaczą bo ich zabijają, zrobią z nich świętych i męczenników to po co płakać. No chyba, że tym zabitym zazdroszczą i dlatego płączą bo oni są w niebie już, a reszta musi czekać.

Osobiście mi to przeszkadza, że systemy moralne tych kultur, w których dochodzi do mordów na tle religijnym traktują to jako dobro, czyli, że jest to społecznie akceptowane. Rozumiem, gdyby akty przemocy były skierowane wobec klechów, ale skoro są skierowane często wobec ludności świeckiej wyznającej dla samych siebie Chrześcijaństwo, np. katolickie to dla mnie jest to godne potempienia.
Odpowiedz
#34
Athei Overlord napisał(a): Bylo sie nie pchac z krzyzem tam, gdzie was nie chca. A teraz wielkie aj-waj :/  Co wy tam robicie z krzyzami w Iraku ? W Wietnamie ? W Indiach ? W Pakistanie ? W Indonezji ? 

Hahaha, śmiech przez łzy...
Tak jak gdyby mordowano tam tylko białych misjonarzy, a nie "tambylców", wyznających chrześcijaństwo od wielu pokoleń.
Co za bezmyślny szambonurek to napisał?  Huh
Odpowiedz
#35
Komentowanie opinii napisanej dziesięć lat temu i wyzywanie komentującego - to oczywiście nie bezmyślność :)
Jeśli zabraknie ci argumentów - nazwij mnie kłamczynią i napisz, że łżę.
Odpowiedz
#36
znaLezczyni napisał(a): Komentowanie opinii napisanej dziesięć lat temu i wyzywanie komentującego - to oczywiście nie bezmyślność Uśmiech

Niewiele w tym czasie się zmieniło - tylko jedno - chrześcijan ginie coraz więcej... 
Poziom głupoty antyklerykałów za to nie zmalał, chyba nawet wzrósł.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości