Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Brzytwa ockhama i historia
#1
Jak historia, archeologia, paleontologia jako nauki maja sie do brzytwy ? Czy fakt ze zakladaja istnienie przeszlosci nie jest sprzeczny z brzytwa ? Czy "zasada ekonomiki myslenia" (vel brzytwa) jest w nauce wskazowka, czy nakazem ?
"Najwyższym tryumfem rozumu jest zwątpienie w swoją własną słuszność." - Miguel de Unamuno
Odpowiedz
#2
Czulu napisał(a):Jak historia, archeologia, paleontologia jako nauki maja sie do brzytwy ? Czy fakt ze zakladaja istnienie przeszlosci nie jest sprzeczny z brzytwa ?

Chodzi Ci o konkretny przypadek (np. odnalezienie przedmiotu i zaliczenie go do jakiejś istniejącej i poznanej wcześniej kultury / potrzeba wyszczególnienia nowej) czy o samo pojęcie przeszłości? Bo tym drugim to zajmuje się filozofia. Nauki, które wymieniłeś działają już według pewnych założeń.
Odpowiedz
#3
marcin.g napisał(a):Bo tym drugim to zajmuje się filozofia. Nauki, które wymieniłeś działają już według pewnych założeń.

Chodzi mi o stosunek tych zalozen do brzytwy. To jak sadze raczej zalicza sie do metodologii nauk, a czy to akurat jest dzialka filozofii to mozna sie spierac.
"Najwyższym tryumfem rozumu jest zwątpienie w swoją własną słuszność." - Miguel de Unamuno
Odpowiedz
#4
Czulu napisał(a):Chodzi mi o stosunek tych zalozen do brzytwy. To jak sadze raczej zalicza sie do metodologii nauk, a czy to akurat jest dzialka filozofii to mozna sie spierac

Na moje oko to mamy tu do czynienia właśnie z problemem natury filozoficznej lub z pogranicza filozofii nauki. Ciąć brzytwą przeszłość? Nie, nie przejdzie, chociażby dlatego, że gdyby już usunąć pojęcie przeszłości, to trzeba by przedefiniować kolejne związane z nią pojęcia wprowadzając jednocześnie inne, pokrętne wyjaśnienia, co było by nieekonomiczne.
Odpowiedz
#5
o ile wiem to nauka bada hipotezy a te muszą być sformułowane. czyli W PRZESZŁOŚCI wygłoszone. deze tego nie ma co sprawdzać. tyle z filozofii nauki.

Odpowiedz
#6
Ale skad historycy wiedza ze swiat nie powstal 5 minut temu ? Przeciez wszechswiat mogl powstac tak 15 mld lat temu z tymi idealnie dobranymi wartosciami roznych stalych fizycznych, jak 5 min temu od razu ze wszystkim co nas otacza... Jesli mamy w glowie pewne hipotezy sformulowane w przeszlosci, to one zwykle dotycza rowniez terazniejszosci np teoria wzglednosci, i moga byc w terazniejszosci sfalsyfikowane. Natomiast, na jakiej podstawie archeologowie wnioskuja z kupy skorup i kosci ze X lat temu na danym terenie istniala zaginiona cywilizacja ? Wydaje mi sie ze zwyczajnie dokonuja zdroworozsadkowego zalozenia ze jesli swiat wyglada jakby mial rozlegla przeszlosc, to nie jest fakt przygodny, ale to jest sprzczne z brzytwa.
"Najwyższym tryumfem rozumu jest zwątpienie w swoją własną słuszność." - Miguel de Unamuno
Odpowiedz
#7
"Filozof to pewien rodzaj intelektualnego prostaka, który zmaga się z rzeczami, które rozsądni ludzie biorą za oczywiste." Rzekł raz Alan Watts Uśmiech Juz od dawna chcialem to gdzies zacytowac Oczko
Jak wielki jest upadek ludzkości najlepiej pokazuje fakt, że nie ma już ani jednego ludu czy plemienia u którego fakt narodzin wywoływałby żałobę i lamenty. (Cioran)

Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości