Liczba postów: 1,213
Liczba wątków: 8
Dołączył: 07.2009
Reputacja:
0
Palmer Eldritch napisał(a):mikro, medio, makro
chyba mezo, nie medio :p
przy okazji wspomne, że lepiej przesuwać scroll wheelem (nie pamiętam jak to się po polsku nazywa, to ten środkowy przycisk na myszce, który się obraca :p), lepsza kontrola nad szybkością i lepsze wrażenia, można się bardziej skupić na treści.
a od siebie polecam Portal popularnonaukowy miesięcznika "Delta" - astronomia, fizyka, matematyka, informatyka i inne (dział różności, który nie jest zbyt różnorodny - znaczna większość artykułów to arty na temat biologii)
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 0
Dołączył: 10.2012
Reputacja:
0
Prezentuję nowe miejsce, do którego można odsyłać intelektualnie podejrzanych osobników, którzy rzucają lekką ręką argumenty z tytułu.
Mam nadzieję, że się przyda. Tu opis, a tu www.nietylkoteoria.pl
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 0
Dołączył: 10.2012
Reputacja:
0
Wściekłe Gacie napisał(a):Taki Cejrowski uważa, że ewolucja to tylko hipoteza, w dodatku kiepska
Natomiast kreacjonizm jest dla niego jak najbardziej sensowny.
Taki Cejrowski dobrym podróżnikiem jest, ale filozof z niego jak z koziej dupy trąbka. Nie mowiąc już o naukowcu...
su27 napisał(a):Bo wtedy trzeba przeprowadzić eksperyment naukowy - bierzesz gościa za fraki gdzieś wysoko i każesz mu skoczyć, skoro to tylko teoria.
No niestety, jako sekularny humanista nie mogę sobie pozwolić na takie eksperymenty, a interlokutor zapewne z własnej woli nie sprawdzi
Argument z 'to tylko teoria' jest niestety bardzo rozpowszechniony. Riposta na argument z 'grawitacji' to przykładowo 'ale grawitację widać, a ewolucji nie, więc to tylko teoria'.
Tak czy siak - skoro Tobie strona niepotrzebna to nie ma problemu. Jestem pewien, że jedna czy dwie osoby jednak skorzystają. W końcu wkleić link zamiast debatować/brać za fraki/marnować czas...
Liczba postów: 10,774
Liczba wątków: 173
Dołączył: 08.2008
Reputacja:
11 Płeć: nie wybrano
n3m0 napisał(a):Prezentuję nowe miejsce, do którego można odsyłać intelektualnie podejrzanych osobników, którzy rzucają lekką ręką argumenty z tytułu.
Mam nadzieję, że się przyda. Tu opis, a tu www.nietylkoteoria.pl
To nie lepiej tych "podejrzanych osobników" kierować do rzetelnej, naukowej literatury*?
A na skróty to można odsyłać do wiki.
Ewolucja biologiczna, od mniej więcej lat 50 ub. w. jest traktowana jako prosta konsekwencja dwóch faktów: istnienia zmienności kodu genetycznego oraz doboru naturalnego.
*np. Biologia. Solomon, Berg i in., str. 333-350 (wyd. z 2010).
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 0
Dołączył: 10.2012
Reputacja:
0
exodim napisał(a):To nie lepiej tych "podejrzanych osobników" kierować do rzetelnej, naukowej literatury*?
A na skróty to można odsyłać do wiki.
Ewolucja biologiczna, od mniej więcej lat 50 ub. w. jest traktowana jako prosta konsekwencja dwóch faktów: istnienia zmienności kodu genetycznego oraz doboru naturalnego.
*np. Biologia. Solomon, Berg i in., str. 333-350 (wyd. z 2010).
Liczba postów: 10,774
Liczba wątków: 173
Dołączył: 08.2008
Reputacja:
11 Płeć: nie wybrano
n3m0 napisał(a):Nie lepiej.
Lepiej odesłać do jakiejś strony internetowej, która zawiera słownikową kopiujwklejkę pojęcia teoria, jakby ludzie nie mogli sobie sami tego sprawdzić...
Zresztą, w społeczeństwie nie ma takiego problemu, który dostrzegają autorzy strony, a przynajmniej nie jest on w takiej skali. Problemem jest natomiast interpretacja TE na modlę lamarkistów.
Cytat:Argument z 'to tylko teoria' jest niestety bardzo rozpowszechniony.
Nie jest. Znam wielu IPowców i żaden z nich nigdy nie stosował w dyskusji takiego argumentu. A po co dyskutować z kimś o ewolucji, jeśli ta osoba nie rozumie nawet pojęcia "teoria"?
Cytat:Riposta na argument z 'grawitacji' to przykładowo 'ale grawitację widać, a ewolucji nie, więc to tylko teoria'.
Ciekawe jak chcesz zobaczyć grawitację? Widać natomiast skutki działania siły ciężkości, w przypadku ewolucji też widać jej skutki działania wszędzie naokoło.
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 0
Dołączył: 10.2012
Reputacja:
0
exodim napisał(a):Lepiej odesłać do jakiejś strony internetowej, która zawiera słownikową kopiujwklejkę pojęcia teoria, jakby ludzie nie mogli sobie sami tego sprawdzić...
Tak. Bo
a) strona adresuje bezpośrednio jeden konkretny argument, który się tyczy błędnego rozumienia słowa teoria
b) większość ludzi ma o sobie takie mniemanie, że WIE co to jest teoria. Odesłanie ich do słownika tylko ich wkurzy a nic konstruktywnego nie wniesie. Tak samo odesłanie do jakiejś ZDW książki, którą nie wiadomo skąd wziąć i którą większość ma w głębokim poważaniu.
exodim napisał(a):Zresztą, w społeczeństwie nie ma takiego problemu, który dostrzegają autorzy strony, a przynajmniej nie jest on w takiej skali. Problemem jest natomiast interpretacja TE na modlę lamarkistów.
Jest. Nie wiem o jakiej skali piszesz. Interpretacja TE nie interesuje twórców strony. Strona adresuje jeden konkretny argument. Kropka.
exodim napisał(a):Nie jest. Znam wielu IPowców i żaden z nich nigdy nie stosował w dyskusji takiego argumentu. A po co dyskutować z kimś o ewolucji, jeśli ta osoba nie rozumie nawet pojęcia "teoria"?
Och ach argument z anegdoty? Słodko. OK - zagrajmy po Twojemu. Autor strony zna z kolei wielu, którzy stosowali. Remis? Czy masz rację "bo tak"?
A po co dyskutować? Może właśnie po to, że taka osoba może zrozumieć, że ewolucji to fakt a nie jakieś tam zgadywanki lub że teoria ewolucji to sprawdzone i wielokrotnie udowodnione wyjaśnienie, a nie hipoteza. I może akurat to sprawi, że zaprzyjaźni się taki osobnik z racjonalizmem, względnie opuści szeregi fundamentalistów? Sure - rzadko. Ale się zdarza.
A jak nie chcesz waść dyskutować z takimi osobnikami to nikt Cię nie zmusza. O zasadności dyskusji innych osób decydować będą oni, nie Ty.
exodim napisał(a):Ciekawe jak chcesz zobaczyć grawitację? Widać natomiast skutki działania siły ciężkości, w przypadku ewolucji też widać jej skutki działania wszędzie naokoło.
Problemy ze skrótem myślowym? No pięknie. Ja się w adwokata diabła bawić nie lubię. Wejdź więc na pierwsze lepsze forum teistyczno-kreacjonistyczne i wyskocz im tam z tym 'argumentem'. Chętnie popatrzę.
Z dotychczasowej wymiany zdań wynika, że należysz do rodzaju 'ból dupy w reakcji na wszystko co zrobią inni, zjechać i skrytykować bo tak'. Twoje prawo. Moje prawo uważać tę dyskusję za zakończoną.
Witaj!
