n3m0 napisał(a):b) większość ludzi ma o sobie takie mniemanie, że WIE co to jest teoria. Odesłanie ich do słownika tylko ich wkurzy a nic konstruktywnego nie wniesie. Tak samo odesłanie do jakiejś ZDW książki, którą nie wiadomo skąd wziąć i którą większość ma w głębokim poważaniu.A czy szanowny adwersarz też miał w poważaniu literaturę naukową? Czy mógłby mi odpowiedzieć na kilka pytań z zakresu STE, które mu zadam? Tak żeby się przekonać na ile adwersarz rozumie to co tak wybitnie propaguje.
Cytat:Och ach argument z anegdoty? Słodko. OK - zagrajmy po Twojemu. Autor strony zna z kolei wielu, którzy stosowali. Remis? Czy masz rację "bo tak"?Niech mi ich wskaże zatem. Jeśli ktoś stawia hipotezę, że problem istnieje, to na nim spoczywa obowiązek udowodnienia tego. Stąd ja nadal podtrzymuję, dyskutując z bardzo reprezentatywną grupą IPowców po sieci i w realu, że taki problem nie istnieje albo dotyczy dzieci z gimnazjum (lub osób na takim poziomie intelektualnym), z którymi dyskusja i tak jest bezcelowa.
Teoria ewolucji jest tylko teorią i aż teorią. Nie wiem po cholerę tworzyć o tym stronę internetową. No, ale najwidoczniej takie osobniki jak n3m0 czy inni "racjonaliści" zamiast używać w dyskusji argumentów z książki "którą i tak większość ma w głębokim poważaniu" wolą posiłkować się stronami internetowymi o tym, że teoria ewolucji to nie tylko teoria, a fakt, co jest oczywiście błędem kategorycznym per se.
Cytat:Problemy ze skrótem myślowym?To ty masz problemy z wysławianiem się po polsku.
Cytat:Z dotychczasowej wymiany zdań wynika, że należysz do rodzaju 'ból dupy w reakcji na wszystko co zrobią inni, zjechać i skrytykować bo tak'.Krytykuję pomysły z dupy, więc może faktycznie mieć to coś wspólnego z jej bólem. Ale raczej nie moim, tylko autorów strony.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici