[jacktheripper]

Gwoli ścisłości znaczek ten :evil: miał napiętnować negatywne odczucia jakie ma wyrażać to zdanie. A więc wcale nie popieram anarchii

[Kilgore Trout]

ooo! i samochody też.
zlikwidować wszystko....

Ja mysle ze wszystko powinno byc zrobione z gąbki. A noz uderze sie o kant biurka bolesnie albo wydlubie sobie oko lyzeczka do kawy. Takie rzeczy sie zdarzaja bez przerwy, czytam "Fakt" to wiem.

edit: chociaz gąbka tez jest niebezpieczne bo co jak ją zaczne jesc i sie udlawie

A dzis 64 rocznica odkrycia psychodelicznych efektow LSD
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_LSD

[jacktheripper]

LSD pieprzony syf... :x

Heh co do tych gąbek, to widzę że sobie ironizujesz. Pewnie chciałbyś aby prawo pozwalało mieć w domu karabin maszynowy albo bazooke.

[Kilgore Trout]

Po prostu martwie sie o tych biednych ludzi ktorzy moga zrobic sobie krzywde łyzeczkami. Ba, moga kiedys dostac furii i zaatakowac nimi mnie badz ciebie! W jednej chwili spokojnie mieszaja sobie kawe a w nastepnej trzymaja lyzeczke przy oku niewinnego czlowieka. Gąbki sa bezpieczniejsze zdecydowanie. Ale na wszelki wypadek nalezaloby tez ludzi przywiazac do lozek zeby tych gąbek nie zjedli. W "Fakcie" czesto o tym pisza o takich akcjach i w ulotkach policyjnych tez.

[magnus]

Sztućce są niebezpieczne! To są fakty a jak wiadomo z faktami nie ma co dyskutować. Słyszałem tez o przypadku, że jeden człowiek zabił drugiego pluszowym misiem!! Myślę, że trzeba się zastanowić nad wprowadzeniem jakichś pozwoleń na trzymanie w domu pluszowych zabawek - w końcu chodzi tu o zdrowie i życie naszych dzieci!!
Btw. muszę wyrzucić gąbki, bo zauważyłem, że moje dziecko w kąpieli już się przymierza do jedzenia!

[kokkai]

Gwoli ścisłości znaczek ten :evil: miał napiętnować negatywne odczucia jakie ma wyrażać to zdanie. A więc wcale nie popieram anarchii

cholera,
taki słodki evil
nie pomyślałabym :wink:

a wracając do tematu
jak widać zakazuje się różnych rzeczy
według kaprysu tego
kto sprawuje władzę
i jako człowieczy
wybór rzeczy zakazanych
nie jest w najmniejszym stopniu racjonalny
ani konsekwentny
czy broń boże w imię dobra
życia zdrowia itp itd społeczeństwa
i na znak protestu misia nie wyrzucę
mimo tego że może stać się
narzędziem zbrodni

[jacktheripper]

Muszą być prawa,przywileje,zakazy i nakazy bo inaczej państwo by się zrujnowało, nastąpiła anarchia i "róbta co chceta". Zdaje sobie sprawę że miś mógłby być narzędziem zbrodni, ale nie popadajmy w obłęd. Racjonalizm praw można poddać w wątpliwość ale lepsze są jakieś ograniczenia niż ich brak.

[Progmast]

Muszą być prawa,przywileje,zakazy i nakazy bo inaczej państwo by się zrujnowało, nastąpiła anarchia i "róbta co chceta". Zdaje sobie sprawę że miś mógłby być narzędziem zbrodni, ale nie popadajmy w obłęd. Racjonalizm praw można poddać w wątpliwość ale lepsze są jakieś ograniczenia niż ich brak.

Jest taka mądra zasada która brzmi :"wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa".Oczywiście narkotyki nijak nie zbliżają reki do czyjegoś nosa.Zeby nie było potem, ze bronie bo biorę, nie biorę .

[jacktheripper]

Oglądałem filmiki i widziałem skutki brania LSD, halucynacje spowodowały u żołnierza że zaczął wchodzić na drzewo wysokie na 20m żeby dokarmić ptaszki. A niestety państwo odpowiada za każdą osobę i nie może pozwolić do samobójczej śmierci.

[idiota]

A niestety państwo odpowiada za każdą osobę i nie może pozwolić do samobójczej śmierci.

państwo ZA NIKOGO NiE ODPOWIADA... ludzie to nie dzieci a państwo przedszkolanka.

[Kilgore Trout]

Oglądałem filmiki i widziałem skutki brania LSD, halucynacje spowodowały u żołnierza że zaczął wchodzić na drzewo wysokie na 20m żeby dokarmić ptaszki.

LSD tested on british troops Klasyk.
http://www.youtube.com/watch?v=n-rWnQphPdQ

zaprawde wielka jest twa wiedza o psychodelikach Moglbys jednak zwrocic uwage ze kolesie zamiast zaczac pruc do siebie z tych karabinow pekali ze smiechu i swietnie sie bawili

A niestety państwo odpowiada za każdą osobę i nie może pozwolić do samobójczej śmierci.

No wiec mowie, przywiazac do lozek bo jeszcze sie pozabijaja. W ogole co to za belkot komunistyczny, "panstwo odpowiada za kazda osobe" wez czlowieku tu nie KRLD...

[kokkai]

Muszą być prawa,przywileje,zakazy i nakazy bo inaczej państwo by się zrujnowało

o właśnie właśnie
nawet zgrabnie to ująłeś

Oglądałem filmiki i widziałem skutki brania LSD, halucynacje spowodowały u żołnierza że zaczął wchodzić na drzewo wysokie na 20m żeby dokarmić ptaszki. A niestety państwo odpowiada za każdą osobę i nie może pozwolić do samobójczej śmierci.

ja widziałam co żołnierze wyrabiają
w ramach codziennych treningów
i nikt o nich się nie martwi
a mnie do myśli samobójczych
doprowadza
ta wola nadopiekuńczości
państwa
niestety :?

[Duch]

LSD pieprzony syf... Mad

Heh co do tych gąbek, to widzę że sobie ironizujesz. Pewnie chciałbyś aby prawo pozwalało mieć w domu karabin maszynowy albo bazooke.

Ja bym tak chciał. Jeśli to by było właściwie wykorzystywane to nie karać za samo posiadanie, tylko za zranienie, lub zabicie kogoś.
W Stanach, czy Szwajcarii gdzie na broń nie trzeba pozwoleń wskaznik przestępczości jest jeden z najniższych na świecie.

Muszą być prawa,przywileje,zakazy i nakazy bo inaczej państwo by się zrujnowało, nastąpiła anarchia i "róbta co chceta".

Zakazy i nakazy prowadzą tylko do powstawania różnego typu organizacji przestępczych, które są wstanie nielegalnie dostarczyć zakazany towar i czerpać zyski do swoich kieszeni, w przeciwieństwie do np. legalizacji narkotyków i czerpania zysków przez państwo z akcyzy. Legalizacja narkotyków ma wiele korzyści z których główne to:

- Niemal całkowita likwidacja organizacji przestępczych, bez użycia przemocy,
- produkcja "towaru" wysokiej jakości produkowanego w wyspecjalizowanych laboratoriach spełniających surowe wymogi dotyczące składu chemicznego i jakości narkotyku,
- dużo łatwiejsza kontrola rynku narkotykowego przez odpowiednie władze, a co zatem idzie dużo lepsze rozeznanie się z problemem,
- prowadzenie badań nad nowymi syntetycznymi środkami charakteryzującymi się zaletami, bez skutków ubocznych: duża wartość dawki śmiertelnej, nieuzależniające fizycznie, mała szkodliwość dla organizmu.

To tylko główne korzyści płynące z legalizacji narkotyków, a także badań nad nowymi syntetykami. Obecny status prawny tylko sprzyja powstawaniu nowych organizacji przestępczych, rozlewowi krwi, korupcji i wielu innym ubocznym skutkom.
Młodzież zamiast kupić sprawdzony, wyprodukowany w warunkach laboratoryjnych narkotyk z dołączoną ulotką odnośnie dawek, sposobu brania i środków ostrożności, eksperymentuje ze środkami produkowanymi przez pseudo chemików w warunkach domowych nie spełniających podstawowych wymagań dotyczących jakości.
Podobna sprawa dotyczy "lewego" alkoholu który jest głównym winowajcą zatruć, a dokładniej zawartość alkoholu metylowego i innych trujących związków organicznych.

Ps. W myśl starego porzekadła: "zakazany owoc lepiej smakuje" twierdzę, że warto było by zastanowić się nad legalizacją narkotyków, ponieważ możliwość wystąpienia ewentualnych potencjalnych strat jest o wiele mniejsza niż te które występują obecnie.
Nie zakazy i nakazy, lecz rzetelna i obiektywna edukacja młodzieży może się przyczynić pozytywnie do kwestii związanych z narkotykami.

[vpprof]

A co chciałbyś żeby ktoś po grzybach albo innych halucynogennych środkach łaził po ulicy, a jak będzie niedorozwiniętym umysłowo bandytą? Zastrzeli kogoś bo będzie widział demona. Narkotyki jak już to tylko te co wywołują euforie i lepsze samopoczucie.

I w wyniku euforii i lepszego samopoczucia znikną mu wszystkie hamulce i zacznie zabijać dla zabawy. Ciekawe...

Mój błąd, dałem zły przykład, ale np. jakiś gość się tym naćpa a potem sobie wyobrazi że samochody przenikają przez ludzi i wlezie pod jeden z nich. Takie sytuacje są jak najbardziej możliwe.

Nie musi od razu ćpać, może się po prostu upić

ja myslem, ze czeba ludziom zabrać z domuf norze, bo oni sie mogom nimi pocionc jak sie napija alkoholu i co wtedy?! albo mogom zabic swoje dzieci i sonsiadow i cale osiedle i na koncu siebie i co wtedy?

I w ogóle wszelkie ostre przedmioty! Papier rzecz jasna też się zalicza (któż nigdy nie rozciął sobie skóry kartką papieru!). :lol2:

ooo! i samochody też.
zlikwidować wszystko....

Zamiast samemu się nad tym głowić, prościej zagłosować na pana Kononowicza . On już się o to zatroszczy, wszystko zlikwiduje .

[jacktheripper]

I w wyniku euforii i lepszego samopoczucia znikną mu wszystkie hamulce i zacznie zabijać dla zabawy. Ciekawe...

Ja mówiłem o halucynogennych które wywołują zwidy i powodują przez to wypadki, bo nie odróżnia się normalnego życia od fantazjii.

Nie musi od razu ćpać, może się po prostu upić

Co nie jest żadnym kontrargumentem do mojej wypowiedzi, bo po co nam więcej środków które powodują ofiary. Jeśli coś już jest złe i to mamy to po co nam więcej? I tak jest pełno problemu z ludźmi jeżdżącymi po alkoholu, dojdą ludzie jeżdzący po LSD.

ja myslem, ze czeba ludziom zabrać z domuf norze, bo oni sie mogom nimi pocionc jak sie napija alkoholu i co wtedy?! albo mogom zabic swoje dzieci i sonsiadow i cale osiedle i na koncu siebie i co wtedy?

I w ogóle wszelkie ostre przedmioty! Papier rzecz jasna też się zalicza (któż nigdy nie rozciął sobie skóry kartką papieru!). :lol2:

Nie tylko po alkoholu staje się agresywniejszym, zresztą nie każdy się taki robi, znam ludzi którzy zalewają się w trupa i są spokojni. Więc nie uogólniajmy, bo jeśli ktoś jest agresywny w realu to po alkoholu jeszcze bardziej. Co do papieru i noży to takie same argumenty słyszę na forach dotyczących broni. Powiedzcie jaki jest sens legalizacji karabinów szturmowych, jak to niegdyś było w USA, jak równie dobrze zabijesz pistoletem albo strzelbą gdy ktoś cię napadnie w domu?[ a jestem za ich legalizacją]

ooo! i samochody też.
zlikwidować wszystko....

Zamiast samemu się nad tym głowić, prościej zagłosować na pana Kononowicza . On już się o to zatroszczy, wszystko zlikwiduje .

Bardzo proszę likwiduj wszystko, tylko gdzie będziesz żyć? Może w KRLD? Albo na Kubie?

[Al-Rahim]

I tak jest pełno problemu z ludźmi jeżdżącymi po alkoholu, dojdą ludzie jeżdzący po LSD.

Zakazać alkoholu?

[jacktheripper]

Nie, zakazać nie bo jest wpisany w naszą tradycje, a po drugie jeśli mamy już używkę która powoduje wiele nieszczęścia, a zdelegalizowanie jej spowodowałoby rozruchy to po co przyzwyczajać społeczeństwo do kolejnej używki która będzie generowała kolejne problemy.

A i co do zwolenników narkotyków, to zawsze będą znajdować logiczne wytłumaczenie na legalizacje jak i niską szkodliwość narkotyków, coś jak świadkowie jehowy i ich udowadnianie wyższości ich religii nad katolicyzmem.

[idiota]

zawsze będą znajdować logiczne wytłumaczenie

w odróżnieniu od przeciwników którzy nawet się nie silą racjonalnie uzasadniać swych przekonań... jadą na uprzedzeniach i strachu i to działa (twoja zajadłość jest w tym wypadku symptomatyczna).
ale jak widać nieśmiertelny nicze miał rację: jak ktoś doszedł do jakiegoś przekonania nieracjonalnie to racjonalnie go się nie przekona...

oś jak świadkowie jehowy i ich udowadnianie wyższości ich religii nad katolicyzmem.

nie widziałem ani grama logiki w wywodach jehowych... już więcej jej w katolicyzmie.

radiłbym kierować się raczej współczuciem niż strachem...

[Kilgore Trout]

twoja zajadłość jest w tym wypadku symptomatyczna

oj daj spokoj, on ma 15 lat. Uwaza ze po "przedawkowaniu marihuany" staje sie niesamowicie agresywnym, ze psychodeliki sa zle bo Mel Gibson (lol) w "Locie nad kukulczym gniazdem" byl nimi karmiony no i obejrzal filmik o tym jak brytyjscy zolnierze biegaja po lace pod wplywem LSD co go potwornie przerazilo

To nie jest dyskutant w ogole. Sytuacja jest podobna do tej gdy usilowalem z jedna dziewczyna rozmawiac na temat natury rzeczywistosci i ja jej fizyką kwantową a ona mi ze tecza powstala po potopie na znak przymierza Boga z ludzmi.

[Al-Rahim]

Nie, zakazać nie bo jest wpisany w naszą tradycje,

Zupełnie jak katolicka indoktrynacja!

a po drugie jeśli mamy już używkę która powoduje wiele nieszczęścia, a zdelegalizowanie jej spowodowałoby rozruchy to po co przyzwyczajać społeczeństwo do kolejnej używki która będzie generowała kolejne problemy.

A pamiętasz co sie działo w stanach podczas prohibicji?