To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Najstarsze dziecko swiata,ale czy przodek?
#1
http://gourl.org/d27



Na poczatku mnie znalezisko owo zafascynowalo, po glebszej analizie jednak odczulem rozczarowanie. Spodziewalem sie ,ze odkrycia bardziej kompletnych szkieletow autralopitekow beda-jak to sie mowi-bardziej przejsciowe, pomiedzy malpa,a czlowiekiem. Mamy tu jednak zwykla malpe z kilkoma cechami podobnymi do tych,jakie wystepuja u H.sapiens. Nawet paskudy nie potrafily mowic, co wynika z ksztaltu kosci gnykowej. Lazily po drzewach jak gibbony,poslugujac sie brachiacja, o czym swiadczy ksztalt gornych konczyn,jak i budowa lopatek, i mialy (w przypadku tego gatunku) gorylopodobne czaszki.

Jesli australopiteki mialy cos wspolnego z naszym drzewem rodowym, to byla to jakas boczna galaz w ewolucji czlowieka. Jak to powiedzial kiedys R.Leakey:'australopiteki nie byly naszymi bezposrednimi przodkami. Kuzynami tak,ale nie przodkami'.
To nowe znalezisko bardziej zblizylo australopiteki do malp niz ludzi. No coz,czesto sie zapomina jak jeszcze niedawno wyobrazano sobie australopiteki-zeby wspomniec galerie Ryszkiewicza-jako dwunozne,poslugujace sie narzedziami,budujace szalasy i mowiace malpy. Czar prysnal niestety.

Krotko i wezlowato:to znalezisko pokazalo,ze w dalszym ciagu nie mamy zadnej formy przejsciowej pomiedzy malpa,a czlowiekiem. Mamy tylko wymarle zwierze z cechami takiej przejsciowosci. Jesli bedziemy uzywac tych cech jako kryterii przejsciowosci,to mozna smialo uznac,ze i szympans, jak i kazda inna mapla, jest forma przejsciowa pomiedzy inna mapla ,a czlowiekiem

Dodam jeszcze,ze fotka dotyczaca rekonstrukcji bardzo przypomina zdjecie mlodego orangutana. To chyba Oxnard napisal-po komputerowej analizie szczatkow australopitekow-ze nie przypominaja one zadnej grupy wspolczesnych malp,ale jak juz to wlasnie ornagutany.

Biorac to wszystko pod uwage mozna by wyciagnac wniosek,ze takie cechy jak dwunoznosc kilka razy niezaleznie wyewoluowaly w historii antropoidow. Jesli w tym przypadku przyczyna dwunoznosci rzeczywiscie byla konwergencja, to rzeczywiscie ewoluuje ona szybko i latwo.

pzdr
"Zycie na planecie dojrzewa wowczas, gdy istoty rozumne uswiadomia sobie przyczyne wlasnego istnienia. Choc przez miliard lat przyczyna owa byla zakryta przed istotami zywymi to w 1858 roku prawda zaswitala w umysle jednej z nich. Byl to Karol Darwin."
Richard Dawkins.

"Wszelkie proby wyjasnienia pochodzenia czlowieka, podejmowane przed rokiem 1958 okazaly sie bezuzyteczne."
J.G Simpson
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości