Ocena wątku:
  • 1 głosów - średnia: 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Stwórz swój idealny program wyborczy.
#1
Jak w temacie. Jak chcecie to wpiszcie w miare krótko w punktach, waszym zdaniem idealny program wyborczy, który by wam najbardziej odpowiadał.

Możecie nawet wklejać fragmenty obecnych programów wyborczych różnych ugrupowań... słowem możecie wyłuskać z każdego to co wam się najbardiej podoba, i dodać coś od siebie. Uśmiech

postaram się walnąc też własny, tylko go najpierw przygotuję Uśmiech
Odpowiedz
#2
Konstytucja Panstwa

1. Każdy ma pelne prawo do zostawienia go w spokoju
2. Szatan jest Panem
3. Nic nie jest prawdziwe, wszystko jest dozwolone
4. Tylko innych krzywdzic nie wolno (co zreszta wynika z punktu pierwszego)

Konstytucja wchodzi w zycie z dniem kiedy sie da.
Jak wielki jest upadek ludzkości najlepiej pokazuje fakt, że nie ma już ani jednego ludu czy plemienia u którego fakt narodzin wywoływałby żałobę i lamenty. (Cioran)

Odpowiedz
#3
Ja mam taki program. Przejąc władze zrobić armie klonów. Ludzie nie klony to będą rasą panów dla klonów. I tylko klony będą pracować. No i wyślemy armie klonów aby podbiły cały świat.
A później skonstruować sztuczną inteligencje z IQ 6000 armie robotów i wysłać je na inne planety, aby nam przywiozły surowce. I przemysł cały na Księżyc i na inne planety. Ziemia byłaby tylko dla ludzi. Na Ziemi zrobiłbym komunizm dla ludzi. Wszystkie roboty na innych planetach utrzymywałby ludzi i Ziemie. Na ziemi dla ludzi będzie komunizm i ochrona środowiska ale na takim Marsie gdzie tylko maszyny będą tam nie potrzeba ochrony środowiska i może być dziki kapitalizm wśród maszyn. Aby tylko płacili podatki np 10% na utrzymanie ludzi na ziemi.

Ogólnie mówiąc chce zrobić raj na ziemi dla wszystkich ludzi. Uśmiech
Czas realizacji programu to około 100 lat. Kto mnie poprze?
Odpowiedz
#4
Cytat:Kto mnie poprze?

hmm moze:
http://wiadomosci.onet.pl/1610404,11,item.html
Jak wielki jest upadek ludzkości najlepiej pokazuje fakt, że nie ma już ani jednego ludu czy plemienia u którego fakt narodzin wywoływałby żałobę i lamenty. (Cioran)

Odpowiedz
#5
Kilgore Trout napisał(a):hmm moze:
http://wiadomosci.onet.pl/1610404,11,item.html

Niee... tam wyraźnie jest napisane, że był trzeźwy Oczko
Odpowiedz
#6
Ale mój program to bardzo realny program.

I na dodatek ten program nie doprowadzi do wyginięcia gatunku ludzkiego tak jak np program UPR. A wszyscy jesteśmy ludźmi a więc dla nas ludzi ten aspekt chyba powinien być najważniejszy?
Odpowiedz
#7
Kuru napisał(a):Niee... tam wyraźnie jest napisane, że był trzeźwy Oczko

no to w takim razie ten gosciu na pewno popiera upr
Odpowiedz
#8
Vacarius:
Widze ze w miedzyczasie jak forum nie dzialalo to niezle cpales ;p

Co do mojego programu politycznego to narazie sa 3 pkt:
1.Zniesienie akcyzy na alkohol.
2.Legalizacja wszelkich narkotykow.
3.Legalna prostytucja.
Niech zyje Lenin, Stalin i Jaroslaw Kaczynski!
Odpowiedz
#9
tylko piłem ale to wystarczyło abym zobaczył przyszłość
Odpowiedz
#10
Na gospodarce dobrze się nie znam więc nie będę się za bardzo na niej skupiał.
(w nawiasach piszę w jakiej partii to znalazłem, jeżeli nie jest zaznaczone, to znaczy ze nie wiem z jakiej to partii lub przedstawia to moją opinię).

To taki zarys co mi się widzi:

- zniesienie przymusu służby wojskowej poprzez ustanowienie armii zawodowej i ochotniczej (kontraktowej), przy wprowadzeniu powszechnego szkolenia wojskowego mężczyzn. (to z UPR. Z tego co wiem PO tylko chce zlikwidować przymus służby i stworzyć zawodową. Ja uważam, że jakieś tam szkolenia powinny być, np. składanie/czyszczenie/strzelanie z kałasza, i obsługa różnych takich wojsjowych rzeczy)

- świeckość państwa i tolerancja światopoglądowa (SLD)

- zaostrzenie kar za przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu i mieniu (PiS)

- wprowadzenie prostego, surowego i konsekwentnie respektowanego prawa. (UPR i chyba inne partie)

- sprzeciw wobec istnienia przywilejów dla niektórych grup społecznych (np. górników, rolników, przedstawicieli mniejszości narodowych czy homoseksualistów). (UPR)

- sprzecił wobec specjalnego traktowania Kościoła katolickiego przez państwo (np. zwolnieniom podatkowym). (UPR i chyba SLD)

- eliminacja przyczyn, a nie skutków biedy, (UPR)

- zmniejszenie biurokratyzacji (UPR. heh.. ale ogólnie wielu to obiecywało, ale nikt swoim koryta sie nie odbierze)

- prywatyzacja mediów, oraz zniesienie tzw. abonamentu radiowotelewizyjnego, (fragment z UPR, ale inna partia też to chyba ma)

- uproszczenie systemu podatkowego

- poparcie tworzenia integracji gospodarczej Polski z innymi krajami (strefy wolnego handlu i strefy wolnego przepływu pracowników). (UPR)

-sprzeciw wobec tworzenia unii politycznych, które mogą poważnie ograniczać niezależność państwa. (UPR)

- radykalne zmniejszenie liczby stanowisk państwowych (już wiem że to UPR)

- znaczne zmniejszenie ingerencji państwa w wolny rynek i w wolny wybór konsumentów. nikt
nie ma prawa decydować za klienta czy powinien on kupić benzynę z dodatkiem
oleju rzepakowego czy bez. Również nikt nie powinien odgórnie standaryzować
rozmiaru butelek, w których klienci kupują napoje, ani nikt nie powinien regulować,
w jakich dniach mają być otwarte sklepy. (fragment z UPR)

- liberalizacja prawa antyaborycyjnego (nie widzę nic złego w aborcji na życzenie w pierwszych tygodniach ciąży. Jaka partia ma to w programie?)

- koncesjonowanie wybranych branż w celu ochrony konsumenta (PO)

- wycofanie polskich wojsk z Iraku

- wprowadzenie prawnie rejestrowanego związu partnerskiego (ten punkt popieram bazujac na: http://pl.wikipedia.org/wiki/Rejestrowan...artnerski; z tego tekstu wynika, że związek partnerski to nie to samo co małżeństwo...)

- legalizacja eutanazji na życzenie chorego

- utrzymanie bezpłatnej edukacji w szkołach podstawowych i średnich (PiS. Ja jeszcze z 2 tyg. temu byłbym za prywatyzacją, ale jakieś funkcje państwo musi spełniać)





A tematy kontrowersyjne w których nie mam jednoznacznego stanowiska (czasami mam "za" czasami "przeciw"):
- kara śmierci
- legalizacja "miękkich" narkotyków

Jak już mówiłem UPR ma sporo ciekawych propozycji, ale nie róbmy rewolucji bo potem kraj będzie w gruzach...
Odpowiedz
#11
Kuru napisał(a):- poparcie tworzenia integracji gospodarczej Polski z innymi krajami (strefy wolnego handlu i strefy wolnego przepływu pracowników).

Nie zaznaczyłeś z jakiej to partii, ale UPR jest jak najbardziej za wolnym handlem i to nie tylko z Europą - chociaż bez unii politycznej, bez zbiurokratyzowanej UE.

Kuru napisał(a):- koncesjonowanie wybranych branż w celu ochrony konsumenta (PO)

Na przykład... ?

Kuru napisał(a):- legalizacja "miękkich" narkotyków

W sytuacji, gdy legalny jest alkohol, zakazywanie marihuany wydaje się absurdalne. Jej nie da się śmiertelnie przedawkować, czego o wódce powiedzieć nie można.
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#12
Cytat:Napisał Kuru Zobacz post
- koncesjonowanie wybranych branż w celu ochrony konsumenta (PO)

Na przykład... ?

- sprzedaż medykamentów
- wyrób i sprzedaż broni
- prywatne ośrodki lecznicze
- transport ludzi/towarów (chodzi np. o transport lotniczy/morski/autobusowy)
- pewne usługi (np. porady prawnicze)

tak to rozumiem Uśmiech
Odpowiedz
#13
Kuru napisał(a):- sprzedaż medykamentów
- wyrób i sprzedaż broni

Hm, na koncesjonowanie takich specyficznych dziedzin to jeszcze byłbym gotów się zgodzić... Uśmiech

Kuru napisał(a):- prywatne ośrodki lecznicze
- transport ludzi/towarów (chodzi np. o transport lotniczy/morski/autobusowy)
- pewne usługi (np. porady prawnicze)

...ale na to już raczej nie, bo wydaje mi się zwyczajnie zbędne i szkodliwe. Możesz uzasadnić ?
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#14
Cytat: Napisał Kuru Zobacz post
- prywatne ośrodki lecznicze
- transport ludzi/towarów (chodzi np. o transport lotniczy/morski/autobusowy)
- pewne usługi (np. porady prawnicze)

...ale na to już raczej nie, bo wydaje mi się zwyczajnie zbędne i szkodliwe. Możesz uzasadnić ?

Chodzi o to by spełniac pewne standardy aby:

- byle prywatna poradnia medyczna nie mogła nazywać się poradnią i pełnić taką funkcję.

- firmy które nie przestrzegałyby odpowiednich zasad bezpieczeństwa etc. nie miałby koncesji. Same kary pieniężne mogą nie odstraszyć nieuczciwych przewoźników.

- byle Franek spod budki z piwem nie mógł otworzyć takiej firmy, lecz tylko osoba z kwalifikacjami. (właśnie o to chodzi - są zawody w których w chwili obecnej nie ma koncesjonowania, a byłoby ono wskazane).
Odpowiedz
#15
Kuru napisał(a):- firmy które nie przestrzegałyby odpowiednich zasad bezpieczeństwa etc. nie miałby koncesji. Same kary pieniężne mogą nie odstraszyć nieuczciwych przewoźników.

A to, że wypadną z rynku przez konkurencję z lepszymi firmami, nie wystarczy i dlaczego nie ?

Kuru napisał(a):byle Franek spod budki z piwem nie mógł otworzyć takiej firmy, lecz tylko osoba z kwalifikacjami. (właśnie o to chodzi - są zawody w których w chwili obecnej nie ma koncesjonowania, a byłoby ono wskazane).

Ależ jeśli nie będzie znał się na tym co robi, to nie będzie też miał klientów...
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#16
Cytat:A to, że wypadną z rynku przez konkurencję z lepszymi firmami, nie wystarczy i dlaczego nie ?

Czasami by konkurencja okazała się lepsza, złą firmę musi spotkać nieszczęście (często kosztem ludzkiego życia) np. jakiś samolot musi spaść z nieba, lub autobus spaść w przepaść...

Cytat:Ależ jeśli nie będzie znał się na tym co robi, to nie będzie też miał klientów...

Jezeli znałby się to dostałby koncesje. W przypadku bez-koncesjonowania ewentualny klient takiej firmy prawniczej mógłby sobie zaszkodzić...
Odpowiedz
#17
Kuru napisał(a):Czasami by konkurencja okazała się lepsza, złą firmę musi spotkać nieszczęście (często kosztem ludzkiego życia) np. jakiś samolot musi spaść z nieba, lub autobus spaść w przepaść...

Lepsze to, niż absurdalne koszta prewencji. Na tej samej zasadzie lepiej, żeby było trochę ofiar w wypadkach samochodowych, niż gdyby miano ograniczyć dopuszczalną prędkość do 20 km/h - niewątpliwie, bezpieczeństwo by gwałtownie skoczyło w górę, ale nie tylko ono się liczy ! Koszty gospodarcze byłyby nieakceptowalne. Wychodząc na ulicę liczę się z tym, że moje bezpieczeństwo maleje w stosunku do przebywania w domu. Już tym bardziej korzystając z jakiegoś pojazdu.

Kuru napisał(a):W przypadku bez-koncesjonowania ewentualny klient takiej firmy prawniczej mógłby sobie zaszkodzić...

Czy aby nie powinien sam zwracać uwagę, do kogo idzie po rady ?
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#18
1.nauczanie religii w kościele
2.legalna prostytucja-niech będzie, dodałbym tu nawet jakieś obowiązkowe badania dla prostytutek.
3.legalizacja aborcji (w początkowym stadium ciąży), eutanazji niet
4.służba wojskowa TYLKO zawodowa
5.sklepy mają pełną swobodę do wyznaczania godzin otwarcia (nie można nakazać zamknięcia ich z powodu świąt, przyjazdu ważnych osobistości do kraju etc.), nie można zakazać czasowo sprzedaży towaru X (powody m.in. jw.)
6.likwidacja ZUSu, tymbardziej KRUSu
7.nowelizacja spraw dot. obrony własnej (siebie i mienia), prosto mówiąc by prawo nie chroniło przestępcy.
8.brak kary śmierci.

Na razie tyle wymyśliłem (na szybko bo na co dzień mam lepsze zajęcia niż wymyślanie własnego programu Uśmiech )
[Obrazek: nightwish3cn6.jpg]
Odpowiedz
#19
Naprawde po co robic az tak duzo punktow skoro wystarczylyby moje 4?
Jak wielki jest upadek ludzkości najlepiej pokazuje fakt, że nie ma już ani jednego ludu czy plemienia u którego fakt narodzin wywoływałby żałobę i lamenty. (Cioran)

Odpowiedz
#20
Cytat:Lepsze to, niż absurdalne koszta prewencji. Na tej samej zasadzie lepiej, żeby było trochę ofiar w wypadkach samochodowych, niż gdyby miano ograniczyć dopuszczalną prędkość do 20 km/h - niewątpliwie, bezpieczeństwo by gwałtownie skoczyło w górę, ale nie tylko ono się liczy ! Koszty gospodarcze byłyby nieakceptowalne.

Nie popadajmy w skrajności, bo zaraz dojdziemy do przekonania, ze lepiej nie reperować samochodów, bo koszta są wysokie... Jakoś mamy wymagane przeglądy - jak na to nie popatrzeć to jest to forma koncesjonowania, z uwagi na zdrowie obywateli. To samo tyczy się koncesjonowania linii lotniczych - gdyby nie było pewnego nadzoru (w postaci wymaganej koncesji) to zapanowałaby (nie wiem czy dobrze to nazwę) "wolna amerykanka"... cięcie kosztów... byle dotrzeć do celu.


Cytat:Czy aby nie powinien sam zwracać uwagę, do kogo idzie po rady ?

Niby jak ? Na podstawie reklamy ? Idąc do koncesjonowanej firmy miałby pewność, że na czymś się znają...
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości