[pilaster]

sam Stalin (ojciec dyrektor zła) był wierzącym prawosławnym..

Tak, tak...

A Hitler był katolickim biskupem.

Przeciez każdy to wie... :-P

[Maoi]

http://tv.onet.pl/7788112,audycja.html

[Roy Batty]

Co do rzeczy ma system komunistyczny i ateizm, oprócz tego, że komuniści perfidnie posługiwali się nim? Nic. Po za tym sam Stalin (ojciec dyrektor zła) był wierzącym prawosławnym.

co ciekawe stalin ustanowił kult własnej osoby. zastanawia mnie czy uważał się za namaszczonego posłańca boga, niczym car, czy też właściwie sam myślał o sobie jako o bogu, któremu masy mają oddawać cześć?

[Maoi]

No, to jest pytanie! Moim zdaniem uważał się za Radzieckiego Mesjasza, czyli opcja 1.

[Zencognito]

Jeden z "ateistów" napisał:

To czy Stalin i Hitler byli ateistami nie ma znaczenia, BO NIE MORDOWALI W IMIĘ ATEIZMU jak czynią to podobni tobie w imię swoich religii.

...i jeszcze raz obłuda ATEISTÓW wyłazi z tego tematu. A ja dla przykładu jestem buddystą-proszę wskaż w takim razie zbrodnie BUDDYZMU.

[Al-Rahim]

Gdyby ktoś chciał się bawić w zbrodnie "buddyzmu", mógłby wskazać na dość powszechne niewolnictwo za rządów buddyjskich mnichów. Albo wspomnieć o rzeziachdokonywanych przez buddyjskich mnichów w japonii, którzy albo toczyli krwawe wojny między sobą, albo pozwalali się zatrudniaćw charakterze najemników u najróżniejszych watażków.

[Tsumoso]

mogę zalinkować? mogę, mogę, mogę?
no bo nie każdy znajdzie to to znajdzie a temat bliźniaczy:
-> http://www.forum.ateista.pl/showthread.php?t=3611

[Zencognito]

Dobrze, rzezie buddyjskich mnichów za dużo "Shoguna" ale może i Al-Rahim masz rację.

Jeżeli ktoś dobrze czyta od początku ten temat to zauważy jak nienaturalny jest ATEIZM. Jak ateiści boją się za cokolwiek ponosić winę w historii świata. I JAK RELATYWNY JEST ICH TOK MYŚLENIA. Przykład ? Proszę :
WOJNA TRZYDZIESTOLETNIA- niby kolejna wojna na tle religijnym ale kto może udowodnić że masy wojsk zaciężnych nie były mordującymi innych ATEISTAMI, którzy w swej obłudzie nie tylko czasem udawali wiernych klękając po masakrze u krzyża ale brali jeszcze za to grube pieniądze.

[Al-Rahim]

ale kto może udowodnić że masy wojsk zaciężnych nie były mordującymi innych ATEISTAMI, którzy w swej obłudzie nie tylko czasem udawali wiernych klękając po masakrze u krzyża ale brali jeszcze za to grube pieniądze.

A kto udowodni że NIE BYLI kosmitami, żydami, buddystami, miłośnikami fiołków?

Jak ateiści boją się za cokolwiek ponosić winę w historii świata.

Wole żeby za winy ponosili odpowiedzialność ci, którzy są za nie odpowiedzialni. W ostateczności państwa, organizacje instytucje.

[avidal]

kto może udowodnić że masy wojsk zaciężnych nie były mordującymi innych ATEISTAMI,

To nie ma znaczenia. Musiałbyś udowodnić, że zabijali w imię ateizmu.

-proszę wskaż w takim razie zbrodnie BUDDYZMU.

Z odległej perspektywy może się wydawać, że buddyjscy mnisi nic tylko siedzą i medytują. Tacy np. Talibowie ze Sri Lanki mieliby o czym opowiadać.

[Zencognito]

Cytat:
ale kto może udowodnić że masy wojsk zaciężnych nie były mordującymi innych ATEISTAMI, którzy w swej obłudzie nie tylko czasem udawali wiernych klękając po masakrze u krzyża ale brali jeszcze za to grube pieniądze.
A kto udowodni że NIE BYLI kosmitami, żydami, buddystami, miłośnikami fiołków?

I WŁAŚNIE- kto może udowodnić że byli religijnymi zbrodniarzami ?

REASUMUJĄC: Jeżeli Katolik popełnia zbrodnie- to jest cacy
Jeżeli Ateista popełnia zbrodnie- to wciska się kit że popełnił ją kosmita, żyd
czy buddysta...ale broń boże za wszelką cenę NIE ATEISTA.

ATEIŚCI tak samo nie są w stanie udowodnić zbrodni Religii, jak Religia nie jest ich w stanie udowodnić ATEIZMOWI.

[Al-Rahim]

Ależ my nie wmawiawy zbrodni religii, tylko ludziom religijnym..

[Zbanowany Marcin]

niby kolejna wojna na tle religijnym ale kto może udowodnić że masy wojsk zaciężnych nie były mordującymi innych ATEISTAMI

A kto może udowodnić, że nie byli przebranymi za ludzi niedźwiedziami polarnymi? Nikt, więc należy przyjąć że byli?

Pierwsze pytanie:
Czy potrafisz rozumować w miarę logicznie, czy w gimnazjum jeszcze nie było?

I WŁAŚNIE- kto może udowodnić że byli religijnymi zbrodniarzami

Jeżeli np. sami przyznawali się że są katolikami, to co? Tak naprawdę nie byli, bo nie pasuje to do wyidealizowanych urojeń Zencognito? Po co się kompromitujesz?

REASUMUJĄC: Jeżeli Katolik popełnia zbrodnie- to jest cacy
Jeżeli Ateista popełnia zbrodnie- to wciska się kit że popełnił ją kosmita, żyd
czy buddysta...ale broń boże za wszelką cenę NIE ATEISTA.

Nie wciska się żadnego kitu tylko oczekuje udowodnienia związku z ateizmem. Podawałem już analogię: to, że Stalin miał wąsy to jeszcze za mało żeby mówić o ich wpływie na zbrodnie.

ATEIŚCI tak samo nie są w stanie udowodnić zbrodni Religii

Owszem, są o ile odkryty zostanie motyw łączący daną zbrodnię z wiarą, fanatyzmem etc.

jak Religia nie jest ich w stanie udowodnić ATEIZMOWI.

Jeżeli ktoś chce dowieść, że x mordował w imię ateizmu, to nie widzę przeszkód. Warunek: wskazać na połączenie między zbrodnią a ateizmem.

[Zencognito]

A kto może udowodnić, że nie byli przebranymi za ludzi niedźwiedziami polarnymi? Nikt, więc należy przyjąć że byli?

ZGODA czyli tak samo nie można przyjąć że byli wierzacy bo jak im to udowodnić ?

Jeżeli np. sami przyznawali się że są katolikami, to co? Tak naprawdę nie byli, bo nie pasuje to do wyidealizowanych urojeń Zencognito?

Mogli nimi być ale mogli też się tylko za nich podawać. ATEIZM ma o tyle łatwiej że tak naprawdę zaistniał od 18 wieku...co nie znaczy że wcześniej zbrodni nie popełniali zwykli bezbożnicy. A właśnie BEZBOŻNIK=ATEISTA ???

Nie wciska się żadnego kitu tylko oczekuje udowodnienia związku z ateizmem. Podawałem już analogię: to, że Stalin miał wąsy to jeszcze za mało żeby mówić o ich wpływie na zbrodnie.

Wąsy oczywiście że NIE ale bycie ATEISTĄ lub Katolikiem już to precyzuje. Ale nie można przypisywać zbrodniarzom braku związków z ATEIZMEM na zasadzie że kiedyś zetknęli się z Religią lub deklarowali się jako wierzący (bo i tak to co uczynili skreślało ich jako członków kościoła).Dlatego twierdzę ze Inkwizycja była wypaczeniem Religii ale już nawet Krucjaty wydają się kontrowersyjne bo pod płaszczykiem wiary wielu książąt i rycerstwa mających za nic Religię, wyruszało na te wyprawy tylko by zdobyć ziemię.

[Zbanowany Marcin]

ZGODA czyli tak samo nie można przyjąć że byli wierzacy bo jak im to udowodnić ?

Jeżeli sami uważali się za wierzących, ponadto formalnie należeli do kościoła, to nie ma najmniejszych powodów żeby im nie wierzyć. Tak samo jak nie mam powodów żeby ciebie uważać za ateistę.

Mogli nimi być ale mogli też się tylko za nich podawać.

Mogli też być masonami, cyklistami etc. a tylko podawać się za kogoś kim naprawdę nie byli.

A właśnie BEZBOŻNIK=ATEISTA ???

W zależności co znaczy "bezbożnik".

Ale nie można przypisywać zbrodniarzom braku związków z ATEIZMEM

Stalin był ateistą, nikt się tego nie wypiera. Chodzi tylko o to, w jakim stopniu ateizm miał wpływ na jego zbrodnie. Czy mordował, bo np. tak każe ateizm czy mordował z powodów politycznych.

Czy jeżeli teraz wyszedłbym na ulicę i kogoś zamordował, to można by stwierdzić "zbrodniczość ludzi nie głosujących na pis"?

[Łoś]

Rozumiem, że wierzący w momencie popełniania zbrodni przestają być wierzącymi i stają się ateistami. A jak skończą i czynią dobrze stają się ponownie prawdziwie i właściwie wierzącymi. Tak to faktycznie każda zbrodnia jest wynikiem ateizmu, natomiast żaden wierzący nie grzeszy i zbrodni nie popełnia.

Proponuję zostawić Zencognito w swojej ignorancji - niech żyje w swoim świecie urojeń, nie pozbawiajmy go jego fundamentów. Jednak z cognito nie ma to nic wspólnego, bliżej mu do ignorantia.

[xeno]

Dlatego twierdzę ze Inkwizycja była wypaczeniem Religii ale już nawet Krucjaty wydają się kontrowersyjne bo pod płaszczykiem wiary wielu książąt i rycerstwa mających za nic Religię, wyruszało na te wyprawy tylko by zdobyć ziemię.

Co nie zmienia faktu że na tarczach rycerzy były krzyże.
Wyruszali by zdobyć ziemię świętą i to na rozkaz głowy kościoła - papieża.

Ale papież był ateistą a krzyże na tarczach i piersiach były odwrócone

Tego typu retoryką udowadniasz jak bardzo byliście i jesteście zakłamani w swej wierze.
Jesteś wierzącym tylko podczas niedzielnej mszy. Po mszy wracasz do domu onanizujesz się, zazdrościsz sąsiadom i grasz na Playstation

pzdr

[Kilgore Trout]

Dlatego twierdzę ze Inkwizycja była wypaczeniem Religii

Kościół jest wypaczeniem religii. Zwykla zadna wladzy korporacja dzialajaca pod płaszczykiem odpowiednim. A inkwizycja to po prostu metoda dzialania. Na tamte czasy byla dobra. Teraz trzeba subtelniej siać terror. Papiez mogl byc ateista, wielu z nich pewnie mialo i ma wyjebane w religie. Oczywiscie na widok publiczny daje sie obecnie raczej tych wierzacych. Takie marionetki co dobrze sie prezentuja swiatu. A ilu wiernych ma jakiekolwiek pojecie o tym kto NAPRAWDE rzadzi kosciolem? Co, papiez? Schorowany, ledwo orientujacy sie co sie dzieje Wojtyła zarzadzał potezna miedzynarodowa instytucja? Jasne ze nie.

btw Xenomorph, masz swietny cytat w sygnaturce.

[Zencognito]

Co, papiez? Schorowany, ledwo orientujacy sie co sie dzieje Wojtyła zarzadzał potezna miedzynarodowa instytucja? Jasne ze nie.

A może jednak był człowiekiem na tyle wybitnym i genialnym że jednak ogarniał większość spraw ? Przecież kolejne pielgrzymki Jana Pawła II do Afryki tak wielu uczyniły dla jej mieszkańców.

[Adam]

Teiści i ateiści popełniają zbrodnie;popełniane są też zbrodnie w imię boga i w imię ateizmu.

Do kategorii czwartej należą: kilka tysięcy popów w CCCP, kilka tysięcy księży w Hiszpanii i może z pół tysiąca osób w czasie Francuskiej Rewolucji.Do trzeciej:zamach na WTC,wyprawy krzyżowe,Inkwizycja,spora część rzezi w Amerykach,spora część zbrodni neofaszystowskich w USA,prześladowania Chrześcijan w Rzymie,wojna trzydziestoletnia,część najazdów Tureckich,sporo zbrodni Aleksandra Macedońskiego (małego) na Zaratusztrianach,zamieszki w Pandżabie,zamieszki w Nigerii,walki w Iraku i częściowo napaść na Irak,zbrodnie Izraela itd. itd. itd.

Do kategorii drugiej oprócz tych z kategorii czwartej należą: każde zabójstwo którego dokonuje ateista (statystycznie dużo mniej krwawy niż teista),spora część zbrodni komunistycznych itd.

Do kategorii pierwszej poza wszystkim z kategorii trzeciej: wszyscy polegli w wojnach Chrobrego, wszyscy polegli w wojnach Cesarstwa Rzymskiego, wszyscy zamordowani w zaułku w Damaszku, wszyscy zabici na wojnach toczonych przez Karola Młota, Ludwika I,Ludwika II,Ludwika III,...,Ludwika VI.Wszyscy zabici podczas Wojny Secesyjnej,Wojny Burskiej,I i II Wojny Światowej itd. itd.

MóWCIE SOBIE O JAKICH CHCECIE ZBRODNIACH,ALE TRAKTUJCIE JE PARAMI PRZY PORóWNANIACH,JEDYNKę Z DWóJKą I TRóJKę Z CZWóRKą!