Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wieloryb krewny hipopotama, szympans krewny H.sapiens.
#1
Rdz 1:24 I przemówił Bóg:Niech ziemia wyda żyjące dusze według ich rodzajów, zwierzę domowe i inne poruszające się zwierzę oraz dzikie zwierzę ziemi według jego rodzaju. I tak się stało.

No niestety jak sie okazuje powyzszy opis historii swiata ozywionego jest nieprawdziwy. Bog Kreator nie stworzyl gatunkow oddzielnymi aktami stworczymi. Gatunki powstaly na drodze ewolucji biologicznej, poczynajac od wspolnego przodka. Dla niektorych organizmow nauka zidentyfikowala owych wspolnych przodkow. Owymi szczesliwcami okazali sie walenie. Gdyby myslaly jak ludzie moglyby spojrzec w oczy swoim odleglym parzystokopytnym antenatom.
Ponizej fragment tekstu z Gazety wyborczej: Wieloryb krewny hipopotama. Biologowie molekulatni juz dawno wyprowadzali rodowod waleni od praparzystokopytnych. Az trudno uwierzyc, ale paleontologia dowiodla ,iz wieloryby to w rzeczywistosci przeksztalcone parzystokopytne, podobne do krow, koz i antylop. Tekst opatrzylem linkami do renomowanych tekstow.Dobra ilustracja pogladow paleontologow, dotyczacych idei kreacji jest wypowiedz naszej rodaczki i wybitnego paleontologa Prof. Zofii Kielan-Jaworowskiej, laureatki tegorocznej Nagrody Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej w dziedzinie nauk przyrodniczych.

http://portalwiedzy.onet.pl/4868,1570,13...pisma.html
Jesteśmy wytworem ewolucji
Prawie nikt z paleontologów nie wierzy w istnienie tak zwanego inteligentnego projektu. To jest sprzeczne z naszym doświadczeniem.



Ponizej linki do ilustracji zrekonstruowanego dobrze zachowanego szkieletu i pelnej rekonstrukcji wilkoksztaltnego ladowego prawalenia, ktory chodzil jeszcze po ladzie i lubem byl juz w wodzie.Sa tam tez pokazane rozne rekonstrukcje, wykonane na podstawie odkopanych szkieletow i stanowiace spektakularny ciag form przejsciowych w ewolucji waleni. Na pohybel kreacjonistom Duży uśmiech

http://cybertout1.free.fr/origine/dauphin.html

http://www.researchcasting.ca/pakicetus.htm


http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34143,442532.html
Jakaż była nasza radość, kiedy okazało się, że wreszcie natrafiliśmy na wieloryba, który nie był nadgryziony przez żadnego rekina - cieszył się Gingerich. Wkrótce spod ziemi wyłoniły się kolejne szkielety - wszystkie z kompletnymi płetwami. Stawy skokowe liczących 47 mln lat wielorybów wkrótce powędrowały do badań w laboratorium. To opis tych właśnie skamieniałości (z gatunków nazwanych Artiocetus clavis i Rodhocetus balochistanensis) trafił na łamy najnowszego "Science".


http://www.sciencemag.org/cgi/content/fu...8/2239/DC1


- Byliśmy zaskoczeni, jak bardzo staw wieloryba w swojej budowie jest podobny do stawu skokowego zwierząt parzystokopytnych - mówi Gingerich.

Parzystokopytne to rząd ssaków, które mają środkowe palce stopy przekształcone w kopyta (racice). Należą do nich np. świnie, owce, krowy, jelenie i hipopotamy.

Zdaniem badaczy wszystko wskazuje w takim razie na to, iż przodkami wielorybów były zwierzęta kopytne.

- Całkiem podoba mi się taka możliwość, że najbliższymi krewnymi wielorybów są hipopotamy - powiedział nam Gingerich.

Z głową w wodzie

Dr Johannes Thewissen również prowadził badania w obfitych w skamieniałości sprzed 50-60 mln lat górach Pakistanu. Pierwszy raz trafił tam w 1985 roku - kiedy jeszcze był studentem i pomagał w badaniach swojemu promotorowi. Od 1992 r. prowadzi własny projekt badawczy - razem z gronem asystentów eksploruje kawałek ściany z tzw. formacji Kuldana. W ścianie o wymiarach 10 na 1,5 m tkwią setki kości przeróżnych zwierząt.

- Z tych odnalezionych szczątków udało mi się złożyć szkielety dwóch osobników - powiedział "Gazecie" Thewissen.

Oba odnalezione zwierzęta to ssaki, czworonogi... należące do rzędu parzystokopytnych. Jeden - Ichthyolestes pinfoldi - był wielkości dzisiejszego lisa. Drugi - Pakicetus attocki - dorastał do rozmiarów wilka. Oba były wyśmienitymi biegaczami (biegnąc, prawdopodobnie dotykały ziemi tylko palcami) i typowymi zwierzętami lądowymi. Prawie typowymi.

http://www.sciam.com/article.cfm?article...9EC588EF21

http://www.angellis.net/Web/DFG-mam/Ichthyolestes.htm

http://www.cetacea.de/palaeocetologie/pics/pina.htm

http://www.cetacea.de/palaeocetologie/indopak_04.htm

http://www.researchcasting.ca/pakicetus.htm

"Gdyby ktoś znalazł ich szkielety niekompletne - bez czaszek - z pewnością powiedziałby, że nie ma w nich nic ciekawego, ot zwykłe parzystokopytne" - pisze Christian de Muizon w komentarzu w "Nature".

Kiedy naukowcy poddali czaszki szczegółowym badaniom, wkrótce z radością stwierdzili, że wyglądają one, jakby należały do... waleni! Czaszki te bowiem wykazują liczne cechy, jakie dzisiaj występują wyłącznie u wielorybów, delfinów czy morświnów (m.in. specyficzna budowa organu słuchu).

Oba odnalezione zwierzęta stanowią więc jakby formę przejściową pomiędzy ssakami lądowymi a waleniami. Można powiedzieć, że udało się uchwycić ewolucję jakby w pół kroku - choć ssaki te swymi stawami skokowymi wciąż jeszcze tkwią na lądzie, to już głowami należą do królestwa oceanów.

"Odkrycie przez grupę Thewissena lądowych waleni uważam za jedno z najważniejszych wydarzeń ostatnich stu lat, jakie dokonało się w paleontologii kręgowców" - podsumowuje Christian de Muizon.


EWOLUCJA H.SAPIENS, KROTKA SYNTEZA:

w popularnej literaturze
kreacjonistycznej w dalszym ciegu pokutuje mem propagandowy o rzekomym
oszustwie dr. Dubois. Zarzuca sie temu uczonemu, ze niby fabrykujac dowody,
zlozone z ludzkiej kosci i sklaepienia czaszki nalezacej do jakiegos wymarlego
gibbona, oglaszal on swiatu falszywe rewelacje o odnalezieniu pitekantropa.
Wpolczesni badacze, i to nie malej slawy bo sam M.Wolpoff i A.Thorne, przy
zastosowaniu nowoczesnych technik komputerowych przebadali material odkryty przez dr. Dubois
i okazalo sie ,ze jest AUTENTYCZNY! Malo tego juz od konca lat szescdziesiatych
sa znane inne, a w tym bardziej kopletne odkrycia praludzi z Jawy. Tzw.
jawajskiego H.erectus. Nie przeszkadza to jednak kreacjonistom dalej szerzyc
swojej klamliwej, swiadomej, cz nieswiadomej, propagandy.

Tu dowody :-

http://www.palaeo.net/biologie/bio_eng/bio_152.html

Tu rekonstrukcja na podstawie prawie kompletnej czaszki:

http://pharyngula.org/index/weblog/comme...struction/

To tak dla prezentacji przykladu jaka propaganda i zaklamaniem potrafia sie poslugiwac tzw. "naukowi kreacjonisci".

Kreacjonisci, jak wszystkie pasozyty, czesto zerowali na pomyklkach
naukowcow zajmujacych sie tymi sprawami. Wylapywali i interpretowali dla
wlasnych potrzeb niezdecydowane wypowiedzi fachowcow ewolucjonistow, a pozniej
uzywali tych motywow jako argumentow przeciwko TE. Kazdy musi zrozumiec
jedno: kazda nauka ma charakter rozwojowy, bo inaczej nie bylaby nauka. W
jednych miejscach mozna mowicz o czyms z duza doza pewnoscia, inne zagadnienia
rozwaza sie w sferze domyslow. Jednak ZADNE FAKTY naukowe nigdy nie przeczyly
ogolnym zalozeniom TE! Obiektywnie patrzac wszystkie odkrycia sa zgodne z
przewodywaniami TE, a problemy dotycza wiekszych lub mniejszych szczegolow.
Jesli idzie o te zagadnienia to rzecz normalna ,ze uczeni sie spieraja ich
spory jednak nie moga byc traktowane jako argumenty przeciwko TE!
Obecnie ewolucja biologiczna jest empirycznie stwierdzonym faktem naukowym. Nie jest juz teoria w sensie stricto tylko prawda naukowa, prawem. Czas watpliwosci w nia minal, a biologowie fachowcy mowia juz o teoriach ewolucyjnych w ramach paradygmatu ewolucyjnego.



Zapis kopalny, jak i genetyczny wyraznie wskazuje na afrykanski, a nie rajski
rodowod H.sapiens. Popieraja go afrykanskie odkrycia trzech ludzkich czaszek
z Herto nad srodkowym Auaszem w Etiopii, dawnego-prawie nowoczesnego-
H.sapiens, o nazwie podgatunkowej, jaka utworzyli odkrywcy H.sapiens idaltu.
Znalezisko jest wiarygodnie datowane na 160.-200.000 l.

H.ergaster to dobrze poznany gatunek dawnego Homo. Znany jest z przynajmniej
dwoch bezdyskusyjnych znalezisk. Jedno takie znalezisko zwane potocznie
Turkana boy-oznaczone symbolem KNM-WT 15000, znane jest z niemal kompletnego
szkieletu. Badacze ustalili, ze szkielet pozaczaczkowy tego 11 letniego
hominida nie roznil sie prawie od szkieletu czlowieka wspolczesnego. Roznice
byly ilosciowe, co czyni go dobrym kandydatem na przodka dla H.sapiens.

Drugie znalezisko to czaszka o symbolu-,KNM-ER 3733 BH-011,ktra tez wykazuje
pewne cechy anatomiczne wlasciwe H.sapiens.

Oczywiscie musimy jeszcze poczekac na ostateczne roztrzygniecia w tej
kwestii. Ale wnioskujac z doswiadczenia,w miare odkopywania coraz nowszych
skamienialosci pierwotnych hominidow historia ewolucyjna naszego gatunku
bedzie sie coraz bardziej wyjasniac.


Dla zainteresowanych, ktorzy wczesniej sie tymi sprawami nie interesowali,
podaje kilka linkow do stron opisujacych znaleziska wczesnych hominidow-


H. habilis-

Homo habilis Skull OH 24 BH-010

http://www.boneclones.com/BH-010.htm

Homo habilis Skull KNM ER 1813 BH-002

http://www.boneclones.com/BH-002.htm

Homo rudolphensis Skull KNM ER 1470 BH-013

http://www.boneclones.com/BH-013.htm

Tez czasami zaliczany do H.habilis. Dodam,ze gdy Richard Leakey-antropolog,
ktory odkryl ten okaz- poczatkowo zaliczyl go do H.sapiens. Dopiero po
dokladnych
badaniach do H.habilis.Pozniej znaleziono roznice miedz czaszka KNM ER 1470,
a czaszkami OH 24 BH-010 i KNM ER 1813 BH-002 doszli do wniosku,ze nalezy
utworzyc nowa jednostke systematyczna dla wczesniesnych hominidow i nazwano
znalezisko-Homo rudolphensis. Dodam, iz Homo rudolphensis jest bardziej
zaawansowany ewolucyjnie niz H.habilis OH 24 BH-010 jak i KNM ER 1813 BH-002,
a wiec stanowi elegancki argument na rzecz postepujacej ewolucji czlowieka od
zwierzecych przodkow.

H.dmanisi albo H.georgicus-

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/d2700.html

Jest to nastepne odkrycie stanowiace forme przejsciowa wiodaca od malpiego
przodka do czlowieka. Tym razem laczy ona wczesniejszego H.habilis z
pozniejszym H.erectus. W artykule do ktorego podalem powyzszy link jest
ciekawa krytyka kreacjonizmu i rzekomych kreacjonistycznych argumentow; tutaj
dotyczacych odkryc hominidow z Gruzji.


H.ergaster-

Turkana boy-KNM-WT 15000

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/15000.html

Homo ergaster Skull KNM-ER 3733 BH-011

http://www.boneclones.com/BH-011.htm

No i omawiany H.sapiens idaltu, wczesny afrykanski H.sapiens,niemal
identyczny anatomiecznie z czlowiekiem wspolczesnym. Wlasnie to znalezisko
sklonilo badaczy do wniosku, iz H.sapiens pochodzi od H.ergaster,a nie
H.erectus.

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/herto.html

Tutaj fajna fotka czaszki kotrowersyjnego H.florensis-

http://www.natuurinformatie.nl/nnm.dossi...03308.html



Tu jestprzegladowka dotyczaca ewolucji naszego gatunku-

http://www.athenapub.com/13intro-he.htm

Tutaj mniej dokladne streszczenie,ale po polsku-

http://www.kognitywistyka.net/encykloped...kowate.htm

Tutaj mozna sobie obejrzec niemal caly material kopalny potwierdzajacy
ewolucyjne pochodzenie czlowieka od malpiego przodka.

http://www.boneclones.com/catalog_fossil_hominids.htm

pzdr.
"Zycie na planecie dojrzewa wowczas, gdy istoty rozumne uswiadomia sobie przyczyne wlasnego istnienia. Choc przez miliard lat przyczyna owa byla zakryta przed istotami zywymi to w 1858 roku prawda zaswitala w umysle jednej z nich. Byl to Karol Darwin."
Richard Dawkins.

"Wszelkie proby wyjasnienia pochodzenia czlowieka, podejmowane przed rokiem 1958 okazaly sie bezuzyteczne."
J.G Simpson
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości