Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Socjalizm PO
#1
Witam! Wielu sympatyków UPR zarzuca Tuskowi i jego partii pseudoliberalizm. Na czym on miałby polegać? W jaki sposób przejrzeliście jego ukryte socjalistyczne intencje? PO chce prywatnego szkolnictwa i służby zdrowia, a nawet likwidacji ZUSu. Można by się wprawdzie przyczepić do przeszłości Tuska w KLD i UW, ale w końcu PO wyłamała się z tych partii jako bardziej liberalnego skrzydło i teraz Tusk ma więcej do gadania. Mówmy więc o tym co jest obecnie. Niektórym może się nie podobać jego proUEropejskość, ale jak kiedyś bodajże Pilaster zauważył UE jest obecnie nastawiona bardziej rynkowo niż Polska i nawet jak coś wymusi to z reguły z pożytkiem dla Polski. Zresztą trzeba być realistą - jeśli nie bylibyśmy w UE, to nałożyliby nam takie cła by żaden polski produkt nie szedł na zachód. Straciliby na tym dużo mniej niż my.
Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje
Odpowiedz
#2
- ||| - napisał(a):PO chce prywatnego szkolnictwa i służby zdrowia, a nawet likwidacji ZUSu.

Od kiedy ?
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#3
WTF?

ktos z PO kiedys powiedzial:

liberałów (...) to z nas zrobiła radiomaryjna propaganda
Jak wielki jest upadek ludzkości najlepiej pokazuje fakt, że nie ma już ani jednego ludu czy plemienia u którego fakt narodzin wywoływałby żałobę i lamenty. (Cioran)

Odpowiedz
#4
Cytat:a nawet likwidacji ZUSu.
Dzisiaj na youtube widzialem fragment takiego programu, że ludzie z młodzieżówek zadają pytania politykom. Pan poseł z PO się tam wypowiedział, że polskie społeczeństwo jest za biedne na likwidację ZUS.

Cytat:Zresztą trzeba być realistą - jeśli nie bylibyśmy w UE, to nałożyliby nam takie cła by żaden polski produkt nie szedł na zachód.
A na Szwajcarię i Norwegię nakładają?
Odpowiedz
#5
To jeszcze trzeba udowadniać, że PO jest zwykłą, socjalistyczną lewicą? Pro-socjal-unijność, rozważanie koalicji z LiD (czy tutaj też trzeba udowodnić niesocjalizm?)... Te dwa przykłady już powinny wystarczyć, żeby dać sobie spokój z udowadnianiem wiadomego.
charm is deceptive
beauty is fleeting

http://www.youtube.com/watch?v=njuqQFRBcV4
Odpowiedz
#6
- ||| - napisał(a):a nawet likwidacji ZUSu.

Gdzieś ostatnio oglądałem wywiad z POwcem, który mówił, że likwidacja ZUSu jest wykluczona.
charm is deceptive
beauty is fleeting

http://www.youtube.com/watch?v=njuqQFRBcV4
Odpowiedz
#7
Zostałem nieco wprowadzony w błąd. Tym niemniej

Oświata
- wprowadzenie bonów. Jakiś kroczek w kierunku normalności
- przymus szkolny już od 6 lat. Zdecydowanie na minus.
- powołanie ekspertów ds. mierzenia jakości [szkoły] - oznacza to zatrudnienie kolejnych urzędników

Ochrona zdrowia
- profilaktyka. Tu pojawia się pewien problem. Jeśli wiemy, że takie działania ocalą ileśtam tysięcy Polaków, którzy wiadomo, że jeśli nie będą mieć przymusu z nich skorzystać, to sami z siebie na nie nie pójdą to czy nie warto dla ich dobra taki obowiązek wprowadzić?
- prywatyzacja szpitali. Oczywiście na plus
- nastawienie na prywatne ubezpieczenia zdrowotne (choć wciąż przymusowe)

Cytat:A na Szwajcarię i Norwegię nakładają?
Nie mają interesu w tym by nakładać. Na Polskę jednak by im się opłacało zrobienie barier, bo Polska by się musiała w końcu poddać i przystąpić od UE.

Liczę na konkretne przykłady socjalizmu Oczko

A jak swoją drogą wyobrażacie sobie całkowite zlikwidowanie ZUSu jak to postuluje UPR? Co z tymi, co płacili składki?
Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje
Odpowiedz
#8
To UPR tak bardzo chce być liberalna ze już nawet nie jest liberalna. Bo jak może być liberalizm (wolność) i monarchia???
Jak może być wolność i podatek pogłówny??? Z podatkiem pogłównym nie bedziesz mógł ani na chwile przestać sobie pracować. Bo jak nie będziesz mieć kasy na zapłacenie podatku to do wiezienia. Czyli to jest niewolnictwo. Bo podatek pogłówny to normalnie haracz.

Mafie właśnie zbierają podatki pogłówne od różnych np knajp. A jeśli ktoś ma knajpę i mało klientów i mało dochodu. To mu interes puszczą z dymem jeśli nie będzie w stanie tyle zapłacić ile mafia przewiduje.
Podatek pogłówny to mafijne metody normalnie. To nie jest żaden liberalizm to jest niewolnictwo!!!

Dlatego tak łatwo JKM przyszedł sojusz z tym narodowym socjalistą Giertychem!
Bo oni obaj tak naprawdę niewiele sie różnią.
Oboje chcą niewolnictwo wprowadzić.
Odpowiedz
#9
Tych, którzy już płacili składki trzeba niestety opłacić.

Z prywatyzacji i podatków. Według UPR.
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#10
Vacarius napisał(a):Z podatkiem pogłównym nie bedziesz mógł ani na chwile przestać sobie pracować. Bo jak nie będziesz mieć kasy na zapłacenie podatku to do wiezienia. Czyli to jest niewolnictwo. Bo podatek pogłówny to normalnie haracz.
Jeśli teraz jest ludzi stać na podatek w skład którego wchodzi sponsorowanie publicznych szkół, szpitali i licznych świadczeń socjalnych to czemu by było ich nie stać na płacenie dużo mniejszego podatku pogłównego?

Avx napisał(a):Tych, którzy już płacili składki trzeba niestety opłacić.

Z prywatyzacji i podatków. Według UPR.
Większość pieniędzy z prywatyzacji zostało już przejedzonych. Podatki będą musiały być kosmiczne, a ludzie nic w przyszłości nie będą z tego mieli Oczko
Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje
Odpowiedz
#11
- ||| - napisał(a):Większość pieniędzy z prywatyzacji zostało już przejedzonych.

Hm, niekoniecznie. Zostało jeszcze np. PKP. Zawsze coś.

Duże podatki ? I tak dużo mniejsze, niż teraz. I przede wszystkim malejące.
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#12
Avx napisał(a):Hm, niekoniecznie. Zostało jeszcze np. PKP. Zawsze coś.
O ile ktoś to kupi Oczko A nawet jeśli kupi to pewnie zamknie większość tras, które będą choć odrobinę nierentowne. Owszem będzie z tego jakaś ekonomiczna korzyść, ale też duże utrudnienie dla zwykłych ludzi. Poza tym jeśli chodzi o koleje nie wyobrażam sobie za bardzo konkurencji.
Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje
Odpowiedz
#13
- ||| - napisał(a):Jeśli teraz jest ludzi stać na podatek w skład którego wchodzi sponsorowanie publicznych szkół, szpitali i licznych świadczeń socjalnych to czemu by było ich nie stać na płacenie dużo mniejszego podatku pogłównego?
Których ludzi?

Dla milionera z dochodem kilka milionów na godzinę. Zapłacić 300zł na miesiąc podatku pogłównego to pryszcz. Ale co na to matka samotnie wychowująca dzieci powie? A tym bardziej kiedy UPR zabrania aborcji i eutanazji? Tym bardziej wtedy kiedy to konserwatyzm UPR wpakuje taką kobietę w tą patową sytuacje.
Odpowiedz
#14
Vacarius napisał(a):Dla milionera z dochodem kilka milionów na godzinę. Zapłacić 300zł na miesiąc podatku pogłównego to pryszcz. Ale co na to matka samotnie wychowująca dzieci powie?
Jeśli państwo nie będzie jej zabierało 70% jej dochodów powinna sobie poradzić Oczko

Podatek ten naprawdę byłby niewielki. Na samą policję statystyczny, pełnoletni człowiek płaci rocznie jakieś... 200 zł czyli 16 zł miesięcznie. W normalnym, liberalnym kraju taką kasę zarabia się po kilkunastu minutach pracy Oczko

A UPR chce właśnie by płacić tylko na policje, wojsko, sądy i jakiś minimalny rząd. To pewnie będzie dużo mniej niż te 300 zł
Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje
Odpowiedz
#15
Ja proponuje podatek liniowy 10% ale tez opodatkowanie kleru. I zniesienie trochę socjalizmu. Np mniej kasy na rodziny zastępcze, przebadanie jeszcze raz wszystkich rencistów i połowa do roboty bo to oszuści i bumelanci. Zmniejszenie wcześniejszych emerytur prawie tak aby zmusić tych którzy na nie idą do dodatkowej pracy. Wyrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 60 lat albo 65. Przymusowa praca więźniów - to znaczy można nie pracować ale spędzi sie cały wyrok w izolatce o chlebie i wodzie.
Legalizacja prostytucji, lekkich narkotyków, aborcji do 3 miesięcy wieku płodu, legalizacja klonowania roślin, zwierząt i ludzi z tym ze ludzi można klonować bez głów, łatwiejszy dostęp do broni.

To moja wizja idealnego państwa. Ale to na dzisiaj. Na za kilka lat mam inny program, w zależności od warunków - rozwoju technologii.
Odpowiedz
#16
- ||| - napisał(a):Jeśli państwo nie będzie jej zabierało 70% jej dochodów powinna sobie poradzić Oczko

Podatek ten naprawdę byłby niewielki. Na samą policję statystyczny, pełnoletni człowiek płaci rocznie jakieś... 200 zł czyli 16 zł miesięcznie. W normalnym, liberalnym kraju taką kasę zarabia się po kilkunastu minutach pracy Oczko

A UPR chce właśnie by płacić tylko na policje, wojsko, sądy i jakiś minimalny rząd. To pewnie będzie dużo mniej niż te 300 zł
Myślisz ze wyegzekwujesz od wszystkich taki podatek?

Będziesz musiał brać po 1000zł od tych od których będzie ci sie udawało coś wydusić. A resztę ludzi zniszczysz komornikami i wywalisz do slamsów.
I cały czas musiałbyś podnosić te 1000zł bo coraz więcej ludzi lądowałoby w slamsach.

I w końcu miałbyś taką sytuacje ze może tylko 10% płaciłoby podatki a reszta ludzi żyłaby w slamsach.
A wtedy narodziłby sie jakiś Stalin i zabił króla i zrobił ZSRR.

Dziękuje ale nie chce znowu sie bawić w te przewroty co chwile. Trochę socjalizmu musi być aby zapobiegać krwawym rewolucjom.
Odpowiedz
#17
Cytat:ludzi można klonować bez głów
Eeeee?

Cytat:Tym bardziej wtedy kiedy to konserwatyzm UPR wpakuje taką kobietę w tą patową sytuacje.
Znaczy się, ta kobieta zajdzie w ciążę, bo UPR jest konserwatywne? Ja tu bardziej bym się buhajów z Samoobrony obawiał Uśmiech
Odpowiedz
#18
Żadne 1000 złotych pogłównego, tylko pewnie coś koło 100 (trudno mi dokładnie powiedzieć, nie widząc zestawienia budżetu) + podatki od gruntów, nieruchomości i zanieczyszczania (UPR nie proponuje samego pogłównego).
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#19
Vacarius napisał(a):Ja proponuje podatek liniowy 10% ale tez opodatkowanie kleru.
Wydaje mi się to trochę nieuczciwe. Z dwóch względów:
- czemu ktoś bogatszy ma płacić za to samo tj bezpieczeństwo na ulicy więcej niż ktoś biedniejszy, skoro obu ich na to stać?
- Załóżmy, że państwo jest w stanie sprawnie funkcjonować za np 100 mld złotych. Jednak przez ten liniowy podatek obywatele będą na państwo płacić więcej np 150 mld, co spowoduje, że państwo się rozrośnie i chcąc jakoś pochłonąć tę nadwyżkę zwiększy biurokrację. W przypadku podatku pogłównego wydatki państwa byłyby proporcjonalne do liczby ludzi.

Cytat:Np mniej kasy na rodziny zastępcze, przebadanie jeszcze raz wszystkich rencistów i połowa do roboty bo to oszuści i bumelanci.
Nie rozwiążesz w ten sposób samej przyczyny problemy, tylko trochę objawy złagodzisz. Ale i tak takie badanie będzie niezwykle kosztowne.

Cytat:legalizacja klonowania roślin, zwierząt i ludzi z tym ze ludzi można klonować bez głów
hehe, jak to klonować bez głów? W embriogenezie aby reszta ciała się poprawnie wykształciła (m.in. narządy rozrodcze) potrzebne są choćby hormony produkowane w mózgu. Inaczej same mutanty powstaną.

Vacarius napisał(a):Myślisz ze wyegzekwujesz od wszystkich taki podatek?
Powtarzam, skoro teraz daje się w dużo mniej sprzyjających warunkach zabierać od przeciętnego człowieka jakieś 2 tys. złotych to wyegzekwowanie od niego tych 200 czy 300 złotych w sytuacji gdy jest w stanie tyle zarobić w pół dnia, nie powinno być problemem.
Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje
Odpowiedz
#20
Dla liberalow z UPR-u PO to wstretni socjalisci...
Dla chadekow z PiS-u PO to odrazajacy liberalowie...

Taki mix.

Mnie w kazdym razie taka mieszanka odpowiada i z tego, co wiem, to na swiecie sie sprawdza.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości